Зеркалка в условиях плохого освещения
Всего 104 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Kamarinskaya]:
День добрый! Наверно стоит задуматься еще и о том что глаза животных, в данном случае собак и щенков, более чувствительны к свету. Не знаю конечно с какого расстояния вы их фотографируете, но на вашем месте, перед покупкой вспышки, я бы порылся в интернете. Узнал бы влияние вспышки фотоаппарата на глаза питомцев. Не будет ли вреда для их чувствительных глаз либо какого другого стресса от яркой вспышки. Лично я бы не стал использовать вспышку для съемки своей собаки, выбрал бы постоянный, мягкий, рассеянный свет.
Re[Krivoruk]:
от:Krivoruk
День добрый! Наверно стоит задуматься еще и о том что глаза животных, в данном случае собак и щенков, более чувствительны к свету. Не знаю конечно с какого расстояния вы их фотографируете, но на вашем месте, перед покупкой вспышки, я бы порылся в интернете. Узнал бы влияние вспышки фотоаппарата на глаза питомцев. Не будет ли вреда для их чувствительных глаз либо какого другого стресса от яркой вспышки. Лично я бы не стал использовать вспышку для съемки своей собаки, выбрал бы постоянный, мягкий, рассеянный свет.Подробнее
Не бейте пыхой по глазам, не только животным. Снимайте в отраженном свете, либо на просвет.
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Будут унылые фотки на любую камеру. Нет света - нет хорошей фотографии.
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА !!! Уж сколько на это говорено... нет, все сводится к "моШным светосильным" фиксам
Эт чтобы тему потом открыть типа " купил студийное оборудование...и чЁ дальше"?
Говорят же обычная вспышка... ну так 4-6 т.р. И к ней белая варежка...лист ватмана, простыня
Кстати китайцы сейчас продают отличные отражатели и серебристые и золотистые...места занимают мало но пользу приносят... правда опять же надо понимать что нужно с ними делать...
Re[MERKURU]:
del
Re[А Морозов]:
от: А Морозов
Не бейте пыхой по глазам, не только животным. Снимайте в отраженном свете, либо на просвет.
Это вам понятно, а вот автору (учитывая понимание темы) поискать и получить дополнительную инфу, во избежание конъюнктивита у животных, все таки не лишне.
Re[Krivoruk]:
от: Krivoruk
Это вам понятно, а вот автору (учитывая понимание темы) поискать и получить дополнительную инфу, во избежание конъюнктивита у животных, все таки не лишне.
ОК
Re[А Морозов]:
А Вы тему с какой страницы начали читать? Начните с первой, там и прочтёте про " вечнозелёные ": " ...три тысячи долларов за минимальный комплект, который чем-то поможет в этой ситуации. "
Re[vshatl]:
от:vshatl
А Вы тему с какой страницы начали читать? Начните с первой, там и прочтёте про " вечнозелёные ": " ...три тысячи долларов за минимальный комплект, который чем-то поможет в этой ситуации. "Подробнее
Ну да есть такое, Spector выдал. Ну от него можно многое услышать-узнать, правда фото у него в подтверждение почему-то очень противоречивы. И ФФ у него лучший от тети Сони 99.
Фильтровать тему надо, да как и все на форуме.
Re[Kamarinskaya]:
от: Kamarinskaya
зеркалку и обьектив,....
Нужно снимать собачек, дома, при электрическом комнатном освещении
Если хотите бесшумность картинки сразу в JPEG выбирайте Canon 6D.
В качестве объектива достаточно любого фикса 35, 50. Стабилизатор изображения не нужен, т.к. песики все равно дальше комнаты никуда не убегут, камеру поэтому можно поставить на штатив. Правда со светом вам потребуется дополнительно поработать. Вполне возможно, что придется использовать вспышку и рассеиватель.
Re[dima_87]:
Не, 6d c фиксами дешёвыми не прокатит. Мамы только на 1Dx должны собачек снимать. И только на второй мрак. И только с 50\1,2 :cannabis: :cannabis: :cannabis: :cannabis: :cannabis: Совсем народ одичал
Re[ИгорьЗ]:
del
Re[ИгорьЗ]:
от: ИгорьЗ
Не, 6d c фиксами дешёвыми не прокатит. Мамы только на 1Dx должны собачек снимать. И только на второй мрак. И только с 50\1,2
Все лучшее - мамам! :!: :!: :!:
Re[KotLeopold]:
Даже Sony a7s на ISO 51200 в полутьме заваливает тени полностью в мрак неприглядно синевы шумов. Посмотрите Nikon d5 как на ISO 25600 в поле при свете луны картинка превращается в месиво из шумов, даже f1.4 не помогает. без вспышки нужен сверхсветосильный объектив типа 28 f0.5, супер стабилизатор на несколько секунд и малошумная матрица с охлаждением и защитой от конденсата. Я ненавижу обычные фиксы так же сильно как люблю сверхсветосильные, снимаю противоположный берег реки, небо, горы, мне чем светосильнее, тем лучше, устраивает резкость от 500 метров до бесконечности.
Re[tek111]:
от:tek111
Даже Sony a7s на ISO 51200 в полутьме заваливает тени полностью в мрак неприглядно синевы шумов. Посмотрите Nikon d5 как на ISO 25600 в поле при свете луны картинка превращается в месиво из шумов, даже f1.4 не помогает. без вспышки нужен сверхсветосильный объектив типа 28 f0.5, супер стабилизатор на несколько секунд и малошумная матрица с охлаждением и защитой от конденсата. Я ненавижу обычные фиксы так же сильно как люблю сверхсветосильные, снимаю противоположный берег реки, небо, горы, мне чем светосильнее, тем лучше, устраивает резкость от 500 метров до бесконечности.Подробнее
Дайте припомнить...
В одном из своих фильмов Стенли Кубрик использовал небывало светлые объективы, дабы снимать при свете свечей, сохраняя атмосферу...
Вот такие: Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7
Пишут, что в мире есть аж 10 таких объективов: https://ru.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_Planar_50mm_f/0.7
Думаю, это будет хороший подарок маме! :!:
Re[KotLeopold]:
del
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorych
[quot]
Дайте припомнить...
В одном из своих фильмов Стенли Кубрик использовал небывало светлые объективы, дабы снимать при свете свечей, сохраняя атмосферу...
Вот такие: Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7
[/quot]
Вот это прекрасный пример, жаль только с Кубриком не было местных экспердов по свету, противников светосильных стекол, они бы ему обьяснили что да как, свечей там добавить побольше, или три-четыре галогенки на штативах :DПодробнее
Уточню: цена вопроса - не менее 1 млн. долл! :!:
Скорее всего - уже намного больше...
Re[Kamarinskaya]:
Ладно, хватит шутить...
Уточню насчет вспышки.
Чтобы нивелировать фактор опыта, я откручиваю примерно 10 лет назад. Я - новичок, снимал Кодаком Р880 (маленькая матрица 1/1,8 и 8 МП на ней, рабочие ИСО не более 200) + родная ТТЛ-вспышка Кодак Р20 + лопух для смягчения света. За счет вспышки снимал в помещении спокойно:



Сегодня я бы подправил баланс белого и прочее. Но в целом - нормально.
Сравнивать тот древний Кодак с современными зеркалками по рабочим ИСО, скорости АФ, детализации и прочему - просто смешно.
Поэтому хочу подчеркнуть: годится любая более-менее нормальная камера + внешняя вспышка - с отражателем, в потолок или на стойке с зонтиком, возможны варианты.
Крутые ИСО, светлая оптика, проф.тушка, ФФ-матрица и все прочее - явно избыточны. :!:
Надеюсь, изложил понятно...
Уточню насчет вспышки.
Чтобы нивелировать фактор опыта, я откручиваю примерно 10 лет назад. Я - новичок, снимал Кодаком Р880 (маленькая матрица 1/1,8 и 8 МП на ней, рабочие ИСО не более 200) + родная ТТЛ-вспышка Кодак Р20 + лопух для смягчения света. За счет вспышки снимал в помещении спокойно:



Сегодня я бы подправил баланс белого и прочее. Но в целом - нормально.
Сравнивать тот древний Кодак с современными зеркалками по рабочим ИСО, скорости АФ, детализации и прочему - просто смешно.
Поэтому хочу подчеркнуть: годится любая более-менее нормальная камера + внешняя вспышка - с отражателем, в потолок или на стойке с зонтиком, возможны варианты.
Крутые ИСО, светлая оптика, проф.тушка, ФФ-матрица и все прочее - явно избыточны. :!:
Надеюсь, изложил понятно...
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorych
[quot]нет, все сводится к "моШным светосильным" фиксам Хохот и "не дорогому" комплекту студийного освещения Обалдевший
...
А вот "студийное оборудование Обалдевший ...по крайней мере не видел чтобы кто то таскал с собой. [/quot]
Так вы же сами и предлагали "студийное освещение" из " 3 или 4 прожектора-светильника ват по 100 с галогенками. и 3-4 дешевых 1200 мм штатива" пару страниц тому назадИ как это "добро" таскать с собой??
А что до фиксов - ну так надо представлять что с ними делать и как, ну чтобы не выглядеть как обезьяна с гранатой. Мне вот вполне комфортно с ними снимать там, где света мало, но он тем не менее присутствует.Подробнее
Штатив это небольшой сверток весом гр. 300 и размером 30 см х 9-10см.
Re[MERKURU]:
от:MERKURUЯ не предлагал студийное освещение. Маленький плоский светильник из магазина...это не студийное освещение, это просто дополнителный источник света с возможностью некоторой установки (маневра) А вобще я предлагаю ВСПЫШКУ самую обычную с рассеивателем...фиксы не предлагаю, так как они проблему не решают и в данной ситуации абсолютно не нужны...
Штатив это небольшой сверток весом гр. 300 и размером 30 см х 9-10см.Подробнее
Согласен!
Ветка затихла, тема расрыта? ;)
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Согласен!![]()
Ветка затихла, тема расрыта? ;)
Тут, доктор, сразу и не понять раскрыта или нет... тема то уже раскрыта, и не впервой (усиленно раскрывается если не через день, то через два точно
А вопрос то простецкий...есть, УЖЕ ЕСТЬ !!!, не плохая камера... но в помещении темноватенько. НЕт возможности купить доп. светильники ( хотя странная невозможность
