Зеркалка в условиях плохого освещения

Цитата:

от: Kamarinskaya
Так. Так.. итак? Что мне делать?))))))))) Маму особо не переучишь))))))))

Оставить все как есть. Или нанять фотографа. Или самой научиться - это не так сложно.

Любую Кенон, наиная с 650+вспыщку 430-2.
Обьнектив 15-85(можно б\у). В крайнем случае снимать старой камерой но ввинтить 3-4 энергосберегающих лампы по 200-250 W.

А есть такое освещение чтоб прикрутить куда то на стены или потолок и не снимать вне сьемки? И чтоб оно не мешалось?

Цитата:

от: Kamarinskaya
Встроенная... а внешняя справится? А какая? И на каком фотоаппарате и с каким обьективом?
И все же что думаете про лампы дневного освещения?

Люминисцентные лампы излучают свет на длинах волн определяемых составом люминофора - чем дешевле лампа, тем присадок меньше и тем меньше в свете цветов. А если цвета нет в излучаемом свете, то и камере фиксировать нечего. Т.е., если в спектре люминисцентной лампы нет красной составляющей, то красного цвета у Вас и на фото не будет, а будет вместо него чёрный. И так по всему спектру. Для дальнейшей инфы посмотрите "индекс цветопередачи", по-английски - "CRI".
Что касается внешней вспышки, то 1) нужна с поворотной головой, 2) с режимом i-TTL. А главное, для неё как всегда в самый интересный момент заканчиваются элементы питания и, нацепленная на камеру, образует кошмарную каракатицу с которой вот-так-сразу и не развернёшься, более-менее сбалансированная конструкция получается только начиная со старших кропов с приличной - читай, тяжёлой - оптикой.

Цитата:

от: Павел Ионас
Любую Кенон, наиная с 650+вспыщку 430-2.
Обьнектив 15-85(можно б\у). В крайнем случае снимать старой камерой но ввинтить 3-4 энергосберегающих лампы по 200-250 W.

В LV они сразу будут проигрывать... а к видоискателю приучить вряд ли получится, знаю по опыту.

Цитата:

от: Kamarinskaya
А есть такое освещение чтоб прикрутить куда то на стены или потолок и не снимать вне сьемки? И чтоб оно не мешалось?

Светильники настенные :) . Обычно для съёмки люди предпочитают мобильный свет, т.е. когда можно переставить куда хочешь для получения нужного освещения объекта. Ну или вспышками обходятся.

Все-таки нужна вспышка. К любой камере. Светосильный фикс не поможет.
Думаю, лучше даже взять вспышку к вашей камере и не тратиться на новую. Но вспышку мощную, с поворотной головой что-бы направлять её в потолок - тогда все зальется равномерным мягким светом и не будет того эффекта, что вам не нравится.
Для съемок в помещении будет достаточно.











Для съемки в движении на улице нужна уже камера с мощным автофокусом и светлый телевик, но это уже совсем другая история и другой бюджет...

Для использования всегно вышеперечисленного нужно, чтобы фотограф знал, как это все работает - и автофокус, и цветовая температура и много чего еще. Учить по деталям, как обезьянку на мопеде, вряд ли хватит и времени и сил. И можно снимать имеющейся камерой даже, только нужно забыть что такое автомат, ставить экспозицию руками, желательно снимать в RAW и уметь его обрабатывать. И старая камера заработает прекрасно, хотя она и старая. В процессе получения фотографии только двадцать процентов зависят от камеры, оптики и прочего - остальное это прямизна рук и только. И никакими дорогими камерами ее не скомпенсировать.

Из старой шумной бесшумную (при сохранении детализации) не сделать. Надо добавлять свет.

Цитата:

от: Mike_P
Из старой шумной бесшумную (при сохранении детализации) не сделать. Надо добавлять свет.

Я про это говорю. За небольшие деньги радикально лучшую по шумам камеру не купить, но даже если и найти две-три тысячи долларов и купить 24х36, сомневаюсь что без отказа от автомата, при съемке по экранчегу и без постановки света будет сильно лучше.

Цитата:

от: Spector
Действительно, нужно точно знать, какая у Вас камера, если соневская беззеркалка (любая), то даже самая старая вполне сравнима по шумам с 700д и разницы Вы просто не увидите.

Вы это серьезно?
Топикстартеру советую пойти сюда и сравнить уровни шумов разных камер. Ресурс адекватный. http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Цитата:

от: Полесов
Вы это серьезно?
Топикстартеру советую пойти сюда и сравнить уровни шумов разных камер. Ресурс адекватный. http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Ресурс, возможно, и адекватный, а вот предложение - не очень, потому что абсолютный попиксельный шум к шуму окончательного отпечатка имеет довольно косвенное отношение. Понимаете, одно дело говорить дрочеру, что матрица шумит на полстопа меньше, совсем другое - увидеть это в экранных размеров распечатке.

Действительно думаете, что топикстартеру нужен этот ресурс ? Это для нас - фотодро :) , шумы сравнивать. А женщине нужно простое решение. И это вспышка.

По поводу того, чтоб переставлять свет - нам не нужно - у нас стоечка на столе вправо, стоечка влево. Подняли на руки, повернули головой к свету - сняли.
На улице он все попроще по определению - в скором времени нам станет доступна сьемка на улице щенков любых возрастов, но конечно только в теплое время года. А зимой мы все равно должны будем снимать в помещении.
Спасибо за обьяснения по поводу ламп дневного света - это нужно будет чтоб муж прочитал - я поняла что почти ничего не годится - а подробности это он уже поймет...
Снимать самой не получится - у меня задачи другие - ставить в стойку, расчесывать и тд и тп.
Про старую камеру - она падала, ей много лет.. ее просто пора менять. А раз менять - то на что?
Мне в любом случае нужно собрать удачный комплект, в любом случае главный фотограф тот же, которого не переучишь. В любом случае это лайв вью, авто или сюжетные режимы и джепег. Посему что толку обьяснять что нужно учиться управлять камерой? Делать этого некому, мама не хочет, у меня задачи другие, которые с держать в руках фотоаппарат прямые антогонисты.
Поэтому что я могу сделать - улучшить освещение - в новом доме я могу повесить любые лампы в любом месте в помещении где будем снимать. И выбрать комплект - камера, обьектив, ок, внешняя вспышка.

Если зеркалка и быстрый лайвью, то это только Canon 70D. Но он и бу не очень дешев. Стекло в идеале 17-55/2.8.
Короче, б/у комплект тысяч в 70-80 потянет. Можно попробовать Сигму 17-50/2.8. В 3 раза дешевле. Но с ней тщательно проверять нужно.

Раз уж менять - смотрите комплект, что предложил Павел Ионас. На самом деле, вариантов очень много.
Добавлю лишь, что среди прочих у меня была беззеркалка samsung NX300, там было очень удобно как раз в такой ситуации делать снимок касанием экрана - касаетесь в том месте куда хотите навестись, и камера сразу же сама снимает. Вашей маме может понравится, на самом деле очень удобно. Эта функция тоже есть у многих камер.

Если ноую камеру - то точно не Кенон и не Никон - они по экранчегу работают плохо, он у них как нечто вспомогательное (хотя сами камеры и очень хорошие, но они рассчитаны на видоискатель).
Если хотите что-то недорогое и функциональное - Sony a58, если классом выше - а68, она новее и более серьезна по начинке но и дороже. Дальше - беззеркалки, но они, как правило, дороже (а те, что не дороже, начального уровня и требуют квалификации, чтобы получить приличный результат). Из беззеркалок можно порекомендовать Sony a5100, это оптимальный компромисс по быстродействию и она достаточно дешевая, потому что вовсе без видоискателя, только экранчик.

Ну зачем F2.8 ? Толкаете на лишние траты. Все-равно без вспышки светосилы не хватит, а со вспышкой зачем переплачивать ?

Т.е., в ЛВ качество снимков ухудшается? Оригинально....

Spector, ну хватит чушь пороть. Камеры Кэнон с дуальпикселем (70d, 80d, 5dmk4) работают с экраном лкчше всех, в том числе можно фокусировать и снимать тыкнув в нужнон место в экране. С обьективами Кэнон это работает очень быстро. С неродными-Как придется.
Точность автофокуса в лайвью на этих камерах эталонна и не подверженна фронт/бэк