Зеркалка в пользование до 17к рублей

У А35 скорость 7 кадров в секунду, только центральный кроп,и 5.5 с полным АФ. это так мелочи, все равно быстро. )

Цитата:

от: enot248
У А35 скорость 7 кадров в секунду, только центральный кроп,и 5.5 с полным АФ. это так мелочи, все равно быстро. )

не понял это как - центральный кроп ?

Цитата:

от:aRt_Ry
1. конечно можно постарацца и исо1000 выставить но там ресайз и жуткие фактурные шумы. а теперь представьте если у него не хватит на эльки со стабом? ну как у меня 70-200 ф4, и выдержка больше длиньше 1.320 это уже гарантированный смаз даже на исо1000. ну и цвет теряет катастрофически. и фиксы все без стаба и исо совсем не кошерное, это не 5д2 когда можно до 3200 поднять и снимать когда на объективе со стабом исо800. в общем для вечерней съемки не пойдет, и АФ быстрый но далеко не самый быстрый. новые камеры позволяют использовать более умный автоисо и не нужно учить фотошоп.

2. http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1100D/page2.asp

тут почему то пишут что только 1 крет посередине. кому верить вам или этому ресурсу?

Подробнее

про 1100 Д не подуамл. Спутал с какой то камерой где было 3 точки всего. Олик что ли...

Вы говорите, что 1100Д хуже а35 - тут я согласен. но совершенно не берете в расчет 40Д.

Цитата:

от:aRt_Ry

а ещё а35 лучше
1. 16 мегапикселей которые гораздо чище и лучше (на 1100 стоит старая 12 мпх матрица от кэнон 450д)
2. исо до 25000 (кэнон 6400 которые как у сони 25000)
3. скорость съемки 10к.с. по первому кадру или 7 кадров с полным АФ. (у кэнона 3 к.с.) и буфер в 3 раза больше.
4. задний экранчик у сони больше, четче (920 млн против 230 у кэнона)
5. видоискатель у кэнона замочная темная скважина против экранчика в 100 процентов и увеличенным как у кэнона 5д2. к тому же электронный явно превосходит кроп ови начальных камер. поверьте.
6. видео с фазовым АФ. тут добавить нечего.
7. корпус сони прорезиненный плотно собранный из добротного пластика. у кэнона это китайский пластик самого худшего качества и без резинки на хвате. сони солиднее в разы.
8. ну и сотни всяких вкусностей типа брекетинга с меньшим шагом, цветовые стили, мощнее вспышка, дешевые объективы минолта и бла бла бла. и при этом кэнон дороже. я не вижу смысла брать этот кэнон, просто по трезвому логическому мышлению. а вы?

Подробнее

1. Примеры плз.
2. зачем вам 25600, которые как кэнон6400, когда вы кэнон800 уже за "жуткие шумы считате"?

3. с дпревью:
• Continuous Hi (5.5 fps)
• Continuous Lo (3 fps)

ГДЕ 10 FPS? http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta35/page2.asp
7fps в режиме 8MP и только в JPG.
4. Эта камера лучше делает ночные снимки, потому что экранчик? ))
5. Не знаю, не видел. Есди скажут что он может давать небольшой лаг - поверю.
6. см п.4. Эта камера лучше снимет спорт потому что умеет снимать видео.

Я с Вами абслютно согласен, что 1100д ХУЖЕ чем А35. Но я выше писал, да и сейчас пищу, что 40Д лучше А35 под заданые условия. Если автору снимать себя и друзей - А35 - без разговоров. Но ведь разговор то не про это?

Цитата:

от: aRt_Ry
не понял это как - центральный кроп ?

как д3 в режиме DX - камера пишет на карту только кроп центра кадра. за счет этого щелкает быстрее.

Цитата:

от: TLN
как д3 в режиме DX - камера пишет на карту только кроп центра кадра. за счет этого щелкает быстрее.

Так... У кого лучьше тело? Обьектив в любом случае менять=)
И не забывайте, что б\у брать не буду

Цитата:

от: Большой Саша
Так... У кого лучьше тело?

У него:


Пойду спать, полпервого ночи уже...

Цитата:

от:TLN
У него:


Пойду спать, полпервого ночи уже...

Подробнее

Вы ребята Олипию не смотрите... ТАм сейчас другое тело лучшее.. Хотя Арни - живая легенда

Цитата:

от:TLN
1. Примеры плз.
2. зачем вам 25600, которые как кэнон6400, когда вы кэнон800 уже за "жуткие шумы считате"?

3. с дпревью:
• Continuous Hi (5.5 fps)
• Continuous Lo (3 fps)

ГДЕ 10 FPS? http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta35/page2.asp
7fps в режиме 8MP и только в JPG.
4. Эта камера лучше делает ночные снимки, потому что экранчик? ))
5. Не знаю, не видел. Есди скажут что он может давать небольшой лаг - поверю.
6. см п.4. Эта камера лучше снимет спорт потому что умеет снимать видео.

Я с Вами абслютно согласен, что 1100д ХУЖЕ чем А35. Но я выше писал, да и сейчас пищу, что 40Д лучше А35 под заданые условия. Если автору снимать себя и друзей - А35 - без разговоров. Но ведь разговор то не про это?

Подробнее

2. вы про шумы не так поняли, я сравнивал 25000 на сони а35 и исо 6400 на кэнон 1100д. на кэнон 40 никогда больше исо1000 не поднимал, там уже не рабочая информация. я любитель а не профи с такими картинами я не оперирую и не ковыряюсь в фотошопах.

3. тоже пардоньте у моей любимой есть сони а55, я думал они с этим параметром идентичны.

4. лучше делает ночные снимки из за рабочих исо 3200, и 15 точек АФ, 3 которых крестовые.

5. небольшой лаг есть но он проявляеца только в полной темноте , там где ови слепнет и ничего в нем не видно.

6. именно поэтому лучше снимать спорт а35 потому что там есть полный АФ фазовый. разве плохо на склоне заснять видосик ? это иногда бывает незаменимо особенно в таком качестве да ещё и с таким автофокусом. это жирнейший плюс, я сам катаюсь на лыжах (ньюскул фрирайд)

если бы вы были рядом я бы вам дал одновременно попользовацца сони а55 и кэнном д40, на сони поставил бы 70-210 ф4 (пивная банка) а на кэнон 40д 70-200 4L, вы бы увидели насколько сони лучше даже в просто в парке когда солнце уходит. это значит что допустим с телевиком у человека будет от 11 утра и до 3 дня зимой в наших широтах, все что позднее уже увеличивает диафрагму и исо и камера совершенно бесполезная. или тратить 40 тыр на стабнутую трубу.

http://cs4354.vkontakte.ru/u51845834/-7/z_2c65f718.jpg

с виду по размерам камера+объектив почти одинаковы, по качеству объектива паритет, но без стаба не есть гуд .

вычитал вчера ночью. кропит кадр, ценртальную часть в соотношении 1.4 и как пулемет строчит, непрерывно

Цитата:

от:aRt_Ry
2. вы про шумы не так поняли, я сравнивал 25000 на сони а35 и исо 6400 на кэнон 1100д. на кэнон 40 никогда больше исо1000 не поднимал, там уже не рабочая информация. я любитель а не профи с такими картинами я не оперирую и не ковыряюсь в фотошопах.

3. тоже пардоньте у моей любимой есть сони а55, я думал они с этим параметром идентичны.

4. лучше делает ночные снимки из за рабочих исо 3200, и 15 точек АФ, 3 которых крестовые.

5. небольшой лаг есть но он проявляеца только в полной темноте , там где ови слепнет и ничего в нем не видно.

6. именно поэтому лучше снимать спорт а35 потому что там есть полный АФ фазовый. разве плохо на склоне заснять видосик ? это иногда бывает незаменимо особенно в таком качестве да ещё и с таким автофокусом. это жирнейший плюс, я сам катаюсь на лыжах (ньюскул фрирайд)

если бы вы были рядом я бы вам дал одновременно попользовацца сони а55 и кэнном д40, на сони поставил бы 70-210 ф4 (пивная банка) а на кэнон 40д 70-200 4L, вы бы увидели насколько сони лучше даже в просто в парке когда солнце уходит. это значит что допустим с телевиком у человека будет от 11 утра и до 3 дня зимой в наших широтах, все что позднее уже увеличивает диафрагму и исо и камера совершенно бесполезная. или тратить 40 тыр на стабнутую трубу.

http://cs4354.vkontakte.ru/u51845834/-7/z_2c65f718.jpg

с виду по размерам камера+объектив почти одинаковы, по качеству объектива паритет, но без стаба не есть гуд .

Подробнее

Подводя итог можно сказать, что лучше всего СОня и как цена+качества и как цена+производительность(если можно так сказать)... Потом еще докупить обьектив(кстати какой?) и все будет на 5+... Так?

[quote=TLN]

40Д не лучше, был у меня, есть с чем сравнить. только по трем критериям лучше фокус, эргономика, магнивый корпус. а в остально хуже. вообщем прошлый век.

Цитата:

от: Большой Саша
Подводя итог можно сказать, что лучше всего СОня и как цена+качиства и как цена+производительность(если можно так сказать)... ПОтом еще докупить обьектив(кстати какой?) и все будет на 5+... Так?

повторюсь - в данной ценовой категории у сони а35 нет конкурентов. а потом если докупить объективы (зависит от ваших предпочтений,я лично предпочитаю пейзажи и фиксы) то будет все ок. я не жалуюсь.

Цитата:

от: aRt_Ry
повторюсь - в данной ценовой категории у сони а35 нет конкурентов. а потом если докупить объективы (зависит от ваших предпочтений,я лично предпочитаю пейзажи и фиксы) то будет все ок. я не жалуюсь.

Я так и понял!

Таки можно взять нормальную камеру за 17 килобактерий? Я как-то про соню и не думал даже.

Всем спасибо за познавательную и увлекательную беседу! Я выбор сделал и надеюсь правильный... Еще раз всем большое спасибо!

на пять с 5+ не будет. просто будет не плохо для любителя. возьмете себе, к а35 объектив 24-85 от минолты или 28-105 за копейки или 28-135 чуть дороже и будет вам Сонькино счастье ))

О соне не думают, к ней приходят)))

я забыл написать что снимаю в основном сони а900 поэтому меня эта система полностью устраивает, мою девушку устраивает на сони а55, и все там на 5+ . байки про то что мало объективов созданы для тех кто не шарит , на всех системах есть все что надо и примерно по одинаковой цене поэтому разницы особо нет. тут дело религии.

Цитата:

от: Большой Саша
Всем спасибо за познавательную и увлекательную беседу! Я выбор сделал и надеюсь правильный... Еще раз всем большое спасибо!

Так что же выбрал то ?
Тетю Соню?
Я как-то тоже к ней присматриваться начинаю и имя мне больше всех нравится. Никон хороший, но Соня - как-то красивее звучит.

Цитата:

от: Адир Соломон
Так что же выбрал то ?
Тетю Соню?
Я как-то тоже к ней присматриваться начинаю и имя мне больше всех нравится. Никон хороший, но Соня - как-то красивее звучит.

Да, Соню... ТА посмотрите на нее... Она красива даже на фотографии=)

А я тут тоже вчера писал тему про придбание себе аппарата. Но почему мне про Соню никто не сказал? Я сегодня в магазин ходил, а на Соню даже не спросил у продавщицы.