Зеркалка в цифре

Цитата:

от: СТ
...профессиональные телеоператоры используют именно EVF и не горюют по старым зеркальным видоискателям профессиональных кинокамер (говорят, что EVF с 235000 пикселами пришел с профтелекамер)......

Эти телеоператоры хоть раз туда заглядывали? :)
Мы вроде тут не видео снимаем, а фото. И живем в настоящем, а не через 10 лет. Лаг в EVF - 1/30 секунды - это ОЧЕНЬ много для не совсем дохлых объектов.

Цитата:

от:СТ

По поводу отвращения к EVF можно заметить, что профессиональные телеоператоры используют именно EVF и не горюют по старым зеркальным видоискателям профессиональных кинокамер (говорят, что EVF с 235000 пикселами пришел с профтелекамер).

Подробнее

Тут два "но..."
EVF - это всего лишь "electronic viewfinder", т.е. электронный видоискатель. Это сокращение ничего не говорит о его физической природе и о том, как он устроен.
Так вот...
EVF в профессиональных телекамерах, даже насквозь цифровых (класса DV) - сделан на электронно-лучевой трубке (ЭЛТ, CRT). Причем он черно-белый. Там есть и жидкокристаллический (ЖК, LCD) - дисплей, но внешний, а в видоискателе, которым пользуется оператор - старый добрый видикон. Дающий гораздо больший диапазон яркостей и четкость, чем ЖК. Ну и никакого лага.
Почитайте описание современных профессиональных DV-камер.


А у фотокамер - в том электронном вилдоискателе тоже ЖК (то бишь LCD), как у современных любительских видеокамер. И радости от него... Ну ровно столько же как от LCD дисплея :-)

Посмотрите в ч/б видоискатель на видиконе хоть какой-нибудь C-VHS или Video-8 камеры середины 90-х, а потом в видоискатель современных mini-DV камер и почусвтуйте разницу... Одна радость, что у современных - там картинка цветная. А большей никакой радости.

НУ а второе - разрешение телевизионного кадра и фотографического очень сильно отличаются... И та, нерезкость, что допустима на картинке телевизора, на отпечатке фотографии может быть чревата боком.

Так что некорректное это сравнение - видоискателей профессиональных видеокамер и фотокамер, даже самых любых. И что там откуда пришло... Это только маркетологов волнует :-)

> Между прочим 640х480 это стандарт VGA для больших
> мониторов и лет 10-15 назад на него нарадоваться не
> могли

лет 10 назад был 1994 год и мониторы разрешения менее 800х600 уже за человеческие не считались. я уже про обработку фотографий на таких разрешениях не говорю.

15 лет назад был 1989 год, и разрешение 640х480 было минимальным из доступных.

> Дающий гораздо больший диапазон яркостей и четкость, чем ЖК. Ну и никакого лага.

по-моему мой пост совершенно проигнорировали.

а сводился он к тому, что лаг зависит бОльшей частью не от монитора, а от матрицы + обработки. у видеокамер матрица (точнее три - в сурьезных их вроде три) генерирует на порядок меньше информации, соответственно и все задержки на порядок меньше.

Даже у A1 и 828 "задержка срабатывания" будет определяться не только скоростью срабатывания затвора (даже у них более медленной, чем у цифрозеркалок - ибо вторые разрабатываются на базе серьезных тушек), но главное, и частота обновления экрана здесь не причем, в незеркалках перед выводом изображения на LCD или EVF оно формируется электроникой камеры из сигнала на матрице :!: А это время пока еще ох как не равно нулю :!:
При съемке в RAW, а все цифрозеркалки позволяют это делать, о ББ можно сильно не переживать - на раз правится в конверторе :!:
Оценка экспозиции по встроенному экспонометру - полный аналог ее оценки по LCD/EVF - с той лишь разницей что у зеркалок Вы видите "черточки", а "цифромыльниц" (прошу прощения за термин) оцениваете экспозицию по картинке в LCD/EVF. Ведь сигнал снимается с датчика камеры (более качественного у зеркалок) и обрабатывается начинкой камеры (точнее и быстрее у зеркалок). Преимущество (преимущество ли при такой системе замера) - лишь в живой гистограмме, но ведь никто не запрещает делать брекетинг экспозиции, или оценивать гистограмму сразу после съемки кадра.

А загадывать на будущее - неблагодарное занятие.

Цитата:

от: СТ
Вот у старинного зеркального видоискателя (существует больше 100 лет), пришедшего в мир цифры из пленочной техники, особых перспектив нет, возможности его совершенствования исчерпаны.

Это маркетологи говорят?

Через некоторое время они будут расписывать все прелести старого доброго зеркального видоискателя, чтоб народ побросал свои цифромыльницы и покупал бы цифрозеркалки с оптическим видоискателем.
:)

Цитата:

от: СТ

Что касается развития EVF, то беспокоится не стоит, вспомните, что за 5-7 лет разрешение матриц увеличилось более чем на порядок.

И что, Вы предсказываете, что через 5-7 лет разрешение матриц опять увеличится более, чем на порядок (100 мегапикселей в форм-факторе APS)? Статистика (а особенно неправильные из нее выводы) - опасное занятие.

Цитата:

от: СТ

Вот у старинного зеркального видоискателя (существует больше 100 лет), пришедшего в мир цифры из пленочной техники, особых перспектив нет, возможности его совершенствования исчерпаны.

Тут Вы утверждаете, что если исчерпаны возможности совершенствования чего-либо, то у него перспектив нет? А золото можно совершенствовать или у него тоже перспектив нет? А воду можно совершенствовать или у нее тоже нет никаках перспектив? Я бы сказал по-другому, если исчерпаны возможности совершенствования зеркального видоискателя, значит он достиг совершенства, его просто не надо больше совершенствовать, им надо пользоваться. Так что, пожалуйста, не путайте понятия, и сами не путайтесь.