Зеркалка с FullHD (550d) или зеркалка + камера

Цитата:

от: Salmih
..
Начинал с мыльниц, сейчас вот продал miniDV камеру и panas 28 ..
Вот вопрос - пора пересечься дорожкам фото и видео развития или рано в техническо-ценовом аспекте?
..

А вот с этим вы погорячились. Камеры miniDV дают хорошую картинку с которой можно работать в любом редакторе. Да, есть "проблемы" с перебросом на комп - долго, но качество!
В вашем случае (если не придвидится непрерывная видеосъёмка по часу...) вижу решение выбора как любую приглянувшуюся "зеркалку" и "фотомыльницу" для видео и карманного ношения.

Да.. было.. в доцифровую эру... в 95 году... видеокамера Blaupunkt SVHS-Compact и зеркалка Canon 50E... Это невозможно... Две руки, одна голова.. и два устройства фиксации окружающей действительности... Становишься коровой в бомболюке из известного фильма.. и ничего заслуживающего внимания.. ни с одного устройства, ни с другого.
Хорошо, хоть параллельное существование недолго продлилось.. полгода.. потом видеокамеру разбил...
В варианте встроенного видео есть возможность вдумчивого использования и того и другого.. без лишнего веса

А почему вы не рассматриваете аппараты типа Olympus Pen? В частности новый Pen E-PL1 http://www.olympus.com.ru/consumer/21693_pen-camera_e-pl1_22757.htm
Там и автофокус есть для видео...

Имею и Кэнон 5Д2 и старую добрую HDV Sony HDR-HC1. Видео снимаю на Сони. Стабилизатор и автофокус рулят (штатив тоже имею, но не всегда его потаскаешь). Меньше геморроя как при сьемке, так и при обработке. Воспринимаю видео в 5Д2 как вспомогательный вариант при съемках в плохих условиях по свету и там, где можно снимать со штатива (например, концерты). Хотя и Сонька справлялась неплохо.. Видеокадр -

Да, полностю согласен, что видео смотрится гораздо реже. В основном снимается, чтобы годика через два посмотреть, каким был ребенок и как он вырос)
Приоритеты соответственно расставляю)

Видео это смотрел - действительно классные образцы.

Честно говоря, не попалась она мне как-то ни разу при выборе. Бы была бы хорошая вещь - было бы и отзывов много и предложений. Да и дизайн - бррр.
В общем всем спасибо! В четверг в Москву за 550D! И далее учиться снимать без автофокуса (может прошивочку сделают потом для авто )

Рассчитывайте в видео на фокус ручками и штатив ;)

Берите 550-й. Для начального уровня покроет все ваши потребности как в фото, так и видео. Я себе взял 500-й, хоть он и похуже по характеристикам 550-го, очень доволен. Фотографии отличные, видео неплохое. Видеокамеру забросил, хватает фотокамеры. Видео конвертирую в ConvertXtoDV DVD формат.

сам мучался подобным вопросом в итоге 500 + потихоньку стеклами обрастаю, не думаю что МФ при видео на столько критичен, снимаю ребенка собираю небольшие клипы в пинакле и оч. доволен, с цИфровидео не сравнить, на прошивку не надейтесь не буде, тож мечтал чотб в 500, открыли доступ к выдержке и диафрагме в видео)))) берите 550 и не пожалейте бюджет на качественный штатный зум 2.8 или как вариант на бюжетные фиксы.

Спасибо, думаю сейчас пока - брать ли сразу 55-250 или подождать. Фиксы все-таки попозже.
Кстати, по редактированию видео - минимальная мощность компьютера должна быть для работы с fullHD? Я так понимаю критична видеокарта, ну памяти пару гигов, процессор критичен?

Обычный офисный комп тянет со встроеной в материнку видеокартой. Производительность влияет на скорость конвертации и обработки видео. У меня на конвертацию разрозненных видеофайлов в один DVD фильм 4,3 гига уходит чуть больше часа. ( оперативка 2 гига, процессор Атлон 4800 двухядерный, видюха встроенная 512 мб) Причем во время конвертации могу ещё что-нибудь на компе делать - не тормозит.

Цитата:

от: Salmih
Я так понимаю критична видеокарта, ну памяти пару гигов, процессор критичен?

Видеокарту можно средненькую взять, типа nVidia 9600. А процессор нужен быстрый, однозначно.

ramfor, а причём тут DVD, если речь идёт о HD-видео h264?

Агрегат куплен (550d) , в процессе освоения. Действительно, если поджать диафрагму, получается неплохо - нет сильной резкости на объекте, зато лучше осуществляются переходы. При небольшой скорости зумирования автофокусировка все-таки отрабатывает. Ну а если необходимо быстро переместить, тогда или руками или полуспуском в автомате ловит объект.

Файлы HD c Canona 500d конвертирую программой ConvertXtoDV в DVD формат. Качество практически не теряется, зато смотреть можно на всём. Программа ест и конвертирует большенство форматов.

не понимаю людей, которые говорят, про какое-то качество не указывая битрейта)))
вы на каких диагоналях смотрите?
может вам тоже самое посмотреть на FullHD 52 дюйма?
если вы не видите потери качества на 3-дюмовом экране, то это не значит, что потерь нет!

некоторые люди слушаю mp3 аля 128-кбит в наушниках за 1 рубль и говорят, что нет разницы с наушниками за 9 рублей и звуком во flaс

но это абсолютно не значит, что потерь нет!

Xuman, не надо умничать и придераться к словам. Смотрю на диагонале 40 дюймов и не жалуюсь.

Эээхх... Надо было Панасоник GH1 брать!

Цитата:

от: ramfor
Xuman, не надо умничать и придераться к словам. Смотрю на диагонале 40 дюймов и не жалуюсь.

Может, с десяти метров смотрите? :)

Для меня на 22" мониторе даже разница между 720p и 1080p очень даже заметна. А уж когда речь идёт о всяких 720x576 или меньше - это, вообще, не серьёзно. Я кино-то в таком отстойном качестве и то уже качаю только когда альтернативы нет.

Цитата:

от: Balancer

Для меня на 22" мониторе даже разница между 720p и 1080p очень даже заметна.

Заметна не значит необходима. У меня на 52" разница, конечно, заметна, но не критична совсем. Заметна - если присматриваться. Зато вот поток на FullHD очень уж объемный, заколебешься обрабатывать. Я бы хотел на 550D режим 720p@24.

Цитата:

от: Sergey-1407
Зато вот поток на FullHD очень уж объемный, заколебешься обрабатывать

Ну, я человек нетребовательный. Мне эффектов наворочанных не нужно, обычной нарезки хватает. А с ней перекомпрессия не нужна. Так что любой avidemux на древнем P4 с гигом оперативки с запасом справится.

А уже если потом на DVD выводить - ну, оставил перед сном, а утром результат забрал :)