Зеркалка с FullHD (550d) или зеркалка + камера

Всем доброго дня!
Думаю, вопрос актуален для многих начинающих. Взять универсальный аппарат, позволяющий получать достойные снимки и видео или же зеркалку начального уровня и камеру.
Задачи: Съемка детей, больше в помещении; реже природа -жучки, птички, прочее.
Бюджет: Canon 550d Kit примерно равен по стоимости Nikon d3000 Kit + например Panasonic HDC-SD60. Возможно, приобретение в дальнейшем 55-200(250).

Плюсы 2х девайсов:
- Возможность одновременно снимать мероприятие на видео и фото.
- адаптированный инструмент для своей работы, особенно камера сразу с зумом, экранчиком, автофокусом(!), удобным положением в руке.

Минусы 2х девайсов:
- брать с собой нужно оба, если в отпуск - то и зарядки.
- удобство нахождения под рукой одного аппарата, велика вероятность, что камера будет просто лежать в дальнем углу - руки до нее в повседневности не будут дотягиваться))
- уровень 550d как фотоаппарата все-таки выше, нежели 3000d, хотя думаю, для начала 3000d будет более чем достаточно.

Выбирайте по своим потребностям :) Я например видео пока не увлекаюсь, поэтому я просто купил фотокамеру.

Забудьте сразу про динамичные сцены и вертикальные линии. Съёма 550-й как видео хорош в дополнение к видеокамере при монтаже.

Совсем недавно мучился аналогичным вопросом. У меня всегда фотоаппарат был сам по себе, камера сама по себе. Я всегда считал, что комбайны это зло. Но тенденция создания видеокамер идет по пути их упрощения и увеличения маркетинговых бантиков. Исчез разряд полупроф. камер. Остались либо мыльницы по размеру и качеству либо крайне дорогие и огромные проф. камеры. А мне нужно было, прежде всего, качество от камеры в бытовом корпусе. Пересмотрел тесты десятков видеокамер и увидел печальную картину. Качество изображения значительно хуже обещанного в рекламах. Обнаружил только две камеры, которые соответствуют современным требованиям и дают хорошую картинку. Но они стоят под 50 тысяч. Потом посмотрел видео с фотоаппарата Canon 5D и увидел что оно на порядок лучше, чем у самой хорошей видеокамеры. Взял фотоаппарат. Да он не эргономичен. Да имеются ограничения. Да нужно отдельно покупать микрофон. Но качество картинки, звука и возможность использовать качественную оптику, получать малый грипп и высокую художественность перевесили все. Я не жалею что взял фотоаппарат.
Вывод в данном вопросе однозначен. Если Вам качество не принципиально (многие ведь делают фото на мыльницы и довольны), Вы снимаете, как из пулемета строчите, все подряд. Постоянно используете зум, сюжеты не строите. То для вас наиболее удобен будет раздельный вариант. Любая HD камера на флешке (не с диском), можно взять камеру с кассетой Canon MV30 Если Вы гурман качества, снимаете не торопясь, обдумывая каждый эпизод, то тут только фотоаппарат. Но хочу обратить ваше внимание, я пишу на опыте 5D. Как снимает 550D не знаю. Думаю что качество близко.


Да самое главное. Видеокамера слепа при плохом свете (в помещении), качество картинки падает до отвратительного. А фотоаппарат снимает весьма прилично. Вот ссылки на тесты.

http://camcorder-test.slashcam.com/compare.html

http://camcorder-test.slashcam.com/compare.html


А вообще все перечисленное вами железо, это такой низкий уровень. Кроме Canon 550d, пожалуй, он хоть как-то.
Тут так можно попасть на деньги. Как раз из серии скупой платит дважды.

Вы не готовы к покупке. Еще совсем не понимаете, чем техника отличается друг от друга. На что надо обращать внимание. Ориентируетесь только по цене. Лучший совет, продолжайте изучать вопрос, смотрите тесты внимательно.

Вот как раз необходимость в динамических сценах (сверхбыстроперемещающиеся дети) и породили сомнения в 550.
Спасибо

Цитата:

от: Salmih
Задачи: Съемка детей, больше в помещении

Одно это вычеркивает 90% видеокамер из-за их мелкой матрицы. Любая мыльница снимет лучше.
В последнее время появились недорогие видеокамеры с матрицей 1/1,8 - там, полагаю, дело лучше, но все равно не так, как на зеркалке.

Быстродвижущиеся объекты фотоаппарат снимает не хуже камеры. Проблема в фокусе, у фотоаппарата он медленный, работает не в следящем режиме. Но это можно компенсировать большой глубиной резкости. Просто разная технология съемки, дело привычки. Сходите в магазин, подержите в руках, попробуйте.

Я при всех недостатках фотоаппарата, после него камеру в руки брать уже не хочу. Разницу опять на тестах видно.

Имхо: на текущих моделях минусы комбайна все же перевешивают плюсы (на примере 7D):
Основные минусы:
1. Отсутствие автофокуса при съемке видео - детей снимать тяжело, особенно когда их много и они активны. Отсюда же невозможность зумирования "по-живому";
2. При фотографировании по время съемки видео запись последнего прерывается где-то на секунду;
3. Размер видео-файла ограничен 4Гб.
4. Быстро разряжается аккумулятор + бывает перегрев.

Основные плюсы:
1. Качество картинки на видео - найти камкодер с таким же качеством мне не удалось (и в ближайшее время вряд ли удастся)
2. Хороший контроль за параметрами при съемке.

В результате когда есть возможность что-то подготовить заранее (хотя бы ребенка разместить так, чтобы он из ГРИП не сбежал) - стал снимать на 7D.
А "стихийные" события - утренники, занятия и прочее - по-прежнему на старый minidv камкодер.

P.S. таскать с собой приходится оба девайса + обвязки.

Как же на нее не ориентироваться, на цену-то))
Она и диктует уровень качества. Да кроме того - мне 5d пока рано - не дорос. Не увижу я той разницы в качестве. К такой апаратуре нужно идти постепенно, получая удовольствие от каждого шага :D
Начинал с мыльниц, сейчас вот продал miniDV камеру и panas 28 (хорошую картинку рисовал, кстати)) и собираюсь вступить на новый уровень.
Вот вопрос - пора пересечься дорожкам фото и видео развития или рано в техническо-ценовом аспекте?
В любом случае спасибо за ссылки и мнение.

Кстати, в плюс камерам в помещениях - есть постоянная подсветка, света которой как раз хватает, чтобы поднять уровень качества картинки. А в зеркалках без дополнительного оборудования никак (думаю, скоро придумают, кстати в каком-то гибриде casio это было)).

Лучше использовать внешний цифр рек. звука.
http://www.youtube.com/watch?v=Qp_65IQ9U-Q
http://www.youtube.com/watch?v=GJozM55HrsM
http://www.youtube.com/watch?v=GMENDJdzlf0

А причем тут звук?
тут же примеры качающихся вертикалей - интересный художественный э(де)ффект кстати))

Это два разных ответа.

С видеокамерой всё просто. Вы не учитываете, на чём будете смотреть отснятое. Если на современном ТВ Full HD, то цена камеры начинается от тыщи евро. Сони 500 серий, панасоники tm300, tm700.
Покупать камеры по 20 тыс. руб это выкинутые деньги. Глупые, слепые девайсы с шумной картинкой, без перспектив, для просмотра на кинескопном "Рубине" или "Славутиче"

Sony DCR-VX2100E. Не рассматривали такую? Лучше современных HD камер.

дорого, громоздко, неудобно(опять с касетами). Верю, что качественно, но деньги мне видеосъемкой не зарабатывать. Повторюсь - нужно для семьи, приемлемого качества.

Цитата:

от: Salmih
дорого, громоздко, неудобно(опять с касетами). Верю, что качественно, но деньги мне видеосъемкой не зарабатывать. Повторюсь - нужно для семьи, приемлемого качества.

По всем показателям (дорого, громоздко, неудобно, кассеты) - можно поспорить. Но когда вы увидите картинку с нее снятую в комнате при свете обычной лампочки и сравните с самой супер-пупер навороченым бытовушеым наладонником - у вас мнение изменится. Как альтернатива - Canon HV-30. Все остальное пока на порядок хуже. А если еще монтаж захотите какой-никакой сделать, вас там ждут не менее приятные сюрпризы с форматами записи, перекодировкой, разкомпрессией, обновлением своего ПК и т.п. Это все к тому - если вас не устраивает видео в фотоаппарате.

Повторюсь, что бюджет ограничен. В общем большинство все-таки склоняется к универсальному аппарату за эти деньги (~35) и возможный дальнейший апгрейд. Спасибо всем за советы, видимо на этой неделе буду определятся окончательно и покупать.

К слову сказать есть еще третий вариант - взять видеокамеру с возможностью снимать фото :). У меня знакомые взяли года два назад что-то типа Sony HDR-XR550E сегодняшнего - всё устраивает включая фото.

Все плохие эффекты не так заметны, когда объект - это не столбы при движении камеры влево, вправо.
От детей навряд ли будет заметен такой эффект
Вот например еще видео с 550D. Автомобили едеут и как бы от этого сильно качество не падает. Зарисовке красивые получаются.
Может для семейного видео это даже лучше иметь возможность управлять ГРИП. Диафрагму зажать заранее никогда не поздно.
И часто бывает хочется иметь и снимки и видео разных событий, но к снимкам я возвращаюсь часто, а видео после его съмки что-то больше никто и не смотрит (свадьбу смотрели после раза два и всё). Ну тут дело вкуса.

http://www.youtube.com/watch?v=jJKKrOU3IQY&feature=PlayList&p=579C7E9D8CC6F835&playnext_from=PL&playnext=2&index=20

http://www.youtube.com/watch?v=R2AXjF-wFVo&feature=PlayList&p=579C7E9D8CC6F835&playnext_from=PL&playnext=3&index=21