Зеркалка (Никон) для макро.

Ну в той ветке про разрешение всё сказано - 6-ть МП но енто ближе к 8-ми на 12-ть точно не тянет.

У Фуджа гораздо интереснее другое думаю нет смысла об этом, там всё обмусолено

Ваши насекомыё будут выглядеть красиво

Цитата:

от: RUSLAN
Вот этот момент как раз и не понятен, 12мп на S5pro это реально или интерполяция, и как это сказывается на резкости и деталлизации?

Хреново сказывается.
Полный кадр на А3 с фуджи качественно распечатать вполне можно, но с растягиванием кропов с кадра проблема возникнет.
Если для Вас на первом месте стоит цветопередача - берите S5pro - здесь она вне конкуренции.
Если важна микродетализация - не берите S5Pro. Этот аспект она отрабатывает на честные 6 Мп - не более (интенсивно использовал ее 5 месяцев).
Если хотите остаться на никоновском байонете, может, действительно лучше подождать пока снизятся цены на D300? Для макро может очень пригодиться функция LiveView, которая в нем есть.
Если набраться решимости и поменять платформу, то сейчас можно взять Кэнон 5Д за деньги очень близкие к тем, которыми Вы располагаете. Тут вам будут и детализация, и цвет, и полная матрица.
Словом, варианты есть.

Спасибо за полный и исчерпывающий совет.
Так примерно и думал, что стоит подождать и всё таки купить Д300, вот только ждать наверное придётся до осени, а снимать конечно хочется уже сейчас. Но пока есть чем снимать, шедевры и на Д70 иногда получаются.
А вот переходить на Кенон очень не хочется, есть уже и не большой парк оптики и пара вспышек и ещё прибабахи разные, да и нравится мне Никон больше.

Цитата:

от: RUSLAN
Оптика есть и умение правильно использовать плошадь кадра тоже есть. Но мелкие объекты или сюжет с более менее нормальной Грип во весь кадр как правило снять невозможно.

а вот тут уже ШОПА ....
ГРИП зависит от масштаба и диафрагмы .... если вам приходится уменьшать масштаб (использовать только часть кадра ) для увеличения ГРИП так как диафрагму дальше зажимать нельзя из-за дифракционного предела , то увенличение количества мегапикселей ничем не поможет , так как размер пикселя уменьшается ,и как следствие дифракционный предел наступает раньше....
тут уже разве что смотреть на оптику с наклоном/сдвигом и пытаться таки уложить ГРИП туда где нужно....

Читал о том что чем больше размер матрицы-тем меньше Грип, а вот о том что при одинаковых размерах матриц но разном колличестве мегапикселей Грип разная чесно впервые слышу.
Есть ещё вариант как увеличить Грип, штатив+несколько кадров с разной точкой фокусировки+последущая склейка в ФШ, но это очень не просто (применимо только для неподвижных объектов).

Я снимаю макро на Фуджик С5про. Некоторые фото в моей галереи посмотрите. Имел до этого Д70. Могу сказать, что все впорядке с детализацией у Фуджа. Вообще когда я покупал Фудж (в прошлом году) не было еще отзывов о якобы только портретном назначении фуджика. Все это глупости. Я бы сказал так - С5про подходит для съемки и макро и пейзажа, а для портрета ИДЕАЛЕН.

Я щас крамольную мысль скажу, но по-моему для макро лучше ультразум с гелиосом на морде. И масштабом будете легко управлять, и с ГРИП все в порядке будет, и с вспышкой синхронизироваться на любых выдержках. Вот насчет А3 не уверен...

крутить колеса ОДНОЗНАЧНО удобнее будет на никоне.

ГРИП одна и та-жо ... но чем больше мегапукселей тем быстрее вы начинаете видеть что наступил дифракционный предел... это когда оптика перестаёт выдавать то количество мегапикселей что есть на матрице...
тоесть если вы больше неможете зажимать диафрагму из-за дифракционного предела , наращивать мегапиксели бессмысленно .... ибо чтобы получить более детальную картинку придётся открыть диафрагму... и потерять ГРИП...

ЗЫ... один знакомый рассказывал что держал в руках обЪектив у которого было кольцо управления формой ГРИП... от выпуклой до вогнутой... вот что это было вспомнить неможет.... с тех пор прошло много лет... и было это не в USSR...
в макро это может оказаться весьма полезным ... наряду с подвижками и наклоном....

Цитата:

от:RUSLAN
Если бы всё так просто было, нет у меня друзей с Д200.
Потому и спрашиваю на форуме (форум ведь для этого и существует).
Потом аппарат покупаешь не на один год, вот и мучаюсь с выбором. Решился поначалу на Д200.
А вот эта ветка посеяла сомнения-http://club.foto.ru/forum/11/256869

Подробнее

Если есть желание, давайте встретимся, пофотаете.(D200)

да в принципе можете и со мной пересечься с5 от фуджа, ну и на раздумья могу еще один макрокомплектик взять ;)

И я могу захватить Voigtlander 125\2.5

Цитата:

от: Беримор
И я могу захватить Voigtlander 125\2.5

а он у Вас под кого?

У меня 200-ка.

Цитата:

от: Беримор
У меня 200-ка.

то есть там хвост под никон, угу гут.

как раз сравним хороший макрушник на разных матрицах....

Ну так когда и где?

Alex Walker, Беримор-огромное СПАСИБО, тронули, не часто в наше время встретишь такую отзывчивость. Вот только проблема-время, катастрофичеки не хватает (всё работа, работа) и зима (насекомых сейчас не найдёшь).
Наверняка снимали макро, если не трудно скинте равчик на krendeliabr(тяв)mail.ru

Цитата:

от:RUSLAN
Alex Walker, Беримор-огромное СПАСИБО, тронули, не часто в наше время встретишь такую отзывчивость. Вот только проблема-время, катастрофичеки не хватает (всё работа, работа) и зима (насекомых сейчас не найдёшь).
Наверняка снимали макро, если не трудно скинте равчик на krendeliabr(тяв)mail.ru

Подробнее

ну дык насекомых живых зачем сразу? (хотя зоомагазин, мотыль, опарыш )

Еще не снимал,обьектив два дня назад куплен.

Цитата:

от: Беримор
Ну так когда и где?

хороший вопрос..

завтра с утра если только, (к трем везу собаку на стрижку)

в темноте с макриками пересекаться наверное смысла нет


у кого какие варианты?