Зеркалка до 30тыс. (Pentax vs Sony)

Привет!
Хочу купить нормальный фотоаппарат, зеркальный, для отпуска. Получить наконец качественные кадры. Бюджет - до 30тыс. Лазил по я-маркету, выбирал в сравниях.
Остановился на следующих: Pentax K-30 Kit, Pentax K-5 Kit, Sony Alpha SLT-A65 Kit.

Объектив во всех случаях китовый - 18-55.

Опишу важные для меня преимущества всех 3х.


Преимущества Sony A65: больше эфф.мегапикселов (на 8тыс.), разрешение фото больше, 16:9-фото, число кадров видео больше, панорамная и 3d-съемка, gps,hdmi.

Преимущества K-5: чувствительность, выдержка ,влагонепроницаемость

Преимущества K-30: влагонепроницаемость,цена на 5-7 тыс меньше.


Минус сони - 1/4000 выдержка,против 1/6000 и 1/8000 у пентаксов; +/- 3 EV против +/- 5 EV у пентаксов .

Скланяюсь к Сони..Что посоветуете? Так ли существенны минусы Сони?

Больше МП - это, скорее, минус, чем плюс. У сонек одно преимущество - ФАФ в видео. Правда, как оно на 65-м - не знаю. Выдержа в 1/4000 - не такой уж большой минус. Если, конечно, формулу-1 не снимать. Дальше начинаются "религиозные" вопросы - оптический или электронный видоискатель; у кого оптика лучше и т.д. У минольты, чей байонет унаследовала сонька, с оптикой все было неплохо; у пентакса - тоже. Еще существенный параметр, по которому сонька может проиграть - количество снимков на одной зарядке аккумулятора. Камерный джпег у соньки хорош, но и у пентакса очень неплох. Равы у пентакса тянутся очень хорошо; для тяжелых условий (мало света, контровый, источники света в кадре) брал бы пентакс. Для "щелк и готово" - соньку.

Цитата:

от:rdtsc
Опишу важные для меня преимущества всех 3х.


Преимущества Sony A65: больше эфф.мегапикселов (на 8тыс.), разрешение фото больше, 16:9-фото, число кадров видео больше, панорамная и 3d-съемка, gps,hdmi.

Подробнее

Вам точно нужна как можно большая мегапиксельность ? Каким форматом печатать планируете ?

Цитата:

от: rdtsc
Преимущества K-5: чувствительность, выдержка ,влагонепроницаемость

Какая такая чувствительность ? ISO что-ли ?
Нечего там особенного как и большинства современного кропа, нарисовать количество которого можно хоть до 1 000 000ISO, но всё равно полностью бесполезных. Как и то что после 400ISO на полноразмерах будет шум и порою весьма заметный, особенно в тенях и участках кадра с равномерным фоном (на таких фактурах и на минимальных исо может шум вылазить).

Цитата:

от:rdtsc
Привет!
Объектив во всех случаях китовый - 18-55.
Опишу важные для меня преимущества всех 3х.

Преимущества Sony A65: больше эфф.мегапикселов (на 8тыс.), разрешение фото больше, 16:9-фото, число кадров видео больше, панорамная и 3d-съемка, gps,hdmi.
Преимущества K-5: чувствительность, выдержка ,влагонепроницаемость
Преимущества K-30: влагонепроницаемость,цена на 5-7 тыс меньше.
Минус сони - 1/4000 выдержка,против 1/6000 и 1/8000 у пентаксов; +/- 3 EV против +/- 5 EV у пентаксов .
Скланяюсь к Сони..Что посоветуете? Так ли существенны минусы Сони?

Подробнее

Китовый объектив у Сони неплох, но обслужит хорошо если 10-12 мегапикселей, так что не обращайте внимание на разрешение. На чувствительность тоже особо не смотрите, потому как после 800 ни на одном кропе жизни нет. А на Пентаксе и после 400 нет - зато на 100 его матрицы менее шумны, чем у Сони. Про выдержку - забудьте, реально и 4000 не нужна. Пылезащита - плюс серьезный, только вот пыль сосет объектив а в наличии пылезащиты у кита что-то я сомневаюсь. Пылезащита означает, что взяв соответствующий объектив с постоянным объемом и пылезащитой, можно уменьшить загрязнение матрицы. Но такие объективы дороги...
Попробуйте повертеть эти камеры в руках и поснимать хотя бы в магазине - бывает, можно сразу определить "свою" камеру. Лично мне Сони очень нравится, но и фотографии с Пентакса тоже технически хороши, у Сони привлекают минолтовские объективы - недорогие и очень качественные, причем с ними работает и автофокус и стаб. То есть, можно посоветовать взять"Малыша" за три тысячи и использовать китовый только для коротких фокусов, стекло рисует - залюбуешься. Про "Старикана" вообще молчу (жесткость как у фикса при этом приятное боке) - но он дороже, около 9000.

Цитата:

от:Spector
Китовый объектив у Сони неплох, но обслужит хорошо если 10-12 мегапикселей, так что не обращайте внимание на разрешение. На чувствительность тоже особо не смотрите, потому как после 800 ни на одном кропе жизни нет. А на Пентаксе и после 400 нет - зато на 100 его матрицы менее шумны, чем у Сони. Про выдержку - забудьте, реально и 4000 не нужна. Пылезащита - плюс серьезный, только вот пыль сосет объектив а в наличии пылезащиты у кита что-то я сомневаюсь. Пылезащита означает, что взяв соответствующий объектив с постоянным объемом и пылезащитой, можно уменьшить загрязнение матрицы. Но такие объективы дороги...
Попробуйте повертеть эти камеры в руках и поснимать хотя бы в магазине - бывает, можно сразу определить "свою" камеру. Лично мне Сони очень нравится, но и фотографии с Пентакса тоже технически хороши, у Сони привлекают минолтовские объективы - недорогие и очень качественные, причем с ними работает и автофокус и стаб. То есть, можно посоветовать взять"Малыша" за три тысячи и использовать китовый только для коротких фокусов, стекло рисует - залюбуешься. Про "Старикана" вообще молчу (жесткость как у фикса при этом приятное боке) - но он дороже, около 9000.

Подробнее

Кх-м... Мы о каком пентаксе? Об ист д с? Или о К-5/К-30, где та же сонькина матрица, но без полумутного зеркала? 800 у него рабочее для полноразмера (в прямых руках, при правильной экспозиции). 6400 - для веба нормально.

Цитата:

от:Nicholaes
Кх-м... Мы о каком пентаксе? Об ист д с? Или о К-5/К-30, где та же сонькина матрица, но без полумутного зеркала? 800 у него рабочее для полноразмера (в прямых руках, при правильной экспозиции). 6400 - для веба нормально.

Подробнее

Про к-30, у меня данные из обзора, который где-то на Маркете, можно найти (сейчас на работе, времени нет). Вполне может быть, что и ерунда...

Цитата:

от: Spector
Про к-30, у меня данные из обзора, который где-то на Маркете, можно найти (сейчас на работе, времени нет). Вполне может быть, что и ерунда...

Я К-5 немного снимал. Матрица одна и та же, что в 5, что в 30. Скажите, а в том обзоре случаем не рассказывали, что фудж х-про шумит меньше пядвака?

Спасибо всем за советы..

Тут еще один важный вопрос - у К-30 3*12 глубина цвета, у К-5 - 3*14 (типо академическая передача цветов:) ) в RAW формате..

Насколько это важно - будет ли заметно? Важный ли параметр?

Сам думаю - что не отличу..Но может быть - есть исключение: небо будет более голубым,ночь более темной при 14 битах?) Все таки больше цветов..

Если для новичка это не важно - наверное воьзму 30ку..По эргономике на вид он лучше - компактнее както.. Хотя конечно нужно сходить посмотреть/потрогать..

На К-30 хоть и соневская матрица , но процессор обработки изображения свой. Коллега по работе К-20 поменял на К-30 пока не жалуется
http://radojuva.com.ua/2012/10/obzor-pentax-k-30/

Посоветую за 30 тыс не брать с объективом 18-55 А по тушке не выпендриваться

Берите Пентакс. К-5 и К-30 вполне достойные камеры. Обе с матрицами СОНИ. К-5 шире по функционалу, но автофокус послабее будет. По шумам обе на высоте. К-30 для начала вполне достойный вариант. Что касается объективов, то киты у Пентакса хорошего уровня (для китов). Если хватит денег, то берите К-5II, не пожалеете ни разу. Единственный серьёзный косяк цифровых камер Пентакса прошлых поколений это тормозной автофокус. на новых камерах К-5, К-30 и особенно К-5II данная проблема отпала. Не гонитесь обязательно за новыми стеклами. Оптика всегда очень дорога. Б/у китовый объектив в идеальном состоянии можно купить за копейки (например в penta-club.ru в разделе "продам"). Желаю удачных снимков!

знакомый снимает на к-30 с объективом 43 1.9 (тут я с фокусным могу быть неточным, на память). Все фото без обработки очень хороши, цвета притные и картинка резкая (пока не знал что это на пентакс, сидел и в голове перебирал все извесные мне фф). При свете фонарей ночью конечно шумновато, но в пределах нормы. Впечатления у него от камеры очень хорошие.

Цитата:

от: Nomand
На К-30 хоть и соневская матрица , но процессор обработки изображения свой. Коллега по работе К-20 поменял на К-30 пока не жалуется
http://radojuva.com.ua/2012/10/obzor-pentax-k-30/

К-20 на К-30 - жаловаться грех. Интересно было бы послушать оценку перехода с К-10 на К-30/К-5, с ПЗС на КМОП. Но, вроде, по цвету старые пентаксисты на 5-ый не жалуются, даром что КМОП.

Перешла назад, продав более современные модели камер пентакс: оставила гнусмас гх10.Для тех кто не в теме это пентакс К10 с другой этикеткой.
Причина перехода проста ту работу которую раньше делали К7 и К-х теперь делают другие камеры.Гнусмас оставлен ввиду импрессинистких цветов при хорошем и интересном свете и в качестве потаскуна в лес.Покупать какой либо другой современный цифропентакс пока не планируется.Разве что стекло какое интересное с К-посадкой прикуплю.Вот стекло может и новую тушку попросить.

Выбирающему Пентакс в качестве единственной и основной системы напоминаю что Пентакс на кропе недешовая система.Кроп канон дешевле выйдет.

Спасибо всем за советы
Остановился на К-30. Профессионально знаниматься не буду ,поэтому профи-фичи К-5 не нужны. А оптика примерно или даже полностью одинаковая..

Здравствуйте, вопрос лично к Вам. Я так понял, что Вы обладатель А37. Скажите пожалуйста, видит ли ее рав-формат КамераРав? А то прочел тут в одном месте, что, де, не поддерживает Адоба Сонь.

Цитата:

от: Димитрий Бондаренко
Здравствуйте, вопрос лично к Вам. Я так понял, что Вы обладатель А37. Скажите пожалуйста, видит ли ее рав-формат КамераРав? А то прочел тут в одном месте, что, де, не поддерживает Адоба Сонь.

Вообще-то, поддерживает, но только CS6 - нужно обновить CR до версии не ниже ноября-декабря 2010 года, а если она не обновляется (триальная) то поискать последнюю версию в сети ftp://ftp.adobe.com/pub/adobe/photoshop/cameraraw/ - здесь есть последняя, бесплатно и совершенно официально. Но на самом сайте адоба последней нет - они хитрые.
Поддержка появляется через неделю-другую (третью) после выхода новой камеры, вот до этого времени, действительно, только родной софт.

Спасибо.