Зеркалка для стадионов и концертов

500D нравится за камеру. Ещё больше 60D.
Спасибо за имхо, пойду гуглить разницу между Стабилизированным объективом и не IS, да думать как договорится с владельцем клуба, чтобы разрешил объектив такой протаскивать.

Цитата:

от:Muaddib
500D нравится за камеру. Ещё больше 60D.
Спасибо за имхо, пойду гуглить разницу между Стабилизированным объективом и не IS, да думать как договорится с владельцем клуба, чтобы разрешил объектив такой протаскивать.

Подробнее

А чего гуглить, если Вы имеете в виду 18-55?! Новый (стабилизированный) отличается от старого применением другой оптической схемы и наличием стабилизатора (ИС) что на выходе даёт более резкую картинку, а стаб помогает избежать "щевелёнки" - тремор ваших рук.
Этим отличаются все новинки от КЕНАНа: 18-55ИС (18-55), 18-135ИС, 18-200ИС и 15-85ИС УСМ (17-85ИС УСМ) в скобках - старые аналоги.

честно говоря, я примкну к лагерю тех, кто сразу предлагает купить хорошую камеру. тренировка на зеркалках начального уровня не лишена смысла, но в то же время не даёт полностью раскрыться (невозможность применения высоких исо, долгая борьба с последующем подавлением шума, удлинение выдержек => появление смазов ну и т.п.)

безусловно, сразу потенциал хорошей камеры раскроется не полностью, но по крайней мере, уже сразу вы начнёте получать снимать технически более совершенные, нежели с младших тушек.

так что лично я за хороший body (необязательно топовый) и 24-70 + 70-200.

если вы в москве, то по клубам могу подсказать. но уже сейчас ясно, что пускать вас будут везде с любым комплектом оборудования только при наличии аккредитации на мероприятия. достать их не так сложно, как кажется. в личку могу всё описать и дать ссылки

Нет, я Минчанин.
Хм... Мнения разделяются - старая/новая.
Думаю, что тушка, в отличии от стёкл, всё равно вещь временная... Поэтому возьму бюджетный б/у кэнон, потом по приблизительной цене его скину и возьму то, что мне действительно нужно. Надеюсь, что не появится желания перепрыгивать с Кэнон на Никон.

Всё-таки бюджет у меня оказался ограниченный, и Дешёвая тушка + Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, даст лучший результат, чем средняя тушка + Canon EF 70-200mm f/4L USM
Согласитесь?

p.s. цены все апдейчу в сообщении http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6368324

Здравствуйте!

Простите, та если есть деньги (3500$ (105 000 Руб.)) то зачем тратить время на не дорогие (относительно ) аппараты? Есть вполне нормальный НИКОН Д700 (полный кадр) наверное есть аналогичный КЭНОН. Зачем голову ломать, учиться (чему? кнопки перебирать? Это не гармонь и не рояль.)
Купить приличный аппарат и вперёд! Зуммируй, фоккусир..., он сам фокусирует, экспериментируйте с замером точка, круг, интеграл! Что ещё нужно?!

Цитата:

от:Muaddib

Всё-таки бюджет у меня оказался ограниченный, и Дешёвая тушка + Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, даст лучший результат, чем средняя тушка + Canon EF 70-200mm f/4L USM
Согласитесь?

p.s. цены все апдейчу в сообщении http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6368324

Подробнее

2,8 конечно даст лучший результат чем 4, а по поводу тушки я Вам потому и советовал 500 или лучше, что на них ИСО можно подзадрать, а на той же 20ке вы так не смогёте, все таки несколько лет прогресса!!! И с никоном така же фигня, есть отличная камера D80, но задирать ИСО на ней и на D90 это две большие разницы!!!!!

Предлогают бюджетно прикупить 500D + ооочень бюджетно Canon EF 17-40mm f/4L USM
Расскажите, пожалуйста, для чего мне может пригодиться данное стелко, что им снимают. Почитал, без штатива оно бесполезно? Да и света ему много надо. Другие пишут универсальное стекло, вроде как ширик. Кто-нибудь может юзал?
Из-за цены(экономлю 500$), думаю взять его и докупить Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM для своих целей.
Не туплю?

17-40 это ширик, хорошо для пейзажа и архитектуры, ну и общие планы! на кропе (500D) вполне неплохо, хотя говорят по настоящему себя проявляет на полном кадре!! вообще по моему мнению стекло очень неплохое и на кропе вплоне универсальное, если возьмете 70-200 2,8 а по хорошему еще и вспышечку, то у вас получится очень даже приличный комплектик!!!

Проконсультируйте пожалуйста по ценам:
Сколько на сегодня стоит 500D+KIT 18-55IS новый в Москве? У нас минимум 750. С рук 690.
И сколько он же стоит б/у - у нас 650 (пробег 12.000) - 660(пробег 5.000)
Думаю, брать в РБ, или сэкономплю заехав в РФ. Или посоветуете ещё какой вариант?
Буду очень благодарен.

а я вот не думаю что Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM сильно лучше чем 70-200 4 для концертов. вот если баскет снимать то да 2.8 лучше чем 4 так как в залах обычно свет слабый а выдержка должна быть как можно короче. а вот на концерте так диафрагму неплохо и прикрутить до 4, тем более что свет всегда на поющих направленный. всегда снимаю концерты на 1600 исо с диафрагмами от 2.8 до 4 редко выдержка медленнее 1/160 получается. а на счет качеств 70-200 4 старой ну я ее наверно только с новым Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM не могу сравнить потому что не держал его еще. а вот у никкора 2.8 и старого 70-200 2.8 по скорости фокусировки четверка субъективно даже выигрывает, а по рисунку мне не меньше нравится. к тому же легче и компактней заметно. не зря в одно время многие с 2.8 на эту четверку перешли.

обобщая - для съемки концертов я бы четверку выбрал.

хм.. посмотрел начало темы - футбол!!! ну здесь с бюджетными зеркалками даже соваться не стоит. только нервы портить. тушка минимум 40д или 50д еще лучше 7д (бу кстати запросто очень выносливый аппарат) а объектив 400мм. на кроп можно и 300мм. и монопод)))

и вообще съемка футбола постоянной практики требует.

так что смотря на чем делать упор для концертов хватит и 500д + 70-200 4. для баскетбола футбола и прочих спортивных зрелищ - здесь на барахолке купить 1д мк3 70-200 2.8 + 400мм

а с бюджетной зеркалкой спорт снимать учиться бессмысленно. это не стрит. это все равно что купить старенький салют или каму и учиться гонять фрирайд.

Денег много пишите, а пытаетесь сэкономить 50у.е.

Цитата:

от: Muaddib
Начну с 0

зачот
када-то тоже начинал с полурюмки на десятерых)))