Зеркалка для стадионов и концертов

Здравствуйте,
Тема про выбор первой б/у зеркалки.

Цель: Бюджетный Цифровой KIT для съёмки футбольных матчей и концертов в клубах. + разумеется, универсального использования: съёмка праздников, событий, поездок.
Нужно совместить несовместимое. Денег много, но осознаю, что нет смысла брать что то дорогое. Хочу заточить руки на бюджетном варианте, прошариться, пройти курсы. А когда сам начну понимать что мне надо, уже - перейти на что то достойное.

Заметил, в основном рекомендация: canon 450d, согласитесь?
Или мне что-то иное посмотреть? Нравятся Nikon - слово красивое

p.s. Зеркалку в руках "не держал", но начинать когда-то надо. Начну с 0.
я осознаю реакцию на бойан. Прочитал только здесь две идентичные темы. Но, надеюсь, найдётся человек, помнящий своё зелЁнство. Как он выбирал себе первый цифровик. Покупка дорогостоящая, отношусь серьёзно, прошу меня понять.

Если для тренировки то берите любую бюджетную зеркалку, какая в руку ляжет.
А для нормальной съёмки футбольных матчей, особенно в тёмное время суток, - Nikon D3, Nikon D3s или Canon 1Ds Mark III

во времена своего старта выбор пал на canon 300d kit. Вам его советовать не буду
на сегодня отличная связка: canon 500d+18-55 и 55-250 за глаза на первое время. Если планируется сьемка в темных помещениях, то в нагрузку пыха canon 430 ex II. Вот как-то так выходит

нее,лучше тогда 50Д или что-либо подобное,что в руку ляжет, 50 1.8 или 17-40 и 70-200 2.8,выйдет комплект на все случаи жизни!
Вспышка на футбольном матче не поможет,но нужна как воздух на всяких мероприятиях,это да.Но темные зумы советовать....даже для начинающего.Чтоб потом не перепродавать,лучше сразу купить светосильное стекло..ИМХО

с таким успехом можно сразу брать четвертую марковку, 24-70 и 70-200 второй.
очень многое зависит от бюджета. автор, озвучьте его

" ....... Зеркалка для стадионов и концертов ...... "
________________________________________________________________

Это сродни вопросу про чернила для пятого класса !!!

600 - 1200$ для старта.
+Докупить необходимое можно и со след зарплатой.

canon 500d+18-55 и 55-250 IS - рассматриваю этот вариант.

50d - думаете стоит брать сразу такой аппарат? боюсь, я не смогу оценить его преимущества.

Mark IV - здорово)) подкоректирую задачу:
Бюджетную зеркалку, на которой буду учиться снимать стадионы))

Спасибо всем за помощь, ценю, поверьте!

Какие-то противоречивые заявления. "Денег много", и тут же озвучена скромная сумма, и слова "бюджетный кит" :)

Я не знаю точных цен на бюджетные камеры, но если исходить всё же из бюджетности, то предложил бы взять что-нибудь из последних xxD, например 600D, плюс Canon 18-200 IS (зум на все случаи), плюс светлый фикс для плохого освещения (например 50/1,4 или 1,8 ). Вспышка желательна. Я когда то начинал именно с похожего комплекта, тогда это был 350D + 50/1,4 + 18-200 (до него был кит) + 580ex. И вот только лет через семь перешёл на 7D и эльки, вот такой вот затяжной период обучения получился :).

[quot]Бюджетную зеркалку, на которой буду учиться снимать стадионы)) [/quot]

бюджетную и учиться- все равно что именно
а так надо сразу брать максимально хорошее, из того что здесь посоветовали и на какую сумму можете рассчитывать

Можно разогнать бюджет на тушку до 3500$+постепенная докупка необходимого. (погорячился, думал, для фотика значительная сумма)
Но есть ли смысл со старта снимать такими фотоаппаратами?

Я придерживаюсь мнения: "бюджетную и учиться - все равно что именно." Многие рекомендуют: когда пойму сам, что мне надо, тогда уже выкладывать сумму за свою мечту.

по ценам:
Mark IV 5550$
D7000 - 1500$
60D - 1200$
50D - 1240$
600D - 1050$
1d Mark II б/у - 1050$
550D - 850$
500D - 720$
20D б/у - 400$
б/У - 15%

Canon EF 70-200mm f/4L USM 780$
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM - 1500$
Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II - 2500$
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM - 2700$


Почитал разницу между 500D и 50D, думаю, не стоит она двойной цены.

Последний вопрос: что по этим деньгам более достойно цена-результат/качество?

Я бы не стал брать уже устаревшие в своём сегменте камеры. Если, например, нацелились на xxD, то уж берите 600D.
P.S. Хотя посмотрел у 550D и 600D не так много отличий. Безпроводное управление вспышками, плюс поворотный экранчик, корпус побольше, может чего ещё добавили?

500 берите на первое время вполне достаточно, как перестанет удовлетворять вашим запросам, подберете под запросы. Тем более,что б/у всегда заберут...) или второй камерой оставите... а сэкономленную денежку с (600 или 550) лучше пустить на стекло более качественное...имхо...

>для съёмки футбольных матчей
Тут, мне кажется, нужен телевик за $2000. Так что бюджетным это дело не будет никак. Ну или качество будет богомерзкое. Потом просто так с моноподом на трибуны небось не пускают? А без монопода - радости будет еще меньше...

Буду искать 500d и 60d б/у, чьё состояние будет лучше и чья скидка в % будет больше - тот аппарат и возьму. Со временем докуплю телевик.
Спасибо всем за помощь!

Вам надо рабочее 1600 ISO для коротких выдержек. Занедорого это достигается на новых моделях: Сони-580, Пентакс-к5, Никон-5000. Все эти камеры с коэффициентом 1.5 от полного кадра 24х36, то есть недорогой зум 75-300мм превращается в 450мм в длинном положении зума, а это хорошо. Новые Олимпусы тоже как бы держат 1600 ИСО, у них кроп 2.0 и есть в арсенале оптики недорогой зум 300мм на длинном конце, что превращает в 600мм, что просто чудесненько на футбольных трибунах.
Следущие шаги в фотокачестве достигаются при финансовых затратах по экспоненте.

я бы не разорялся на 60Д. как альтернатива сорокет если дальше собираетесь расти.
китовые брать будите?

Да, китовые. Kit 18-55IS - за 50$ идёт. Дальше уже вникая докупать необходимое буду.
60D меня привлёк разницей цены с 600D, плюс я его б/у найду.
Разница между моделями всё-таки существенная, а 500$ цены - удовольствие того стоит.

для стадионов!!
пойдет почти любая камера - тут главное объектив!!! и лучше светосильный, а
еще лучше 400мм на дальнем конце, но это если футбольное поле, а так можно и 300, по поводу светосилы, выдержки будут короткие вы же действие снимаете плюс на большом фокусном тут или ИСО задирать или света больше! никакие стабы тут не помогут так что оптимальный вариант это 70-200 2,8 у кэнон или 80-200 2,8 у никона!!! это как раз около 1000$ даже чуток больше щас!!! тушку правда для никона придется брать с отверткой, это d90, d7000, d300, d300s можно щас взЯть 90ку около 23 рублей!!! у кэнона впринципе любая тушка но я бы меньше 500D не брал!! 50D вполне пойдет!!!

для концертов этот комплект тоже будет но конечно надо разбавить светосильным полтинником, 1,8 или 1,4 это 5-10 тысяч на любой системе!!! так то бы еще и вспышечка не помешала!!! но не на всех концертах можно со вспышкой снимать!!!

Спасибо огромное!

вообще есть специальная спортивная тема
https://foto.ru/forums/general/reportazhnaya-fotografiya/314726

для начала бы посоветовал (сам кеноном пользуюсь, поэтому его и советую, можно аналоги никона):
20d+70-200/2.8 (хотелось бы родной, но можно и сигму или тамрон). если будете снимать футбол -- то нужно будет что-нибудь больше или равно 300...

но 70-200 -- это самое спортивное стекло! оно есть у любого спортивного фотографа, так что смело берите его, не прогадаете. без 2,8 будет туго, поэтому я бы сэкономил на тушке (20д бу можно и за 8кр взять, а выдает она 5кадров в секунду, что приемлемо в целом) и взял все-таки именно версию 2.8.

съёмка праздников, событий, поездок, концертов в клубах и футбол -- абсолютно разные вещи, тут только можно посоветовать тамрон 28-300, но... это будет не айс...


про то, что меньше 50/500d не брать -- я совершенно не согласен. сам снимал от 10d до 7d через 40d и 5d, так что камеры эти знаю, разница в них не столь сильная.

тогда уж лучше посмотреть на 1d markII бу, стоит около 30кр, а автофокус у него что надо должен быть.