зеркалка для начинающего

Цитата:

от:svirepyi
а взамен бескомпромиссная по качеству картинка, что характерно -сороковник идёт в качестве китового со многими камерами, с соткой особенно феерически смотрится, полноценная зеркалка меньше большинства ультразумов.

Подробнее

Особенно бескопромиссно получится съемка архитектуры и общих планов в путешествиях. Зеркалку с фиксом надо сравнивать не с ультразумом, а с любой б/з с блинчиком.

Цитата:

от: svirepyi
а взамен бескомпромиссная по качеству картинка,

А бескомпромиссная по качеству картинка это прежде всего отличный и качественный свет! Да и еще умение с ним работать... А нет этого света в кадре, не поможет ни фикс ни фе-фе и даже хассель тоже не поможет...

Цитата:

от:Spector
А толку-то в этой картинке, если большую часть фотографий, которые можно было бы сделать, сделать не получится - именно из-за того, что их можно было бы сделать на другом фокусном. Да, эти несделанные фотографии моли бы быть очень качественными - что немало утешает.

Подробнее

а голова для чего? не хватает шу? панорама из 3-4 кадров, и вуаля, заодно и разрешение картинки будет ещё выше.

Цитата:

от: svirepyi
а голова для чего? не хватает шу? панорама из 3-4 кадров, и вуаля, заодно и разрешение картинки будет ещё выше.

Панорамой можно сделать очень немного - только неподвижные объекты, при наличии времени, а такое бывает редко. А разрешения, как раз, обычно и так хватает, даже с избытком. Понимаете, когда мы смотрим не попиксельно а смотрим на готовую фотографию, какие-то преимущества фикса перестают быть видны. Зумы нужны чтобы снимать а фиксы - чтобы дрочить и радоваться попиксельной четкости. Более того, используя зум, гораздо проще задавать границы кадра прямо при съемке - это позволяет не обрезать его потом и не терять качество. Конечно, при попиксельном просмотре этого не видно, но в окончательном варианте фотографии основательно уменьшает разницу между фиксом и зумом.

Цитата:

от: svirepyi
а голова для чего? не хватает шу? панорама из 3-4 кадров, и вуаля, заодно и разрешение картинки будет ещё выше.

Да не всегда эта панорама уместна и ее возможно сделать бывает. Причин масса, в том числе опять же не хватит фе-фешного 40/2.8 угла на нее, даже при вертикальном кадрировании. К тому же узкий угол очень невзрачно (скажем так) отрабатывает перспективу и передний план. Тут впору иногда на городскую съемку брать 10 мм под кроп... А вообще оптимальный набор любого фотографа, это 10-20мм - 17-50 мм - 50-150мм (можно 55-250), все остальное фиксы-миксы по осознанному выбору, что бы без мазохизма снимать любые сюжеты и жанры.

Цитата:

от: Олег Каледин
А вообще оптимальный набор любого фотографа, это 10-20мм - 17-50 мм - 50-150мм.

Угу потом добавить 35f1.4, 85f1.4 и 300f4.0. В MF–исполнении они не так дороги. И будет счастье…

Цитата:

от: Sergei-62r
Угу потом добавить 35f1.4, 85f1.4 и 300f4.0. В MF–исполнении они не так дороги. И будет счастье…

А еще проще, вместо всего этого стеклобоя взять одну полнокадровую зеркалку, где не нужна такая светосила. Будет и дешевле и компактнее и возможностей будет больше, потому что чувствительность у нее намного выше. Формально - на стоп, но это при попиксельном рассмотрении. А если учитывать, что увеличение нужно вдвое меньше...

Эх... пока не почуствуешь на своей шкуре, что размер имеет значение (я про матрицу! если что) - не поймёшь. Ведь хотел же я с самого начала брать Д700, но как-то спонтанно обзавёлся кропом, а потом начались поиски стекла позволяющего контролировать зону РИП в тёмном-тёёмном глазке, да ещё и слепыми глазами...

Цитата:

от: Sergei-62r
Угу потом добавить 35f1.4, 85f1.4 и 300f4.0. В MF–исполнении они не так дороги. И будет счастье…

Зачем на кроп эти стекла? Есть Сигма 30/1.4, есть канон 60/2.8 и тамрон 60/2.0 Вот с длинным концом у канон беда... Хотя а оно надо все эти фиксы? Не вижу смысла...

Берите сони а58, до 20000 нет у нее конкурентов

Цитата:

от: mao61
Берите сони а58, до 20000 нет у нее конкурентов

Спасибо, у меня уже другая система Canon, я не меняю религии! Меня все в ней устраивает..

всем спс....теперь разберусь...)))