Зеркалка для бомбежников????? Help!!!

На ночь меня не устраивает никак

Если сразу файлов 300-500 а если и с дублями то и больше, то что это - 1000 и 1 ночь получается? :D

От компа сильно зависит. Например, у меня на пне 3.2ГГц конвертация одного кадра в С1 с 10Д идет примерно 13с, с марка примерно 25с. На силкепиське с марка около 13с, с десятки не пробовал. То есть фотосессия из 800 кадров с марка мусолится в С1 часа 4 примерно, в силке вдвое меньше. Так что 1000 и 1 ночью точно не пахнет. Кроме того, в С1, если время критично, можно пускать на конвертацию одновременно с обработкий. Тогда эти 4 часа надо отсчитывать от начала обработки, а не от ее окончания. Впрочем, вам легче, с 20Д конвертация идет быстрее, где-то на уровне 10Д. Так что фотосессию из 1000 кадров часа за 3 обработает, если только комп не совсем слабый.

Цитата:

от: bc----
То есть фотосессия из 800 кадров с марка мусолится в С1 часа 4 примерно, в силке вдвое меньше. ... Так что фотосессию из 1000 кадров часа за 3 обработает, если только комп не совсем слабый.

БЦ, Вы ж недавно (в дискуссии "сыфро-плйонко")говорили, что сконвертить свадьбу для Вас - минут 40? ;)
Ето как Ваз прекажыте панимадь?

Цитата:

от:Armed Eye
Цитата:

от:bc----
То есть фотосессия из 800 кадров с марка мусолится в С1 часа 4 примерно, в силке вдвое меньше. ... Так что фотосессию из 1000 кадров часа за 3 обработает, если только комп не совсем слабый.

Подробнее

БЦ, Вы ж недавно (в дискуссии "сыфро-плйонко")говорили, что сконвертить свадьбу для Вас - минут 40? ;)
Ето как Ваз прекажыте панимадь?

Подробнее

А всякие голоса, которые сперва грозятся предоставить подробную временную раскладку, а потом тихо сваливают, мы вообще попросим замолчать.

Невнимательно читаете. Я говорил, что 40 минут на обработку, плюс время на конвертацию. Но это время уже не мое, а машинное, поэтому идет по другой статье расходов. :) То есть 40 минут - это когда я пялюсь в монитор и жму кнопки, а 3 часа - это когда комп шуршит мозгами, а я занимаюсь совершенно другим.

[quot]которые сперва грозятся предоставить подробную временную раскладку, а потом тихо сваливают[/quot]
А куда еще подробнее?
Я ж сказал: печать средней свадьбы - 2-2,5 часа с перерывами на кофе. (Кофе за счет заведения. :D ) Ну какая-нибудь несредняя может в 3 выйдет...
Ну еще на проявку докинуть сколько-то, но это ж машинное время.
Лаба в пятиминутной досягаемости от дома. Что еще Вам подсчитать?

Цитата:

от:Armed Eye
[quot]которые сперва грозятся предоставить подробную временную раскладку, а потом тихо сваливают[/quot]
А куда еще подробнее?
Я ж сказал: печать средней свадьбы - 2-2,5 часа с перерывами на кофе. (Кофе за счет заведения. :D ) Ну какая-нибудь несредняя может в 3 выйдет...
Ну еще на проявку докинуть сколько-то, но это ж машинное время.
Лаба в пятиминутной досягаемости от дома. Что еще Вам подсчитать?

Подробнее

Все то же самое, но с конкретизацией. Сколько фотографий, и главное, что в себя включает обработка. Кстати, проявка - это, конечно, машинное время, но только при условии, что у вас есть возможность в этот момент заняться чем-то. :) При 5-минутной доступности лабы можно хоть домой пойти, это здорово. А если как у меня - доступность лабы примерно час пути в 1 конец? В этом случае проявка - это уже нифига не машинное время, а мое личное, т.к. я при этом должен ждать и терять время.

Цитата:

от: bc----
Все то же самое, но с конкретизацией. Сколько фотографий, и главное, что в себя включает обработка.

Я же писал - в среднем порядка 200-250 фотографий, с кадрированием (если нужно) и небольшой коррекцией по цвету/экспозиции (опять же, если она нужна). Вся эта обработка занимает считанные секунды.
Цитата:

Кстати, проявка - это, конечно, машинное время, но только при условии, что у вас есть возможность в этот момент заняться чем-то. :) При 5-минутной доступности лабы можно хоть домой пойти, это здорово. А если как у меня - доступность лабы примерно час пути в 1 конец? В этом случае проявка - это уже нифига не машинное время, а мое личное, т.к. я при этом должен ждать и терять время.

Подробнее

Зачем же сидеть и ждать?
Я просто отдаю пленки в проявку, договариваюсь с печатником когда будем печатать и иду по своим делам. Потом просто прихожу к назначенному времени (хоть сегодня, хоть завтра, хоть через неделю, если нужно) и ухожу уже с готовыми отпечатками.

Цитата:

от: Armed Eye
Цитата:

от:bc----
Все то же самое, но с конкретизацией. Сколько фотографий, и главное, что в себя включает обработка.

Я же писал - в среднем порядка 200-250 фотографий, с кадрированием (если нужно) и небольшой коррекцией по цвету/экспозиции (опять же, если она нужна). Вся эта обработка занимает считанные секунды.

Подробнее

И где тут выигрыш по времени над цифрой?

Цитата:

от: bc----
И где тут выигрыш по времени над цифрой?

А Вам разве не предстоит еще печатать Ваши фотографии?
Или технологический процесс заканчивается конвертацией?
Я-то после затраченных 2-3 часов уже имею в руках отпечатки.

Armed Eye!
При "бомбежке" Вас не всегда может оказаться времени для тщательного подбора экспозиции и освещения, не всегда заранее возможно угадать нужную чувствительность пленки.
Возможности же ЦЗ позволяют без проблем менять ИСО, контролировать результат по дисплею и потом- при конвертации РАВ, и в фотошопе довести картинку до ума. С пленкой же иногда можете оказаться в пролете.
Так что вряд ли так упрямо следует оспаривать несомненные преимущества ЦЗ для "бомбежки"!
При неспешной работе для души- согласен- пленка может иметь преимущества.

Цитата:

от: Armed Eye
Цитата:

от:bc----
И где тут выигрыш по времени над цифрой?

А Вам разве не предстоит еще печатать Ваши фотографии?
Или технологический процесс заканчивается конвертацией?
Я-то после затраченных 2-3 часов уже имею в руках отпечатки.

Подробнее

Ну если иметь лабу в 5 минутах ходьбы, то при таких вводных условиях на обработку и печать 250 фото у меня уйдет примерно час личного времени (30 минут обработка, 30 минут дорога до лабы и печать без коррекции), плюс 2 часа работы компа ночью, но на это мы скромно забьем, вспомнив про проявку, которая вроде тоже есть, но тоже проходит без нашего участия. :)

Кстати, если мне клиент через неделю позвонит и попросит отпечатать еще фотографий для бабы нюры из Урюпинска, то у меня работа займет полчаса - поход в минилаб. А у вас снова 2.5 часа. :)

надо лучше вспомнить про то сколько времени уйдёт на плёнке на (файл+опечаток)
(файл не помоечного качества)
кому щас во бще на фиг нужен одноразовый криатифф. дуракофф нет.

В детских садах, постоновочные фотки я снимаю джипегом, устанавливая баланс белого по белому листу. А утренники снимаю в автомотическом балансе, потом немного в фотошопе правлю уровни и цвет. Вобщем ни каких Равов.

Да понимаю я, что рав, при такой скорости конвертации, мне ни к чему будет, посему надо Джпег порядочный.

В Д-50 нет дистанционного управления вспышками(это я тут вычитал) насколько это смертельно, если от стационарного света надумаю переходить допустим к зонтам(ну мало ли какие условия могут быть-в работе всякое случается)

Я поджигаю все вспышки спомощью вспышки на фотике (Сигма супер) Ставлю её в мануал, мощность примерно 1/32 в потолок, фотик в мануал и тогда нет предвспышки на которую реагируют блоки. И всё.

Цитата:

от:Михаил Понедельник
В детских садах, постоновочные фотки я снимаю джипегом, устанавливая баланс белого по белому листу. А утренники снимаю в автомотическом балансе, потом немного в фотошопе правлю уровни и цвет. Вобщем ни каких Равов.

Подробнее

Что касается постановки, то понятно - если есть время все выставить до съемки а потом поработать над всеми фото индивидуально - разница не так велика.
Но что касается репортажа - то тут я Вас не понимаю.
Или Вам не жалко своего времени на открытие и редактирование каждого файла в фотошопе (это в конвертере можно сделать в 10-ки раз быстрее), или Вы снимаете мало (что это время для Вас некритично), или Вы намеренно не обрабатываете все фото как то следовало бы.

Дело в том, что мало того, что технически качество грамотно обработанного РАВа значительно лучше внутрикамерного джипега, так пачку РАВов обработать займет НА ПОРЯДОК меньше времени чем джипег.

Если конвертировать "типовые" снимки- типа ребенок у елки с Дедо Морозом, снятые при одинаковых условиях, пакетная обработка, конечно рулит.
Но я репортажные кадры (к примеру- ловля интересных моментов и выражений лиц детей на том же утреннике), в основном обрабатываю отдельно, т.к. далеко не всегда в спешке попадешь на идеально одинаковую и правильную экспозицию.
Предпочитаю лишний часок покорпеть за компьютером, но не краснеть за качество снимков.

[quot]L4m3r ****** | 14.01.2006 13:45:57 | Откуда: Москва
надо лучше вспомнить про то сколько времени уйдёт на плёнке на (файл+опечаток)
(файл не помоечного качества)
кому щас во бще на фиг нужен одноразовый криатифф. дуракофф нет.[/quot]
нифтыкаюсь зачем файл?..

Тоже снимаю садики. Думаю что вопрос о покупке той или иной камеры зависит прежде всего от окупаемости последней. Смотря сколько вы собираете с одного садика, и как часто у вас съемка. Если не по 15-20 тыс с одного, то 350 D + KIT + 580EX самый приемлимый вариант. Качества снимков за глаза хватит. А вообще перед съемкой я оговариваю с заведующей , что во время утренника я буду ходить по залу и снимать с тех точек, с каких мне надо, чтобы не снимать из толпы сидящих родителей , но иногда хороший (200-300 мм) телевичек не помешал бы.

Цитата:

от:AMF aka Tosij
[quot]L4m3r ****** | 14.01.2006 13:45:57 | Откуда: Москва
надо лучше вспомнить про то сколько времени уйдёт на плёнке на (файл+опечаток)
(файл не помоечного качества)
кому щас во бще на фиг нужен одноразовый криатифф. дуракофф нет.[/quot]
нифтыкаюсь зачем файл?..

Подробнее

1. Распечатать снова
2. Послать другу Васе из Бобруйска на емыл.
3. Вывесить в инет
4. Бесплатно размножить для раздачи родственникам.

Да много для чего.