ЗЕНИТ-ЕТ

Достался ЗЕНИТ-ЕТ, мечта детства :D , живой, объектив Helios-44M-4.
Пока не пробовал.
Что можете сказать о данном фотоаппарате?
В наличии есть объективы и вспышка (см. профиль), можно совместно использовать, как и есть ли переходники?

Цитата:

от: Рена
Достался ЗЕНИТ-ЕТ, мечта детства :D , живой, объектив Helios-44M-4.
Пока не пробовал.
Что можете сказать о данном фотоаппарате?

Если нахаляву достался только.
А за деньги - не советовал бы.
Объектив Гелиос-44 - мягкий, очень не любит контровой свет.
Цитата:

от: Рена

В наличии есть объективы и вспышка (см. профиль), можно совместно использовать, как и есть ли переходники?

Обратные - чтобы ставить Гелиос на ваш Кэнон - есть точно.
Насчет переходников как вам надо - очень маловероятно.

Классический Зенит. вот только Г-44М-4 мне совершенно не нравится. может мои два экземпляра просто неудачные, но по-моему дрянной объектив.

Цитата:

от: Рена
Достался ЗЕНИТ-ЕТ, мечта детства :D , живой, объектив Helios-44M-4.
Пока не пробовал.
Что можете сказать о данном фотоаппарате?

а что о нем сказать?
маленький диапазон выдержек, темноватый видоискатель, заметно режущий края кадра. как у всех Зенитов этого семейства.
селеновый экспонометр, который может показывать что угодно. от "похоже на правду" до цен на дрова в бухте Тикси.
с учетом всего этого - нормальная камера. снимать можно и даже вполне успешно.
объектив - очень "мягкий", неконтрастный (но мне это иногда даже нравится).

Цитата:

от: Рена

В наличии есть объективы и вспышка (см. профиль), можно совместно использовать, как и есть ли переходники?

я не помню, у Зенита-ЕТ башмак под вспышку с центральным контактом или еще цельнометаллический...
если с контактом, то вспышку использовать можно. Поставив ее в "М" или - если есть - в "А". Никакой TTL, конечно, работать не будет.

если башмак "цельнометаллический", то надо найти переходник с "горячего башмака" на кабель и кабель воткнуть в синхроконтакт Зенита.

Оптика с других систем на резьбу М42 не ставится. Наоборот вот - на многие системы ставится.

Да, экспонометр врет безбожно. Приготовьтесь к покупке внешнего.

А по-моему прекрасный объектив. Резкий от ф.2.8
- воздушный (не мыльный) на ф.2

Рисунок типично-гелиусовский.. подкручиваемое боке и хорошо передающийся объем

Мусорная корзинка далеко? :)

На Зенит 12ХР снимал - кайф механика. А вот ЕТ - был у приятеля ни его не меня не впечатлил. Хотел бы ошибиться - но по моему эта серия ЕТ не совсем удачная была.

Я раньше тож с Зенитами мучился, даж неплохие фотографии иногда получались, а потом купил Ом-1 и с тех пор у меня ни разу не возникало желание взять в руки Зенит.
Это типа, как жигули и иномарка

Угу... типично гелиусовское Г..но
Отстутствие маломальского контраста, насыщенности и гавёный конструктив. Отстой в общем, только на монокль...

Цитата:

от: BloodyPooH
Угу... типично гелиусовское Г..но
Отстутствие маломальского контраста, насыщенности и гавёный конструктив. Отстой в общем, только на монокль...

Не нада ля-ля !

Контраста захотелось ? Милости просим отведать Никон. Уж говеннее их объективов нет.

т.е. вы сейчас заявляете что Гелиос 44 лучше Никкоров?

Цитата:

от: Aslan Dadashev
На Зенит 12ХР снимал - кайф механика. А вот ЕТ - был у приятеля ни его не меня не впечатлил. Хотел бы ошибиться - но по моему эта серия ЕТ не совсем удачная была.

хм, 12 серия от ЕТ отличается мало. затвор одинаковый рама одинаковая
все отличие - ттл датчик на пентапризме
только в 12 серии пластика больше.

есть только три хороших зенита - Е, 19 и автомат.
все остальное извращение.

правда после того, как попробовать поснимать простыми японскими МФ камерами тоже времени, желание даже прикасаться к зениту отпадет

Цитата:

от: BloodyPooH
т.е. вы сейчас заявляете что Гелиос 44 лучше Никкоров?

Для определенных задач - ДА-А !

Меня уже достала эта "картинка" с Никона - жесткая, калюччччая, плоская. Даже с выпавшим из этого правила - АФ 85\1.4 ощущал комплекс ...

А Гелиос он не такой . Тем и хорош.

Роккор и зуйко тоже не такой, и думается мне куда лучше

Кстати для каких задач?

с появлением ФШ... и цифровой "гибридизации" снимка.. контраст можно поднять, цвета отрегулировать... (это ..если кому-то он желтит) микроконтраста (хорошего) конечно нет как на серьезной оптике..типа элек.
Но все существующие зумы он будучи фиксом смешает с какашками...
И кстати... монокль штука серезьная.

Впрочем, ... гелиос.. как и вся советская оптика - имеет один существенный недостаток... "стихийность". Так..например у меня и зенитары.. и гелиосы с первой секунды не "приживались"... частенько через них мазал аф.. и приходилось искать хороший объектив методом тыка.

Я делал просто..На барахолке ...объектив прикручивал к фотику и с одуваном наводился на палец своей жены.. (40-50см) ..если попадал с первого раза (вспышка камерная прямо) (на открытой дырке) - объектив покупался.. А нет.. сразу просил дать еще один вариант ... Если экземпляр качественный по экранчику цифровушки можно рассмотреть "рисунок" пальца.. кожи.

Цитата:

от: BloodyPooH
т.е. вы сейчас заявляете что Гелиос 44 лучше Никкоров?

Он не лучше,он просто другой! :) Уж поверьте на слово,за сорок лет передержал в руках достаточное количество как ЗЕНИТов,так и НИКОНов.И если в ЗЕНИТовские времена шла борьба за резкость,так в настоящее время идёт борьба за пластику и воздушность!

Так давайте пожелаем им того, чтобы они наконец-то начали бороться за рисунок, за то, чего у них напроч нет.

Ну вот, например, снято Зенитом ЕТ
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=383671&author_id=52402&sort=date&page=2&next_photo_id=411373&prev_photo_id=377869
Купите к нему занедорого в комиссионке объектив TAKUMAR от ASAHI opt. co. (PENTAX) и наслаждайтесь!

Цитата:

от: BloodyPooH
Роккор и зуйко тоже не такой, и думается мне куда лучше

Кстати для каких задач?

Это для вас рокко-зуйко лучше. Для немца смерть.

А задачи - хотя бы предметная съемка. Мне вот не всегда нуна чтоб было резко и ляписто .