Зенит? Брать?

Цитата:

от: Selar
Вам проще, я вот крутой лох ибо имею и плёночный Кенон и два Зенита. За плёнку промолчу ибо пользую и Ильфорд и Кодак и Китайскую и ..... :D

Ну уж нет!
У всех, так или иначе, есть в наличие *2 Зенита* и Ильфорд!

Цитата:

от: Jagdtiger
Б-г мой, всякие убогие Лейки с мешками Зорких/ФЭДов это,вероятно,вообще...За бомжа примут и бесплатно накормят.

Это ещё что...
Помню, давно кто-то рассказывал (на Дальномере), как снимал в метро, от пуза, Зорким с Ю-11 (который белый с буквой *П*).

Значит крутых лохов на порядок больше :D
А если серьёзно, то в начале 90х лично для меня альтернативы Зениту просто небыло. При той бедности, что была в стране это была чуть ли ни единственная доступная зеркалка, и приходилось мерится с ни очень качественным "железом". Свой 122 Зенит я тоже пару раз ремонтировал, но в 90е с этим проблем не было.
В своё время уже в начале века все хаяли на чём свет стоит Canon 300D, и убогий, и пластиковый, и функции подрезанны, но альтернативы по цене ему небыло, и это была вообщем то полноценная цифрозеркалка начального уровня по цене ниже 1000 баксов, а это был тот психологический барьер который для многих наших сограждан оказался преодолим, а если добавить на 300D прошивку от Равиля то получалась практически "десятка".
С Зенитами в прошлом была примерно такая же ситуация, низкая цена перебивала все остальные проблемы.
Каждая вещь хороша для своего времени, наверное как то так.
Лично для меня Зенит- настольгия по прошлому, иногда на него даже снимаю :D

Цитата:

от: Selar

С Зенитами в прошлом была примерно такая же ситуация, низкая цена перебивала все остальные проблемы.
Каждая вещь хороша для своего времени, наверное как то так.

Хоть кто-то правильную вещь сказал. а то, я смотрю, до многих просто не доходит, что "Зенит" это наиболее простая, ремонтопригодная и дешевая зеркалка. Никто сразу не пойдет себе Крутой "Никон" или "Миранду" покупать. А у большинства на это и денег нет. А за что ругают "Зенит"? За надежность? Если вам не повезло с экземпляром, просто отнесите его нормальному мастеру. После полной переборки проблемы должны исчезнуть.

Цитата:

от:Selar
Значит крутых лохов на порядок больше :D
А если серьёзно, то в начале 90х лично для меня альтернативы Зениту просто небыло. При той бедности, что была в стране это была чуть ли ни единственная доступная зеркалка, и приходилось мерится с ни очень качественным "железом". Свой 122 Зенит я тоже пару раз ремонтировал, но в 90е с этим проблем не было.
В своё время уже в начале века все хаяли на чём свет стоит Canon 300D, и убогий, и пластиковый, и функции подрезанны, но альтернативы по цене ему небыло, и это была вообщем то полноценная цифрозеркалка начального уровня по цене ниже 1000 баксов, а это был тот психологический барьер который для многих наших сограждан оказался преодолим, а если добавить на 300D прошивку от Равиля то получалась практически "десятка".
С Зенитами в прошлом была примерно такая же ситуация, низкая цена перебивала все остальные проблемы.
Каждая вещь хороша для своего времени, наверное как то так.
Лично для меня Зенит- настольгия по прошлому, иногда на него даже снимаю :D

Подробнее

Да. Всё верно. В начало 90-х (если я ничего не путаю - я был маленький), цена нормальной фотокамеры была сопоставима с ценой квартир. Такие изысканные вещи могли себе позволить люди, которым было *слегка за 20-ть*, и которые были *слегка в теме*... оба наших многоуважаемых Юрия, например.

Но, согласитесь, речь идёт ведь не про *тогда*, а про *сейчас*, когда цены уже практически идентичны, а вопрос темы *брать, или не брать?*
Несмотря на то, что у меня 122 за 7 лет ни разу не сломался - Нет, нет и нет! Не брать! Ни в коем случае!

Ну почему... Зенит и его брат З-С имеют приятную внешность. Да и просто приятно в руках держать и вообще пользоваться.

Цитата:

от: sambaynu
Не наоборот?

И по моим наблюдениям как наз сотки теперь не найти.

ну я это и хотел сказать)) Только видимо не очень удачно выразил свою мысль. Сотку не продают во всяких минилабах почему-то. у нас только в одном спец. магазине продают PRO FOTO XL 100(и то редкостное г., зерно больше чем на 400 ке). беру её только потому что на Зените выдержки короче 1/500 нет.

Цитата:

от: Дикрас
... А за что ругают "Зенит"? За надежность? Если вам не повезло с экземпляром, просто отнесите его нормальному мастеру. После полной переборки проблемы должны исчезнуть.

Вопрос в том, как надолго эти проблемы исчезнут? И какая вероятность того, что камера не подведет в нужный момент?

Цитата:

от: old major
Вопрос в том, как надолго эти проблемы исчезнут? И какая вероятность того, что камера не подведет в нужный момент?

Ремонтировать зенит смысла особого нет. Просто покупается тушка в отличном состоянии за 500-1000 р., и можно запасную. Если повезет, будут еще и с объективами. Если камера в хорошем работоспособном состоянии, то не подведет.

Цитата:

от: old major
Вопрос в том, как надолго эти проблемы исчезнут? И какая вероятность того, что камера не подведет в нужный момент?

А вы цифрозеркалкой не пользуетесь?
А ни разу не слышали как у людей в ответственный момент "Марки" ломались?
Ну или Мерседес у человека заглох на Мкаде и не заводится? Ломается всё. От самого дешёвого до самого дорогого и как обычно в самый не подходящий момент. Так , что вопрос о поломке в нужный момент я думаю просто не уместен. Если вы заметели многие профи в своём деле ни когда не идут на работу с одной камерой, камер минимум две, ну а максимум каждый выбирает сам для себя.
Я вот ни профи, но в дальние поездки в Карелию везу с собой целый рюкзак камер. Два цифрозеркала, два плёнкозеркала, два широкоформатника и цифромыльницу, ибо знаю, что в лесу нет мастерских, а отказать может всё на свете, даже спутники падают и ломаются, что уж говорить о фотокамерах. Кстати запасная плёнко зеркалка как раз Зеня 122 :D

Вы хотите сказать, что вероятность поломки у камер всех марок и моделей одинакова?
После перехода на импортную технику не было ни одного отказа (пока :D ). Тем не менее, когда нужен 100% результат, как и Вы беру две камеры.
Единственное в чем я с Вами полностью согласен - ломается всё. Но, что-то гораздо реже.

Цитата:

от: old major

Единственное в чем я с Вами полностью согласен - ломается всё. Но, что-то гораздо реже.

Тут нельзя не согласится. :D Естественно более качественная техника и отказывает меньше, но если сравнить количество Зенитов , скажем в 1993 году и импортной техники ,то оно явно будет не в пользу последней и соответственно статистика по поломкам будет естественно не впользу Зенитов. Но это всё лирика :D
Просто время Зенитов прошло, как и время Вазов. Всему своё время.
А вот для новичка Зенит не самый плохой вариант, ведь учится надо на чём то, да и если сломается не так жалко :D
Можно взять несколько, на вес :D
P.S. Не много не потее, но суть таже.
Году в 2005 я с приятелем покупали себе ресиверы для Д.К.
Выбрали Ямаху как более менее бюджетный вариант, да и не меломаны мы.
Когда спросили у продавца статистику по отказам аудиотехники то сначала были несколько ошарашены.
В процентном соотношении самая ненадёжная техника оказалась Denon.
Но когда он показал нам статистику продаж всё всталор на свои места.
Заметьте, ключевое слово здесь "процентное соотношение".

Цитата:

от:Selar
Тут нельзя не согласится. :D Естественно более качественная техника и отказывает меньше, но если сравнить количество Зенитов , скажем в 1993 году и импортной техники ,то оно явно будет не в пользу последней и соответственно статистика по поломкам будет естественно не впользу Зенитов.

Подробнее

Есть такой показатель как наработка на отказ, а общее количество неисправностей это другое. А у Зенита с первым как то плохо.

Цитата:

от: old major
Есть такой показатель как наработка на отказ, а общее количество неисправностей это другое. А у Зенита с первым как то плохо.

А ни кто и не спорит. Я всё же имел в виду , что в своё время альтернативы Зениту в нашей многостродальной стране просто не было.