Зенит? Брать?

У меня два "Зенита" Е и ЕТ. Оба собраны в Белоруссии. Проблем не было ни с тем, ни с тем. Почитал, что люди пишут - караул. Прямо как про мой "Киев-19м" написано. Я его тоже чуть ли не каждые несколько месяцев в ремонт ношу (не считаю того, что самому удается сделать). Но, он у меня делался уже при незалежности, когда на качество сборки было всем плевать.

Зенит, особо с ТТЛ, практически мануальная надежная камера. Снимаю с 1969 года на зенит до сих пор. Правда в последнее время в основном на 50д с ль оптикой, тупо, с любой стороны удобней. А зенитар 1,7/50 81г.в. через переходник часто ставится и на полтинник, кстати, многими обкаканный. Да, приметивна, но выдает всегда предсказуемый результат. Но и на современных камерах все делаешь вручную, автомат, не работает как надо.

" ..... А покрытие площади кадра изображением в видоискателе – 56% ..... "
_________________________________________________________________

А зачем преуменьшать-то,али посчитать сложно??!!!
Во всех инструкциях указана площадь покрытия 20х28мм,что составляет 64,8% от общей площади кадра.

Цитата:

от: Fannyfinger
Такое руками лучше не трогать, - сразу выкинуть!
А из объектива можно сделать монокль!

Прежде чем так писать, подумай чуток - а вообще знаешь о чём говоришь ?
Зениты выпуска конца 60-х середины 70-х на порядок выше по качеству и надёжности даже передовых импортных аналогов того времени, много их шло на экспорт и с удовольствием покупалось в зарубежье, как теперь говорят - в дальнем.
Неспроста аппараты тех лет, а особенно экспортные варианты ценятся сейчас знающими и понимающими людьми особо - в отличии от прославленных импортных аналогов они неубиваемы, очень механически износостойкие и незаменимы там, где нет надежды на цифру - длительные походы, экстремальные условия да и просто для истинных ценителей качества плёнки ......
Единственное - для того, чтобы в полной мере получить результат, нужно усвоить элементарные азы фотографии и научиться думать головой.
Потому что авторежимов и автофокуса там НЕТ ..........................

Цитата:

от: STT
Зениты выпуска конца 60-х середины 70-х на порядок выше по качеству и надёжности даже передовых импортных аналогов того времени

всё-таки иногда крепкие сигареты лучше перемежать с обычными
глупость говорите

Цитата:

от:STT

Зениты выпуска конца 60-х середины 70-х на порядок выше по качеству и надёжности даже передовых импортных аналогов того времени, много их шло на экспорт и с удовольствием покупалось в зарубежье, как теперь говорят - в дальнем.
Неспроста аппараты тех лет, а особенно экспортные варианты ценятся сейчас знающими и понимающими людьми особо - в отличии от прославленных импортных аналогов они неубиваемы.....................

Подробнее

Написание подобных глупостей на корню погубит Вашу репутацию на этом форуме...

Цитата:

от: STT

Зениты выпуска конца 60-х середины 70-х на порядок выше по качеству и...

Если говорить о начале и середине 70-х, это когда уже можно было рядовому фотолюбителю реально вживую потрогать "передовой аналог" типа Практика, именно потрогать, потому, что 67 рублей и 300 - разница серьёзного масштаба, то сравнивать как-то... ну как, сравнили? Может, Вам известны другие широкодоступные аналоги того же ценового диапазона того времени? Ну, вот "Старт", например, даже не импортный аналог - в пять раз дороже. Зениты 5 и 6 - в 6-8 раз дороже. Киев-15... ну.. . Если об этом вести речь... не знаю. Просто в те годы за доступную сумму приобрести зеркальный универсальный аппарат возможным не представлялось. Для любителя, конечно. А те, кто действительно работал, то да. Зенит не выдерживал профессиональной нагрузки. В ЗАГСах и прочее - Киев-4. Этим пару лет отработать можно было. Но для любителя в то время лучшего аппарата не придумать. Недорого (только поди попробуй купи!), макросъёмка, телеоптика, даже самодельная (ну, понятно). А что мог снимать любитель более выносливым Киевом? А кому совсем так, чтоб на отпуск, так ФЭД-3 и ФЭД-5. Эти по 47 рублей вообще ли. Ну, а серьёзные ребята, крупные газетчики и так далее имели чем снимать и без Зенита.
Личный опыт обрыва штор у Зенита-Е на свадьбе надолго отучил меня от "классных" камер.
Сейчас у меня коллекция этих "зверьков" - Зенитов. Да, работоспособная полностью. Да, балуюсь. Но даже не такой уж профессиональный Рико с полуэлектронным затвором (выпуска 80-х) напрочь отбивает охоту что-либо кроме баловства на М39 предпринимать с Зенитом, - аппаратом, перед которым снимаю шляпу и которому памятник надо поставить.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Написание подобных глупостей на корню погубит Вашу репутацию на этом форуме...

Покажите мне того, кто на этом форуме глупости не пишет.

Цитата:

от: Владимир Белозерский
В ЗАГСах и прочее - Киев-4. Этим пару лет отработать можно было.

Надо быть очень крутым профи, чтобы репортажку снимать на дальномерку и не запороть, при этом, кучу пленки. Хотя, сам когда-то ФЭДом снимал Яныча на открытии новой станции метро, но, там он стоял не двигаясь, а в ЗАГСе, все бегут. Если только, одну общую фотку им сделать, но, тогда уж какая разница чем?

Это не только моё мнение - покопайтесь в инете, поизучайте старую статистику, потом уже навешивайте ярлыки насчёт глупостей и сигарет ......

Есть старая избитая истина - по себе людей не судят :)

В то время репортаж только дальномерками и снимали.И ничего,никто не жаловался.

Цитата:

от: Jagdtiger
В то время...

"Того времени" я, конечно, не застал. Не знаю.
Знаю, что были такие ситуации, когда пленкомыльницей фотки делались. Качество печати тогда было ужасным, для газет того времени сходило. Но, вот фотокоров с дальномерками не видал.

Цитата:

от:Дикрас
Надо быть очень крутым профи, чтобы репортажку снимать на дальномерку и не запороть, при этом, кучу пленки. Хотя, сам когда-то ФЭДом снимал Яныча на открытии новой станции метро, но, там он стоял не двигаясь, а в ЗАГСе, все бегут. Если только, одну общую фотку им сделать, но, тогда уж какая разница чем?

Подробнее

А что в этом такого? В хорошей дальномерке наводиться куда быстрее, чем в зеркалке с ручным фокусом - всего-то совместить два изображения и нажать на курок, диафрагма-то уже выставлена с выдержкой - плюс-минус стоп на чернобелой пленке роли не сыграют вообще. Вышел из помещения - поменял экспопару и дальше, успевай только пленку мотать.

А еще фотокоры ходили со средним и большим форматом когда-то:)

Цитата:

от: STT
Это не только моё мнение - покопайтесь в инете, поизучайте старую статистику, потом уже навешивайте ярлыки насчёт глупостей и сигарет ......

Покопался в интернете, пришел на этот форум, поизучал статистику - большинство ЧКФР говорит, что ваше мнение несколько ошибочно.

Цитата:

от: limga
В хорошей дальномерке наводиться куда быстрее, чем в зеркалке с ручным фокусом

Мой опыт говорит об обратном.

Цитата:

от: Дикрас
Мой опыт говорит об обратном.

Я на Искру среднеформатную с тугим ходом фокусировки фокусируюсь быстрее, чем на Юпитер-9 с обычным экраном на EOS'e с подтверждением фокуса. Или может в узкоформатных дальномерках видоискатели не такие удобные, кто знает.

изучите статистику продаж в мире в те годы, а не большинства ЧКФР.
Значит, несколько ошибочно не только моё мнение ?
Слишком уж быстро всё изучили ........

Тогда изучите статистику отказов, ремонтов и возвратов.
А Зенитов выпущено ну очень много. Вот и статистика продаж.

насчёт отказов и ремонтов согласен, но если разбить их на годы выпуска - большинство приходится на поздние годы, а вначале качество сборки было выше.
И именно массовость продаж и популярность первоначально качественных аппаратов сыграла свою роковую роль - всё больше и больше стали гнаться за количеством, стали подделывать зарубежом (Китай и др), и даже свои заводы стали делать совершенно разные по качеству аппараты одной и той же модели .....

Популярность фотоаппаратов Зенит была основана только на том, что в СССР другого доступного зеркального фотоаппарата НЕ БЫЛО.
А качественными они может и были в первые год-два выпуска. К Зоркому-5 это не относится.

Качественными эти фотоаппараты не были никогда!