Зенит 3М — так ли он страшен, когда его правильно «малюют»

Цитата:

от:Илья Парамыгин
Антон, по моему, я описал суть, детали можно уточнить.
Вы берете два Зенита 3М. Один - ваш, воссозданный по частям, и обычный.
Берете один объектив, который используете на обоих камерах.
Берете две одинаковые пленки, из одной партии..
И снимаете один и тот-же сюжет, параллельно, с одинаковыми настройками.
Со штатива, стараясь, чтобы кадрирование совпадало.
Этих сюжетов должен быть не один-два, а много. Чем больше, тем лучше.
Потом проявляете (одинаково, в бачке на 2 пленки)
Печатаете или сканируете , тоже с одинаковыми параметрами.

Подробнее

Там 0-ым пунктом для 2х камер одновременно должна быть чистка-смазка-юстировка у одного мастера, дальше одной камере производим смену ориентации направленности, ну и далее по тексту.

Причём, для объективов придется придумывать какую-то особую методику: возможно, сравнивая "освященный" с разобранным до линз и собранным на коленке без изъятия прОклятых линз и винтиков (или вообще собрать прОклятый объектив из отборных компонент).
Иначе объектив с неотцентрованными линзами и некоторым количеством пыли внутри будет выделяться даже на 9*13

Цитата:

от:nebrit

Антон, ответьте мне вот на что.

Вам пришлось реставрировать скрипку, попавшую к вам в весьма плачевном состоянии. Покумекав, вы пришли к выводу, что хоть ей и сто лет, но в общем-то скрипочка ширпотребная. Даже новая она не могла играть лучше своих собратьев. Вместо того, чтобы купить в "художественной лавке" компоненты для приготовления лака, вы их делаете самостоятельно. Зачем? И льняное масло, и очищенный скипидaр можно купить готовыми. Зачем искусственно завышать себестоимость реставрации старой рухляди? Не лучше ли было ДЛЯ ПОЛЬЗЫ ДЕЛА изготовить совершенно новую скрипку с нуля и покрыть её лаком из компонентов, купленных в магазине? Я почему-то убеждён, что если изготовить скрипку со знанием скрипичного дела, то она заиграет лучше той, которую вы отреставрировали.

Вы считаете иначе?

Подробнее

Nebrit, да, делать с нуля во всех смыслах предпочтительней, чем переделывать.
Я реставраврировал две скрипки параллельно, вот эту фабричку- http://www.backtomusic.ru/do/acoustic/violin-restoration, и барочную скрипку, предположительно конец 18 века (с родной, короткой шейкой), но с совершенно разбитой верхней декой. На фабричке я учился ремеслу и ставил эксперименты (лак, старое дерево и многое другое), полагая, что, набравшись опыта, можно будет уже заняться и старым, перспективным инструментом, затем думал сделать скрипку и с нуля.
Но моя дочка бросила играть на скрипке, у меня исчез стимул, в итоге барочка так и лежит недоделанной, а за новую я даже не брался.

Антон, вы как-то на полном серьёзе выдали: - "Я вам говорил, что могу сформировать направленность в куске припоя, воздействуя на припой только своим полем (точкой на лбу, где индийские девушки рисуют "мушку", т.е. третьм глазом), по желанию нивелировать направленность и продемонстрировать все изменения в звучании куска припоя при свидетелях. Это открытие я сделал где-то пол года назад.
Более того, сами свидетели по желанию могут сделать то же самое т.е. показать и доказать, что у любого человека есть некое излучение из третьего глаза, у кого в большей степени, у кого в меньшей. А вы мне об областях физики толкуете... Мне СМЕШНО". (15.09.2006 http://www.forumklassika.ru/archive/index.php/t-8770.html)


Интересно, что окажет на негатив (или на слайд) влияние б0льшее - "правильно" ориентированные линзы и пружинки камеры или третий глаз фотографа?
____________

Сегодня реставраторы даже рыбий клей сами не варят, а покупают готовый итальянский (или французский?) с введённым в него консервантом, который хранится год и всегда готов к употреблению. Ибо время - деньги.

Цитата:

от:nebrit

Антон, вы как-то на полном серьёзе выдали: - "Я вам говорил, что могу сформировать направленность в куске припоя, воздействуя на припой только своим полем (точкой на лбу, где индийские девушки рисуют "мушку", т.е. третьм глазом), по желанию нивелировать направленность и продемонстрировать все изменения в звучании куска припоя при свидетелях. Это открытие я сделал где-то пол года назад.
Более того, сами свидетели по желанию могут сделать то же самое т.е. показать и доказать, что у любого человека есть некое излучение из третьего глаза, у кого в большей степени, у кого в меньшей. А вы мне об областях физики толкуете... Мне СМЕШНО". (15.09.2006 http://www.forumklassika.ru/archive/index.php/t-8770.html)


Интересно, что окажет на негатив (или на слайд) влияние б0льшее - "правильно" ориентированные линзы и пружинки камеры или третий глаз фотографа?

Подробнее

В случае с фото, мы работаем с уже готовыми, твердыми предметами, поле которых сформировалось когда-то и кем-то случайным образом. Расплавить и отлить заново детали камер и объективов с использованием этих знаний невозможно. В данном случае единственный, эффективный метод - подбор деталей с необходимой (наиболее подходящей из имеющихся вариантов) Направленностью. В статье процесс описан подробно.

Тема не имеет продолжения. Если Вам нужно ещё аброзии, дождитесь правильной Луны, или решите вопрос иным, более проактивным способом.

Цитата:

от: Антон Степичев
В данном случае единственный, эффективный метод - подбор деталей с необходимой (наиболее подходящей из имеющихся вариантов) Направленностью.

Интересно, откуда взялся тезис, что чем больше таких деталей - тем лучше? :)
Так-то оно понятно, что щит из кожи дракона дает +5 к ловкости и +15 к огнестойкости, а шлем дает +2 и +10, в итоге получим сумму.

А вот в реальной жизни есть бутерброды с салом и маслом одновременно - не самая хорошая идея.

Я думаю, нужно брать пять, а то опять ветер поменяется на восточный.

https://fotki.yandex.ru/users/vavilovvv/album/165756/
...нет плохих Зенит-3м !.. после хорошей и грамотной профилактики спеца работает 5-7 лет "незаглядываяподюбку" :)
...никогда бы не расстался!.. предложили хорошие деньги - отдал! ь- и покупатель довольна - СНИМАЕТ ТОЛЬКО ИМ после Минольты-аф... грит. "врукулёгкаквлитой"!..ТАК-ТО!

Зениты - топовые камеры 80-х :D ....первую купил в 81-м за 245 рубликов и украли в Бухаре

Цитата:

от: Ser9ey

Зениты - топовые камеры 80-х :D ....первую купил в 81-м за 245 рубликов и украли в Бухаре

Зенит 3М - это не камера 80х.

Но даже среди Зенитов 80х в массовом производстве были камеры не топовые Зениты 11, 12 серии(TTL,12ii и 122) и Зениты EM. Топовыми же были Зенит-Автомат, АПК и АМ их было выпущено относительно мало.

Зенит ТТL - покупал в 84-м, помнится цена вопроса -190 руб (первый ф/а, купленный за свои заработанные).
Критерии своего выбора уже и не помню, но Киевы стоили гораздо дороже.

Зенит это как кольт, не умеешь стрелять никуда не попадешь :D

Цитата:

от: Ser9ey

Зенит это как кольт, не умеешь стрелять никуда не попадешь :D

А что есть револьверы или пистолеты, из которых можно попадать, не умея стрелять?

Тема - коллекция афоризмов. Про Зенит.

Самое забавное, что свою лучшую фотографию я сделал именно на Зенит.

Вот достаточно внимательно прочитал все три страницы. И хочется задать вопрос из анекдота "а суть то где ?". Вы, с самого начала, попытались смешать два несопоставимых параметра, художественную ценность снимка, связанную с лишь субъективным восприятием его и техническое его исполнение. Этого делать ну никак невозможно. Так что даже вопрос "зачем ?" отпадает сам собой. Просто неверен изначальный посыл ваших изысканий. Да и, вообще говоря, переделанный "Зенит 3м", Зенитом 3м уже не является. Так что и название темы выбрано не сильно удачно.

Автор не заходил на форум больше трёх месяцев.

Да я посмотрел на дату, но уж больно тема зацепила, как бы это помягче выразиться - своим своеобразием ))

Цитата:

от: AP
А что есть револьверы или пистолеты, из которых можно попадать, не умея стрелять?

Был у меня в одной экспедиции не кольт правда, а наган, из него в стену с пяти шагов не попадешь :D ...вот и Зенит, сноровка нуна...но еси набил руку то все путем, а с автоматом - фото, аль автоматом - Калашом стрелять * снимать * не научишься. Это ведь караул какой то, что здесь выставляют, как будто отменили законы композиции и светотени, хучь им лейки всем выдай результату не будет.

Да - это понятно с любым стрелковым оружием - не умея никуда не попадешь и с калашом точно также, зря вы ему приписываете чудодейственную меткость. Вы мне назовите короткствол, который возьмет в руки человек, никогда не державший в руках огнестрел, пойдет в тир и выбьет, хотя бы 80 очков из 10 выстрелов и так будет с любым неумехой, какого бы мы не выбрали из толпы.

Цитата:

от:СергейР

Вот достаточно внимательно прочитал все три страницы. И хочется задать вопрос из анекдота "а суть то где ?". Вы, с самого начала, попытались смешать два несопоставимых параметра, художественную ценность снимка, связанную с лишь субъективным восприятием его и техническое его исполнение. Этого делать ну никак невозможно. Так что даже вопрос "зачем ?" отпадает сам собой. Просто неверен изначальный посыл ваших изысканий. Да и, вообще говоря, переделанный "Зенит 3м", Зенитом 3м уже не является. Так что и название темы выбрано не сильно удачно.

Подробнее

Сергей, не знаю, где вы нашли у меня техническое исполнение. Я не фотограф и не художник, о технике портретов-пейзажей-натюрморотов практически ничего не знаю, и не очень этим интересуюсь. Речь в статье идет только о субъективном восприятии, так, как оценивает картину или фотографию обычный зритель, не профессионал.

Суть эксперимента состоит в том, чтобы показать и попробовать доказать существование связи (единства) в восприятии человеком музыки и изображения, то-есть, наличие у человека шестого чувства - "органа тонкого восприятия", относительно независимого от уже известных пяти чувств и воспринимающую информацию параллельно с каждым из этих чувств СХОДНЫМ ОБРАЗОМ. Тонкая информация усваивается человеком в большинстве своем на подсознательном уровне, осознать ее может не каждый, для этого нужна тренировка, может и определенный талант.
Для демонстрации этого тезиса, во время переделки фотокамеры я использовал те-же методы, которые заведомо работают в аудио и получил некий результат. Результат, несомненно, промежуточный и методика не идеальна, но на сегодня что есть, то есть.

ЗЫ - Зенит-3м остался Занитом-3м, это факт и с этой точки зрения эксперимент чист.