Цитата:от:Антон Степичев
Ondatr, удивительное дело, после долгих мучений с демонстрациями результатов я пришел к такому-же выводу, поэтому и оформляю фотографии в галереи. Иначе "сторонний наблюдатель" не видит разницы.
По поводу "кирпичной стены", тоже верно подмечено. Формальные тесты не выявляют красоту оптики и другие тонкости. Это одна из причин отсутствия взаимопонимания между "физиками" и "лириками", "физики" существование подбных вещей априорно отрицают.Подробнее
Антон, я писал, наверное, все же несколько о другом. Я писал не о красоте "рисунка оптики", а о разнице. Красота - вещь субъективная, а вот разница - штука выявляемая, определяемая, а порой и измеряема.
Разница в рисунке Лейки и никкоров-кенонов аншем тесте была выявляемой. При сильном желании, ее можно был бы и зафиксировать инструментально, при наличии соответствующей аппаратуры и грамотной (подчеркну это), методике.
В вашем случае возникает резонное сомнение в наличии разнице в ваших разнонаправленных устройствах.
Именно из-за того что вы не пытаетесь ее наглядно продемонстрировать. Илья очень внятно расписал методику. Наличие разницы можно увидеть лишь наблюдая парные снимки объектов, снятые в одних и тех же условиях. Созерцание разных картинок в разных "галереях" бесполезно.
Причем Илья совершенно верно указал про "слепой" метод, дабы отсечь сомнения.
Я бы сказал, что эффективне (особенно в вашем случае) хорошо бы сделать двойной "слепой" метод, описанный выше. Показать вам одинаковые картинки снятые другие фотографом вашими разнонаправленными камерами и посмотреть процент попаданий.
Понимаете, когда мы на Мосфиьме гоняли эти объективы, то разницу мы видели не на кирпичных сценах, а на вполне конкретных "вот это пучок крапивы в контровом свете", "вот эта подворотня" и тд и тп. Сюжет был олин и тот же, но снятый разными системами.
Оцениваются (в данном случае речь идет о выявлении разницы) не сюжеты, а именно технические параметры. Вот есть у меня товарищ, у которого я регулярно с удовольствием смотрю фотографии. Описываемый случай (не единственный в ряду аналогичных) произошел в то время, когда он снимал дальномерками - зоркие, бессы и дальномерные кеноны с отечественной и импортной оптикой и зеркальными контаксами с цейссами). Я просматриваю фотографии которые он снял и напечатал . Сюжеты разные, снимает он добротно, но порой какие-то картинки привлекали особое внимание и это был не сюжет, а именно техничсекие моменты - рисунок оптики). практически всегда на вопрос - а чем это снято? был ответ, что это цейссы на контаксе.
По единственной фотографии ничего нельзя был сказать - хорошая фотогграфия и хорошая фотография (что зенитом, что бессой, что кеноном что контаксом), а во в ряду картинок разница оптики вылезала.
:( 
