Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF или Nikon 50 1.4 ?

диафрагма там ломается иногда. Да и сама пластмасса подразумевает хрупкость

Цитата:

от: YUOMINAE
Nikkor 50 f1.4D на открытой:
:D

Простите, но боке просто ужасно.

Цитата:

от: АлексейАФ
диафрагма там ломается иногда. Да и сама пластмасса подразумевает хрупкость

Понятно.
Вы про АФ..А я (и Уэф)- про Аи/АиС

Да боке дело вкуса, но и у Zeiss Planar и Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 SL II, и мануальных Nikkor, боке вам покажется не менее ужасным.
Там вы увидите и чешую и мыльные пузыри, и двоения, и закрутки, и ещё многое. :D
А вот зумы от этих ужасов почти избавились, но почемуто фотографии с них скучноваты. :)

Цитата:

от: YUOMINAE

А вот зумы от этих ужасов почти избавились, но почемуто фотографии с них скучноваты. :)

Приехали : оказываеца стекляшки виноваты что фотографии скучные.

Ну так и есть, если посмотреть один и тот же сюжет снятый полтосом на 2.8 и зумом на этой же дырке. Уж приходилось сравнивать - разница в зоне нерезкости очень большая. :D
Так вот боке зумов мне кажется более правильным, но при этом скучным. :(

Цитата:

от: Борис Коло
Понятно.
Вы про АФ..А я (и Уэф)- про Аи/АиС

о каком из этих вы говорите:

1) AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
2) 50mm f/1.4D AF Nikkor

Цитата:

от: АлексейАФ
о каком из этих вы говорите:

1) AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
2) 50mm f/1.4D AF Nikkor

Ни про тот, но про другой. Они говорили про AI-S Nikkor 50mm, который давно снят с производства.

Что касается "пластика" - не понимаю, вам объективом в футбол играть что-ли ? Уже даже современные болиды Ф1 давно из пластика делают . Рисунок, боке, резкость, ХА, автофокус, микроконтраст, цвета, контровой свет, зайцеловкость - но какая разница из чего он зделан.


Цитата:

от: dimyu4
Простите, но боке просто ужасно.

Покажите, что такое НЕ ужастно :!:

на самом деле их не так давно сняли с производства
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/index6.htm

Цитата:

от: Борис Коло
Очень сомневаюсь...

Заходите ко мне - сможете сравнить...

жалко в Питере вы