Zeiss Ikon

С-8080WZ:
Как уже сказали, жаба вовсе не причем. Я тоже покупаю не самую дешевую пленку, мог бы сократить расходы в 3 раза, покупая Фомапан. Мне вовсе не пленку жалко... Вот представьте, перед сном вспоминаешь, как день прошел - и выясняется, что за день не сделано ничего. Вроде что-то делал, ходил туда-сюда, а вот пропал день и все. Разочарование появляется. Вот так же и тут - если нажал на кнопку - хочется чувствовать, что не зря нажимал. Сначала ты пару часов пялился на будущую модель, придумывая сюжеты и ракурсы - и опоздал из-за этого на работу. Отобрал у человека полчаса времени. Бегал с человеком туда-сюда в поисках света и фона. Потом мучительно пялился в видоискатель с ощущением "что-то не то". А может быть вообще неделю до этого ходил и ждал чего-то, что откликнется в душе, чтобы снять. И наконец, все сложилось и представилась тебе возможность нажать на кнопку так, чтобы потом неделю вспоминать и думать - "ах, как хорошо получилось". И после того, как хотя бы один раз такое испытал - кадр на пленке перестает быть просто кадром - а каким-то магическим актом, и каждый следующий должен быть не хуже предыдущего.
А уж когда проявляешь и печатаешь...

Слышал, что некие фирмы делают просветление на просветлённый ебъективы?
Не знает ли кто-нибудь сайты таких фирм и сколько это может стоить?
Может кто-нибудь уже делал, стоит ли?

Нет, нет, считайте по обоим. Обе таблицы очень нужные, особенно для дальномеров. Только вводите всё как есть- фокусное расст. 105, дистанция ***, кружок нерезкости 0,07мм. У разных форматов разный только кружок нерезкости.

А по поводу просветления, честно говоря не знаю. Делают сравнительно недорого эту услугу Arax и Hartblei. Мне не рекомендовали это делать по причине возможной потери уникальности рисунка. Особо не парьтесь по поводу просветления- его отсутсвие сильно заметно на непросветлённой оптике с большим количеством линз. А у Вас- то их всего три ;)
Этот факт, кстати, делает оптику устойчивее к контровому свету (малое количество линз, а не отсутсвие просветления ;) )

Цитата:

от:Shtativ
Нет, нет, считайте по обоим. Обе таблицы очень нужные, особенно для дальномеров. Только вводите всё как есть- фокусное расст. 105, дистанция ***, кружок нерезкости 0,07мм. У разных форматов разный только кружок нерезкости.

Подробнее

Shtativ, спасибо большое за ответ!
Только я ваши 4.8м никак получить не могу.

Свозил в РСУ.
Провели диагностику, сказали всё в порядке. Бленду сделать не могут т.к. на объективе нет крепления(?). :(

Ну,так снимайте без бленды!!!

Цитата:

от:вась
Цитата:

от:Shtativ
Нет, нет, считайте по обоим. Обе таблицы очень нужные, особенно для дальномеров. Только вводите всё как есть- фокусное расст. 105, дистанция ***, кружок нерезкости 0,07мм. У разных форматов разный только кружок нерезкости.

Подробнее

Shtativ, спасибо большое за ответ!
Только я ваши 4.8м никак получить не могу.

Подробнее

:D Я тоже сначала понять не мог. Смотрите, сначала расчитываем гиперфокальное расстояние для дырки, к примеру f16. У нас получается, что резкость установить надо примерно на 9,5 метров. Но ведь гиперфокальное расстояние- это когда мы определяем дальнюю границу резкости (бесконечность), но передняя-то будет ближе, чем наши установленные 9,5м. А чтобы узнать ближнюю границу резкости, мы используем следующюю таблицу. Пишем наше фокусное ресст., отн. отверстие, кружок нерезкости и наши 9,5 м. Далее расчёт- и чудо калькулятор показывает потерянные нами 4,8м :) Т.е. чтобы дальняя граница резкости (на диафрагме 16, фокусном расстоянии 105мм и размером кадра 6х9см) была бесконечность, а ближняя 4,8м надо установить резкость 9,5м. Для других размеров кадра всё будет совсем по другому!

Без бленды можно, но "штуку с резьбой" обязательно надо делать- ч/б фотография крайне затруднительна без светофильтров. Это долгий вопрос и изучить его можно по хорошо зарекомендовавшей себя книге "Светофильтры" Хеймен Р. (4Mb) http://www.algor.ru/Library/Filters.pdf
Странно, что в РСУ так сказали- они 2 месяца назад делали "штуку с резьбой" по моим чертежам. Раньше использовали накидные светофильтры без резьбы. А чтобы решить эту проблему достаточно изготовить кольцо с резьбой, в который вкручен шурупик, который это кольцо распирает на оправе объектива. Что-то вроде хомута, у которого с одной стороны резьба.
А там можно и бленду надевать. Только она не очень большая будет, чтобы не мешать просмотру в видоискатель. Расчёты бленды найдите в сети. На фокусном расст. 105мм и дырке 3,5 бленда будет с диаметром 49мм и длинной 19мм. У Вас она будет длиннее.

Цитата:

от:Shtativ
Без бленды можно, но "штуку с резьбой" обязательно надо делать- ч/б фотография крайне затруднительна без светофильтров. Это долгий вопрос и изучить его можно по хорошо зарекомендовавшей себя книге "Светофильтры" Хеймен Р. (4Mb) http://www.algor.ru/Library/Filters.pdf
Странно, что в РСУ так сказали- они 2 месяца назад делали "штуку с резьбой" по моим чертежам. Раньше использовали накидные светофильтры без резьбы. А чтобы решить эту проблему достаточно изготовить кольцо с резьбой, в который вкручен шурупик, который это кольцо распирает на оправе объектива. Что-то вроде хомута, у которого с одной стороны резьба.
А там можно и бленду надевать. Только она не очень большая будет, чтобы не мешать просмотру в видоискатель. Расчёты бленды найдите в сети. На фокусном расст. 105мм и дырке 3,5 бленда будет с диаметром 49мм и длинной 19мм. У Вас она будет длиннее.

Подробнее

Спасибо. Эта книга у меня уже есть. Ещё не успел прочитать. :D
Сказали, что не могут сделать т.к. над объективом выпирает ограничитель и бленду одеть некуда. Но на объективе по кругу стоят зазубринки. Я так понимаю они для сфетофильтров?

Спасибо.

Да нет, там всё можно. Просто Вам надо самим сделать примерный чертёж и они выточат.
Примерная схема здесь http://foto.mail.ru/mail/rvd-moscow/4/5.html Кольцо примерно 0,5см в длину, внутренний диаметр чуть больше наружного диаметра оправы (где зазубринки). Т.е. надевать это кольцо надо прямо на эти зазубринки, а болтиком зажимать, чтоб не слетало. В 50х годах использовались безрезьбовые св/фильтры.

Скажите пожалуйста, как расчитать кружок нерезкости?

кружок нерезкости равен примерно 1/1500 от диагонали кадра в миллиметрах