zeiss 85mm f/1.4 ZE

Цитата:

от: Шуруп
техничности, жесткости
разрешения.
дырки от 2-8

я думаю - эти цифры больше из-за тушки Никона

а как это связано?

и такая штука много интересней родной
а еще говорят 21 готовят

интересно как оно на самом деле

Особенно пикантно сравнение объектива 98го года дизайна и объектива с дизайном схемы, уходящей в 70е годы.

че опять не так?

А я про Сони и Кенон. Кстати Никкор тоже уползает схемой в далекие 70е.

ну так альтернатив нет!
это те стекла которые продаются именно сегодня...

просто получается что цейс этот вне конкуренции и по цене и по разрешению (в теории)

http://www.flickr.com/photos/kaipu/3101241423/in/set-72157610897419873/
http://www.flickr.com/photos/kaipu/3095223417/

Хорошие вы мои, уверяю вас, на пятаке Контакс-Цейсс C/Y 85 1.4 на дырке 2.0 уже имеет очень большой запас по резкости для матрицы ФФ 12мгпкс.

А "жесткость, техничность, разрешение" - это понятия, во-первых, не взаимосвязанные и не взаимозависящие. А во-вторых, совершенно не отвечающие категориям требований для портретника, коим 85 1.4 является.

Для "жесткости, техничности и разрешения" возьмите Canon 100 2.8 macro, выйдет совсем дешево, - и будете поры на портретах считать, Lucis 3 вам в руки - и считай родился новый Дэйв Хилл :)

неее
не о том речь
мне нужна техничная стекляшка
как пример
переснять полотно, для дальнейшей печати на большом формате
важно разрешение!!!
ну и тратить раденег ради этого, на всякий фуфел типа вами перечисленного, смысла нет.

Другой вопрос, если этот C/Y соответствует ZF, вот в этом смысле имеет смысл подумать, за что Вам спасибо!

А переснимать на 1.4 непременно надо? Для таких задач достаточно 1.8-3.5 объективов. Вот там разрешалова как грязи.

Цитата:

от: QUAsit
А переснимать на 1.4 непременно надо? Для таких задач достаточно 1.8-3.5 объективов. Вот там разрешалова как грязи.

именно нужно что бы звон от 2- 5.6
но еще нужно себе его оставить что бы радовал в последствии:)

Цитата:

от: Шуруп
именно нужно что бы звон от 2- 5.6
но еще нужно себе его оставить что бы радовал в последствии:)

... и почему мне на ум 50/0.95 ASPH приходит?

Цитата:

от: QUAsit
... и почему мне на ум 50/0.95 ASPH приходит?

не это жить в трусах на помойке... но с этим безобразием
в случае с лейкой, мне было бы предельно ясно что это 50 1.4 ASPH.

Цитата:

от:Шуруп
неее
не о том речь
мне нужна техничная стекляшка
как пример
переснять полотно, для дальнейшей печати на большом формате
важно разрешение!!!
ну и тратить раденег ради этого, на всякий фуфел типа вами перечисленного, смысла нет.

Другой вопрос, если этот C/Y соответствует ZF, вот в этом смысле имеет смысл подумать, за что Вам спасибо!

Подробнее

Ну так возьмите 100 мм макро и успокойтесь на этом - для репродукции стекло прекрасное. Если тесно в студии - то 50 1.4
Оба стекла примерно в одну цену. После 2.8 там резкости хоть отбавляй.
И будет это дешевле, чем цейсс.

Цейсс как портретник берут. За объем, боке.

Да, и маленькая ремарка: на f2.0 репродукции не делают! ГРИП маловата будет, чуть перекос - и будет половина картины в нерезкости уже.

Репродуцировать надо на f5.6 - 8.0, в оптимальной зоне MTF.

Цитата:

от: Шуруп
не это жить в трусах на помойке... но с этим безобразием
в случае с лейкой, мне было бы предельно ясно что это 50 1.4 ASPH.

Кстати сказать, сегодня отоварился Зуйкой 55 1.2, вместе с переходником все дело встало в 16 тыср, - так вот там и резкости за глаза после f 2,0, и рисунок абалденный, - в смысле что и для работы, и для души.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Ну так возьмите 100 мм макро и успокойтесь на этом - для репродукции стекло прекрасное. Если тесно в студии - то 50 1.4
Оба стекла примерно в одну цену. После 2.8 там резкости хоть отбавляй.
И будет это дешевле, чем цейсс.

Цейсс как портретник берут. За объем, боке.

Да, и маленькая ремарка: на f2.0 репродукции не делают! ГРИП маловата будет, чуть перекос - и будет половина картины в нерезкости уже.

Репродуцировать надо на f5.6 - 8.0, в оптимальной зоне MTF.

Подробнее

да я это понимаю прекрасно:)
не на 50 мм, не на 100 канона не стоит, понимаете?

;) ;) ну как еще объяснить?
потом это барахло только выкинуть останеться ..

да я читал;)

После 50/1, по идее, вообще удивительно, что Вы продолжаете фотографией... заниматься.

Цитата:

от:Шуруп
неее
не о том речь
мне нужна техничная стекляшка
как пример
переснять полотно, для дальнейшей печати на большом формате
важно разрешение!!!
ну и тратить раденег ради этого, на всякий фуфел типа вами перечисленного, смысла нет.

Другой вопрос, если этот C/Y соответствует ZF, вот в этом смысле имеет смысл подумать, за что Вам спасибо!

Подробнее

канон 50 1.8

резок как понос...и неприлично дешев