Zeiss 50/1.4 VS Nikkor 50/1.2

Приветствую! Выбираю между Цэйссом и Никкором, стоят примерно одинаково...
Кто что скажет об этих линзах?
Интересует рисунок, боке, конструктив... Насколько они вообще оба юзабельны на открытых диафрагмах??
Спасибо заранее!

Цейсс:
http://album.foto.ru/photos/4918/

Никкор:
http://album.foto.ru/photos/5371/

По конструктиву - очень разные, но оба хороши.
На открытой - оба не блещут.... но цейсс, вроде бы, чуть лучше.

спасибо!!!

еще есть мнения?

Имею оба. На открытой цейс чуть резче, однако, если на 50/1,2 поставить 1,4 - он уже резче цейса будет. По рисунку - разные, никкор более мягкий, цейс - контрастнее.
P.S. При стоящем перед Вами выборе взял бы 50/1,2.

Однозначно Nikkor 50 f/1.2 AIS, по рисунку он бесподобен. Примеры я уже выкладывал, например в ветке про боке. Ну а Цейс не стоит своих денег и мало отличается даже от авто фокусного Nikkorа, был у меня совсем не долго и ни чем не удивил. Может быть и взял бы его для коллекции тысяч за 13 не дороже. :D

Цитата:

от:YUOMINAE
Однозначно Nikkor 50 f/1.2 AIS, по рисунку он бесподобен. Примеры я уже выкладывал, например в ветке про боке. Ну а Цейс не стоит своих денег и мало отличается даже от авто фокусного Nikkorа, был у меня совсем не долго и ни чем не удивил. Может быть и взял бы его для коллекции тысяч за 13 не дороже. :D

Подробнее

Сравнивал 2 линзы, если бы выбирал из этих двух - взял Nikkor 50 1.2, сам снимаю на войхт 58 1.4 и считаю его лучше Nikkor 50 1.2

Ну что, всё дело вкуса. :D
Я вот так не считаю. Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 SL II совсем другой, по рисунку ближе к Nikon 50 F/1.4D, примеры я неоднократно выкладывал в соседних ветках.
Ещё раз повторюсь, всё дело вкуса.

Цейц- правильный полтинник, никкор -красивый, ноктон -гламурный

тоже хочу свои 5 копеек вставить :D хоть я цейсс не держал, но сколько фоток с него видел, как то меня не оч. впечатлил :( а вот никкор 50 1.2, просто отличнейшая линза и кто там говорит что он на 1.2 нерезкий, не верьте ... конечно не супер резкий, но вполне резок и на 1.2 снимать можно, вот примеры:

на 1.2:
http://inostranec.gallery.ru/watch?ph=pqE-MqVo&viewsize=big#feature=photoclickzoom
http://inostranec.gallery.ru/watch?ph=pqE-OJWw&viewsize=big#feature=photoclickzoom

тут дырки не помню, но точно не более f/2:
http://inostranec.gallery.ru/watch?ph=pqE-OJV7&viewsize=big#feature=photoclickzoom
http://inostranec.gallery.ru/watch?ph=pqE-OJWe&viewsize=big#feature=photoclickzoom

и эти снимки с кропа, а на ФФ он просто шедеврально себя ведет, меня оч. радует, если я снимать для себя, то 50 1.2 хороший выбор!!!!

+1 за Никкор. Как никонист со стажем, к тому же перепробовавший массу стёкол разных производителей и поддерживающий утверждение о том, что "полтинники - отнюдь не конёк Никона", скажу, что 50(55)/1,2 - как раз исключения из правил. Его картинка не "правильная", как уже отмечали", а живая. В отличие от педантичной Цайссовской.
Нокт 58мм не рассматриваем, цена не интересна.

Еще интересно насколько никкор 50 1.2 лучше/хуже нового 50 1.4G.
Кроме светосилы, помоему очень близки, лепестков везде 9...

а если сравнивать ноктон 58/1.4 с никкором 1.2, по рисунку кто интереснее?

Цитата:

от: alexander_ozersk
а если сравнивать ноктон 58/1.4 с никкором 1.2, по рисунку кто интереснее?

Вы знаете, очень долго в лоб сравнивал и пришел к разочарованию в плане полтоса 50 1.2, хотя уже приехал в магазин его покупать...

Алексей пожалуйста выложите что нибудь на открытой дырке.

Цитата:

от: alexander_ozersk
а если сравнивать ноктон 58/1.4 с никкором 1.2, по рисунку кто интереснее?

Мне кажется, сама постановка вопроса неверна. "по рисунку кто интереснее?" - на вкус и цвет все фломастеры, как известно, разные....

Тут корешь , дурилка, как раз сегодня 1 числа надумал купить энтот 50\1.2 ... когда все магазины закрыты. Как грится - нерашьне и непозже.

[http://cgi.ebay.ie/Nikon-Super-Fast-50mm-F1-2-Manual-Focus-Nikkor-Prime-Le_W0QQitemZ250349889250QQcmdZViewItemQQptZUK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN?hash=item250349889250&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1300%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318

судя по этой картинке видно что ранние экземпляры имеют 7 лепестков,как они в сравнении с более поздними имеющими 9 лепестков?

Всех с Новым Годом!

судя по этой картинке видно что ранние экземпляры имеют 7 лепестков,как они в сравнении с более поздними имеющими 9 лепестков?

Всех с Новым Годом![/quote]


http://cgi.ebay.ie/Nikon-Super-Fast-50mm-F1-2-Manual-Focus-Nikkor-Prime-Le_W0QQitemZ250349889250QQcmdZViewItemQQptZUK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN?hash=item250349889250&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1300%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318

а если сравнивать ноктон 58/1.4 с никкором 1.2, по рисунку кто интереснее?
--------------------
По мне так ноктон интереснее. И он не похож на 1.4D как написал YUOMINAE. Просто я в свое время сравнивал никкор 1.2 с 1.4, пришел к выводу что сильной разницы нет, кроме того что 1.2. резче на открытой и моет приятнее. Ноктон еще резче на открытой и моет по-другому несколько.

В топике "Хорошие фиксы у Никона" я давал ссылки на фото с того и с того. На 4й странице.