Завтра беру NIKON D50-пара вопросов если можно?

Завтра беру Nikon D50 Kit б/у менее года(состояние отличное,пробег небольшой+SD 1 Гб+еще год гарантии до мая след.года)+фикс 50mm 1.8
Это моя самая первая в жизни зеркалка,скажите пожалуйста,на что надо акцентировать внимание при осмотре и проверке данного аппарата?И насколько это хороший выбор?
Думал D80 взять но решил что дорого,лучше пусть побольше денег на оптику останется.Планирую телевик Nikkor 80-200 2.8 еще взять на днях и наверное Tamron 28-75 2.8,но это не сейчас.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20456

Спасибо

Проверьте работу автофокуса и все основные режимы, встроенную вспышку

Спросите хозяина - почему отдает?

Цитата:

от: Денис Анисимов
Спросите хозяина - почему отдает?

Уже узнал-в связи с апгрейдом и переходом на более крутую модель.

ФФ БФ можно проверить по таблице отсюда
www.focustestchart.com

Еще несколько вопросов,вы конечно извините,сам понимаю,что глупые,но все-таки это мой первый в жизни аппарат такого уровня,и я очень прогадать боюсь.
В основном я на концертах снимать хочу(ну и для души)-телевик Никкор 80-200 2.8 хорошо для этого подходит?Еще мне говорили что потом,как более-менее овладею аппаратом,вместо кита можно Тамрон взять 28-75 2.8 вроде.
Это нормальный выбор?

Цитата:

от: Dmitry Kulikov
..Никкор 80-200 2.8..Тамрон 28-75 2.8
Это нормальный выбор?

Это нормальный выбор. Ширик еще нужен, можете быстро это почувствовать, кит-не то, хотя это кому что важнее. Я лично Токину 12-24 брал, ну и этот Тамрон (он не замена киту, на кропе практически без широкого угла, но свои ФР отрабатывает классно). Фикс тоже кстати, хотя по мне лучше бы 1.4 (для души). Вообще варианты всегда есть и на любителя и на разный бюджет, главное вовремя понять-а зачем оно надо..

Цитата:

от:Oops
Это нормальный выбор. Ширик еще нужен, можете быстро это почувствовать, кит-не то, хотя это кому что важнее. Я лично Токину 12-24 брал, ну и этот Тамрон (он не замена киту, на кропе практически без широкого угла, но свои ФР отрабатывает классно). Фикс тоже кстати, хотя по мне лучше бы 1.4 (для души). Вообще варианты всегда есть и на любителя и на разный бюджет, главное вовремя понять-а зачем оно надо..

Подробнее

Откуда пошла такая мода постоянно советовать ШИРИКИ.

Вы в курсе, что на ШИРИК вообще снимать тяжело, тем более НОВИЧКУ. Начинать нужно как минимум с нормального фокусного.

Цитата:

от:Dmitry Kulikov
В основном я на концертах снимать хочу(ну и для души)-телевик Никкор 80-200 2.8 хорошо для этого подходит?Еще мне говорили что потом,как более-менее овладею аппаратом,вместо кита можно Тамрон взять 28-75 2.8 вроде.
Это нормальный выбор?

Подробнее

Никор 80-200/2.8 - отличный выбор!
Но Тамрон все же не рекомендую, потому что у Никона есть вполне сравнимый по цене, но намного интереснее Никкор 35-70/2.8. Лучше его. На 6-мегапиксельниках ведет себя очень хорошо.

Для концертов еще пыха нужна.

Цитата:

от: Науменко Дмитрий
Для концертов еще пыха нужна.

Ну это позже возьму SB-800 наверное,хвалили и рекомендовали..хотя я видел многих кто и без пыхи снимает

Пыху СБ800 бери. Очень хорошая вещь. Поймешь когда попробуешь. Никкор 80-200/2,8 -отличный объектив, Тамрон 28-75/2,8 тоже хороший! Можно вместо него еще Никкор 35-70, как здесь советовали, но лично у меня он страшно люфтил и проблемно работал в контровом свете.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Откуда пошла такая мода постоянно советовать ШИРИКИ.

Вы в курсе, что на ШИРИК вообще снимать тяжело, тем более НОВИЧКУ. Начинать нужно как минимум с нормального фокусного.

Снимать вообще непросто, сначала думать надо, блин..

Цитата:

от: Oops
Снимать вообще непросто, сначала думать надо, блин..

Подумать только, какой Спиноза выискался... :)

ЗЫ
99% любительских задач вообще можно решить одной линзой - фиксом. И постоянные советы "ширик" и "пыху" в ПЕРВУЮ очередь новичку откровенно бесят. Особенно пыха для концертов - очень конструктивный совет, впрочем как и ширик!

Цитата:

от:Dmitry Kulikov
Еще несколько вопросов,вы конечно извините,сам понимаю,что глупые,но все-таки это мой первый в жизни аппарат такого уровня,и я очень прогадать боюсь.
В основном я на концертах снимать хочу(ну и для души)-телевик Никкор 80-200 2.8 хорошо для этого подходит?Еще мне говорили что потом,как более-менее овладею аппаратом,вместо кита можно Тамрон взять 28-75 2.8 вроде.
Это нормальный выбор?

Подробнее

для концертов 80-200 2.8 - отлично!!! (снимать на исо 1600 и в рав) насчет тампона... ну лично мне для клубных съемок 18мм таки нужно было. а кит - бесплатные 18 мм. (хотя периодически этот 18-55 за 1500-2000 скидывают в бу)
для души - штатив обязательно, если не хватит на штатив лучше вместо 800 пыхи 500 сигму (не супер) взять. штатив+сигма - гораздо лучще чем просто 800

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Подумать только, какой Спиноза выискался... :)

ЗЫ
99% любительских задач вообще можно решить одной линзой - фиксом. И постоянные советы "ширик" и "пыху" в ПЕРВУЮ очередь новичку откровенно бесят. Особенно пыха для концертов - очень конструктивный совет, впрочем как и ширик!

Подробнее

Видать, крутой профи, если тебе Спиноза по барабану, уважаю А про пыху для концертов я согласен, кстати как и про один фикс, только зачем создавать искусственные сложности для 99% задач? Типа, сначала ножками побегай, осознай..Кстати, Вас бесят не советы, не любите Вы людей, а зря.

Цитата:

от: Oops
Кстати, Вас бесят не советы, не любите Вы людей, а зря.

Видимо, я все же не умею их готовить :)

А если серьезно, то действительно постоянно на форуме кричать одно и тоже - ширик!, где взять ширик, проблема с шириком! Если предлагают оптику - обязательно возьмите ширик. Предлагаешь хороший объектив с прекрасным рисунком - опять налетают нетопыри со своими "шириками"...
А если здраво рассудить, то ширики - самая никчемная линза. Причем чем шире, тем хуже. Да - угол обзора хорош, но сколько при этом проблем возникает с искажениями, потерей контраста, резкости, общего качества фотографий, использование поляра на ширике затрудненно да и подчас невозможно опять же. Про рисунок я вообще молчу. И съемка на ширик сама по себе значительно труднее. А тут каждому новичку долбят в моск - ширик, ширик, ширик, обязательно нужен ширик... Вопрос - зачем? Объективом с нормальным фокусным куда как приятнее снимать. Ну максимум расширить до 28-35мм.

ЗЫ
Любитель я, простой обыватель, так сказать :)

А почему не "супер"? Ведь она теоретически лучше и на многих форумах хорошо зарекомендована... А ну-ка, ну-ка, отговорите меня...)) Просто сам собираюсь к своему Д50 взять "супер",