Тема закрыта

Зависимость выдержки от размера матрицы

Всего 24 сообщ. | Показаны 21 - 24
Re[Vitalge]:
Цитата:

от:Vitalge
Потому что разное значение исо выставлено - пусть это будет пасмурный день. Для достижения зернистости, для которой Кроп 2 нужно исо 200, ФФ - достаточно исо 800. Ну и выдержки укорачиваются на 2 стопа.
Вот и все.

Подробнее

Топикстартер задал простейший вопрос! Вы же усложняете ситуацию и вводите совершенно ненужные вводные! При чем тут зернистость? :D
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников

Топикстартер задал простейший вопрос! Вы же усложняете ситуацию и вводите совершенно ненужные вводные! При чем тут зернистость? :D

Ровно это же я хотел бы спросить.
Re[Dr.Freezer]:
Можно взглянуть и под другим углом:

ФФ сенсор получает больше света в целом, но это только потому что площадь самого сенсора больше. Но cвет, собираемый для части матрицы одинакового размера, одинаков для любой комбинации диафрагмы и выдержки - независимо от общего размера этой матрицы

То, что вы потеряете с меньшим сенсором, особенно при съемке в условиях очень слабого освещения, это общее количество собранного света. Когда плотность поля света одинакова, количество света, падающего на каждый квадратный миллиметр, одинаково, но датчик, который в четыре раза больше по площади, собирает в четыре раза больше фотонов, рассеянных в четыре раза по площади. Предполагая, что угол обзора одинаков для обеих камер из-за разного фокусного расстояния, яркость каждого мм² будет одинаковой, но больший датчик создает большее изображение.
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Топикстартер задал простейший вопрос! Вы же усложняете ситуацию и вводите совершенно ненужные вводные! При чем тут зернистость? :D


Это не "простейший вопрос" Вопрос из разряда А и Б сидели на трубе. Удивительно другое, как на это ведутся "Уважаемые" :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта