Зависимость "скорости работы" Lightroom от параметров кэша Camera Raw

Цитата:

от: chplashin
Эм ... Может мне уже конечно мерещется/кажется, но где то читал что Lr потребляет всю память.

Возможно это писали лет 5 назад люди не сильно различающие лайтрум и фотошоп :D
Но нам ведь понятно, что в лайтруме нет никакой настройки насчет памяти.
Он потребляет грубо говоря - чем больше файл - тем больше памяти.

Цитата:

от: BALI
А видеокарта у вас какая?

А при чем тут видеокарта тогда?
В лайтруме видеокарту прикрутили для ускорения интерфейса. Тоесть масштабирования, просмотра... но на конвертацию оно никак не влияет.

Цитата:

от:Александр Блоцкий
А при чем тут видеокарта тогда?
В лайтруме видеокарту прикрутили для ускорения интерфейса. Тоесть масштабирования, просмотра... но на конвертацию оно никак не влияет.

Подробнее

+1
Я изначально комп собирал вообще без видеокарты. Ну в смысле с интегрированной. Потом мне мой друг (который комп собирал) подарил свою AMD Radeon HD 7800 Series (2 ГБ) после того как он свой комп проапгрейдил на более что то современное. Скажу что разница была. Но не существенная. Выражалась только (вроде. точно не помню) в прорисовке изображения при увеличении до 100%. В Ps начали быстрее работать "прорисовки" ... Но опять же, быстрее не существенно.

Цитата:

от:Александр Блоцкий
А при чем тут видеокарта тогда?
В лайтруме видеокарту прикрутили для ускорения интерфейса. Тоесть масштабирования, просмотра... но на конвертацию оно никак не влияет.

Подробнее

При конвертации все расчеты, если стоит галочка "Use Graphics Processor" должны делаться с использованием видеокарты, CUDA у NVidia, AMD APP у Радеона. Я и хочу узнать как грузится процессор при экспорте у Радеона. Читал что Adobe с AMD сейчас тесно сотрудничают, так же видел результаты теста, сравнении Radeon и Nvidia при рендеринге видео, Cuda быстрее, но загрузка процессора 100%, Radeon в 2 раза медленнее, но загрузка ЦП 50%.
У меня видео встроенное, скорость обработки без использования графического процессора меня полностью устраивает, меня не устраивает 100% загрузка ЦП при экспорте. Хочу определиться с выбором видеокарты.

Цитата:

от: chplashin
Потом мне мой друг (который комп собирал) подарил свою AMD Radeon HD 7800 Series (2 ГБ)

А Catalist у вас какой?

Цитата:

от: BALI
А Catalist у вас какой?

Хотел ответить что сантиметров 15 но промолчу
Вы знаете, я сравниваю всё чисто "на глаз" как в вопросах компьютерного железа, так и в фотографии. Здесь на фото ру часто любят сравнивать МТФ графики линз и сотрясая воздух ими (графиками) доказывать превосходство одной линзы над другой ... Я лично предпочитаю поступать проще. Брать линзу/железяку, нравиться - оставляю, не нравится - избавляюсь. В данной теме мой комп не на вершине компьютерного Эвереста, но то что он (железо) должен покрываеть 99% моих задач я уверен. В игры я не играю. Видео не монтирую. Поэтому насчёт видеокарты вообще не заморачивался. Изначально брал вообще без видеокарты. Потом получил в подарок AMD Radeon HD 7800 Series (2 ГБ) (инфа из Аиды, текст ниже) разницу как уже писал заметил, но она не была из разряда "Вау!!!". Я бы даже больше сказал она была узкоспециализированной. Я точно помню что на тот момент, я позвонил своему другу, и сказал: "Видеокарта определённо нужна! Но и без неё вполне можно жить". Не хочу обманывать, но вроде разница (без неё) была в некотором замедлении прорисовки изменений (буквально доли секунды) чем с ней. А вот допустим отображение превью в 1:1 у меня могло тарахтеть 2-5 секунды ... Кисти висли наглухо до 10 секунд. Градиент .... ну и т.д.

Отображение:
Видеоадаптер AMD Radeon HD 7800 Series (2 ГБ)
Видеоадаптер AMD Radeon HD 7800 Series (2 ГБ)
Видеоадаптер AMD Radeon HD 7800 Series (2 ГБ)
Видеоадаптер AMD Radeon HD 7800 Series (2 ГБ)
Видеоадаптер AMD Radeon HD 7800 Series (2 ГБ)
Видеоадаптер AMD Radeon HD 7800 Series (2 ГБ)
Видеоадаптер Intel(R) HD Graphics 4000 (2112 МБ)
Видеоадаптер Intel(R) HD Graphics 4000 (2112 МБ)
Видеоадаптер Intel(R) HD Graphics 4000 (2112 МБ)
3D-акселератор AMD Radeon HD 7850 (Pitcairn)
3D-акселератор Intel HD Graphics 4000
Монитор Acer V193HQV [19" LCD] (LKR0D0068500)
Монитор BenQ EW2420 (Digital) [24" LCD] (T8B52553067)

Цитата:

от: chplashin
Хотел ответить что сантиметров 15 но промолчу

Я не хотел Вас обидеть, меня бы полностью устроила встроенная видеокарта, если бы не загрузка ЦП на 100%. Если у Вас Catalist версии ниже 14.5, то Adobe пишет, что не поддерживает его и процессор видеокарты у вас не используется,
https://helpx.adobe.com/lightroom/kb/lightroom-amd-graphics-cards.html.
Я бы хотел знать загрузку ЦП с Radeon, стоит ли брать или остаться на LR 5.7.

Цитата:

от:BALI
Я не хотел Вас обидеть, меня бы полностью устроила встроенная видеокарта, если бы не загрузка ЦП на 100%. Если у Вас Catalist версии ниже 14.5, то Adobe пишет, что не поддерживает его и процессор видеокарты у вас не используется,
https://helpx.adobe.com/lightroom/kb/lightroom-amd-graphics-cards.html.
Я бы хотел знать загрузку ЦП с Radeon, стоит ли брать или остаться на LR 5.7.

Подробнее

Вы не в коей мере меня не обидели) Своим ответом я хотел дать понять что не особо хочу вдаваться в тонкости имеющегося у меня железа, и абсолютно не хочу заморачиваться на этот счёт) Я уже имел ряд бесед со специалистами которые мне объясняли что помимо объёма той же оперативной памяти имеет значение её частота, а так же частота материнской платы, а так же ещё куча параметров ... Мне их рассказы напомнили МТФ графики и сравнения в 100% кропах по углах объективов так любимых здесь))) И я забил на это дело)
Я достаточно хороший юзверь, но я не хочу вникать в такие тонкости. Так же как я и не хочу вникать в вопрос какие значения компрессии двигателя моей машины допустимы. Я просто отгоняю её на сервис, к людям которые проверены временем, и если они говорят что надор что то делать, то я поручаю им это делать)
Если для Вас этот вопрос принципиален, и Вы готовы объяснить мне где я могу посмотреть интересующие Вас параметры, то вэлкам в личку! Постараюсь помочь в силу моих возможностей)

Но сказать то, какой версии у Вас драйвер, Вы можете? или это страшная тайна.

Цитата:

от: BALI
Но сказать то, какой версии у Вас драйвер, Вы можете? или это страшная тайна.

Драйвер чего? Видеокарты? Бога ради, если Вы желаете в чём то разобраться, то пожалуйста, я только рад буду Вам помочь! Тем более что мне и самому интересно это. Иначе я бы не создавал данную тему. Но просто (услышьте!) я не совсем понимаю что Вы хотите от меня)
Я свою проблему решал 2 года точно) Основная сложность была в том что люди понимающие в железе ни черта не понимают в фотографии/программах обработки, и наоборот ....
На всякий случай прилагаю скриншот с изображением "драйвера" )))



Пы.Сы. Мне наш диалог один анекдот напомнил)

Главы разведок нескольких стран договорились выяснить, чьи разведчики самые стойкие. По договорённости рассекретили по одному наименее важному резиденту. Допросы вели с нарастающей строгостью. Американца купили. Француз всё выболтал подставной красотке. Английский разведчик потребовал потомственное право ношения титула лорда с родовым гербом. Русский разведчик молчал, как его не обрабатывали. Отчаявшись, установили в камере аппаратуру. Оказавшись в камере, русский стал биться головой об стену и причитать: — Вот тебе девочки! Вот тебе рестораны! Шифры надо было учить, явки запоминать! Вот тебе девочки! Вот тебе рестораны! Шифры надо было учить, явки запоминать...

Спасибо, драйвер у Вас свежий, все очень печально, зачем так процессор грузить и не использовать память.

Цитата:

от: BALI
Спасибо, драйвер у Вас свежий, все очень печально, зачем так процессор грузить и не использовать память.

Драйвер свежий, все очень печально ... (с)
Без обид, но это в цитатнег! :cannabis:

Цитата:

от: chplashin
Драйвер свежий, все очень печально ... (с)
Без обид, но это в цитатнег!

Да какие обиды, значит видеокарту покупать не буду, потрачу деньги на что нибудь другое.

Вопрос железа был всегда актуален..тормозить значит "железо" ;)
Но это было на 98-ой
Драйвера это интересно и не только видяхи..,но и всего остального что на материнке-утилита проверки актуальности всех дравейров системы.
А что в системе работает в фоне..т.е какие приложения и службы постоянно висят в памяти,хотя бы антивирусники, и постоянно работают..
,какой приоритет нагрузки на систему у них..,вы отрываете новые файлы фото в ЛР а антнивирусник начинает их сканировать потому, что вы обратились к ним,если один а если 200-400 вот тормоз. Совпадения работы других служб системы..особенно по автообновлению.. установленных приложений.. т.е. всё складывается в общее время.. и поэтому смотреть и ориентироваться, что там у кого по скорости бессмысленно,может комп в роликах..чистый и кроме ЛР ничего нет..вот и скорость..

Цитата:

от: my-ilich
,может комп в роликах..чистый и кроме ЛР ничего нет..вот и скорость..

Сильно на скорость работы лайтрума влияют такие параметры, как
- шумодав
- коррекция дисторсии
- коррекция аберраций
- резкость
---
в идеале для настроек "по-умолчанию" - все перечисленные функции должны быть отключены либо заданы значения 0.
---
Хотя это неудобно, но по-правильному: сначала делаем коррекции главными инструментами, рисуем кистями, а только потом, перед конвертацией включаем нужные значения шумодава, резкости и т.д.
----
часто пользователи лайтрума не замечают или по-ошибке сразу активируют шумодав, а потом думают - почему у них оно тормозит.

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Сильно на скорость работы лайтрума влияют такие параметры, как
- шумодав
- коррекция дисторсии
- коррекция аберраций
- резкость
т.

Вот вот..,правельно подсказали, это есть во всех конверторах.., что делать в авто режиме при открытии файла.. ,к слову бывает достаточно ..

Информация для размышления.

Почистил комп от мусора, переустановил Виндоус, и заодно взял подписку LR 6 + PS CC.

Так вот, установив шестой LR на девственно чистую винду я был приятно поражен значительно увеличившейся скоростью отрисовки и гладкой работой кисти без залипаний.
Решил что это та самая пресловутая добавленная поддержка аппаратного ускорения и послал лучи добра Адобам.

При этом на компе в этот момент были лишь Винда с несколькими обновлениями, Касперский и Лайтрум.

Не тут-то было.
После того как на Винду накатились все многочисленные обновления, скорость работы Лайтрума упала до привычной, с залипаниями кисти (собственно, это мои основные претензии к LR в части скорости).

Естественно это все моя субъективная оценка, но быстродействие кисти упало раза в 2, и это на одной и той-же машине, в течение короткого промежутка времени!

Windows 7 x64 корпоративная, лицензия
8ГБ RAM
Система, кэш и каталог лайтрума на SSD диске.

При этом тормоза одинаковые, как на моем старом каталоге, так и на специально созданном новом, с единственной импортированной равкой.
Очистка кэша, традиционно дает прирост быстродействия, но это не то.

Что-то в системе по мере ее обновления увеличивает тормознутость LR!
Хоть опять все сноси и лови момент - какое обновление вызывает тормоза.

Цитата:

от: KBig

Что-то в системе по мере ее обновления увеличивает тормознутость LR!
Хоть опять все сноси и лови момент - какое обновление вызывает тормоза.

+100500
Сам в тягостных раздумьях.

Друг программист только что ответил:
"хмм, ну не исключено
к примеру - отвечает одно обновление за безопастность (закрыть дыру от выполнения кода)
меняеться логика работы системы, а так как изночально LR был оптимизирован под старую логику - тут и могут появиться тормоза"

Я постоянно использую плагины TOPAZ тормоза еще те. бился с железом и процессор I-7 b видяха radion 290. У Димы Новака прочитал о программе avg pc tuneUp и комп ожил Деактивация не нужных программ Поиск дубликатов. мусор и куча пругих вкусностей. Думаю процентов 50 ускорения она дает точно
Да кстате еще и на русском интерфейс существует