Тема закрыта

Зависимость экспозиции от F объектива.

Всего 24 сообщ. | Показаны 21 - 24
Re[AlexanderSm]:
Цитата:
от: AlexanderSm
это вам скорее всего надо перегрузиться и покурить
Согласен. Откровения про гистограмму можно осознать только обкурившись.

Цитата:
от: AlexanderSm
автор темы пытается определить параметры экспозиции ТОЛЬКО ПО МОНИТОРУ ЦИФРОВОЙ КАМЕРЫ. читайте внималельней.
Читаю:
old_sailor: Кстати, ваша оценка "недодержка/передержка" на чем основывается? Визуально, значения по одному и тому-же полю в фотошопе или по гистограмме в фотике?
СерегйТ: Недодержка/передержка подтверждается всеми способами.

Цитата:
от: AlexanderSm
это к вопросу выше - неизвестно в каком режиме камера и что там меряет товарищть автор темы.
Можно прочитать первое сообщение темы и это станет известно! Было бы желание...

Цитата:
от: AlexanderSm
т.е. неизвестно что на кадре и откуда такие выводы по пересвету.
И именно поэтому "Гистограмма ..."?

Цитата:
от: AlexanderSm
и где он говорит про ФШ?
См. цитаты выше.

Цитата:
от: AlexanderSm
и как по-вашему можно определить правильность экспозиции при помощи цифрокой камеры?
Именно так, как это делает автор темы - с помощью контрольных снимков.

Цитата:
от: AlexanderSm
я уже забыл с чем он там работал.
С гистограммой.

Цитата:
от: AlexanderSm
а Вы можете что-то ТОЛКОВОГО по теме автора сказать
Могу.
Re[Pa6oTHuk]:
Цитата:
от: Pa6oTHuk
Могу.

ни слова не увидел :)
но это уже не важно.

Цитата:

от:СерегйТ
Александр, отвечаю на Ваши вопросы и прошу Вас, не кипятиться.

1. Я нигде не писал о том, что определял экспозицию по гистограмме. Написано было что экспозиция оценивалась по монитору камеры.
2. Выдержка 1/30 не для того, чтобы ловить пилотный свет. Я им пользуюсь только при установке света, а во время съемки я его вообще отключаю. Общее освещение помещения при этой выдержке не оказывало никакого влияния на экспозицию при ИСО 100, f4.0 и менее. Для этого я делал тестовые снимки без вспышек. Выдержка действительно длинновата, но я писал о том, что основные кадры делал на пленочную камеру, а именно Pentax67, у которой выдержка синхронизации составляет 1/30 с. Выбор выдержки на цифрокропе был сделан для максимального приближения к параметрам на пентаксе.
3. Какой был режим замера на цифровой камере – не все ли равно? Как я уже писал, на камере стоял режим «М» и экспонометр камеры (конечно же не зная, что будут вспышки) показывал глубокий минус, да я на него и не ориентировался.
4. А теперь по теме: я понял, что ГЛУБОКО ОШИБСЯ с установлением зависимости между фокусным и экспозицией. Внимательно просмотрев полученные результаты на мониторе компа, я понял, что такой зависимости нет, а недодержка была вызвана банально тем, что иногда почему-то не срабатывала (или срабатывала не на полную мощность) моделирующая вспышка. Это стало очевидно по бликам в глазах. То есть снимок получался при срабатывании лишь заполняющего и фонового света. Просто во время съемки получалось так, что этот «отказ» проявился несколько раз подряд при широкоугольных кадрах. В связи с этим вопрос снимается с повестки. Буду разбираться с моноблоком.

ПС: Да, чуть не забыл сказать Вам спасибо за проделанную работу (выложенные тестовые снимки).

Подробнее


Спасибо, Сергей, за подробности. Действительно можно легко запутаться, т.к. не раз встречал подобные способы оченки экспозиции.
Я уж было собрался отфотать серию на разных ФР из одной точки - Вы мне очень сэкономили время. :)
Если нужен флэшметр - обращайтесь, организуем.
Re[СерегйТ]:
Ребят, а такой вопрос по поводу пых:
недавно приобрел вспышку Nikon sb-600 поэтому не пинайте сильно, а то я посмотрел тут почти война прошла, пепел еще не успел осесть...

стоит в ручном режиме отдельно от камеры (использую светоловушку), скорость пыхи ставил на 1/64 (я так понял что от длины импульса зависит яркость освещения объекта), расстояние до объекта ну каких то полметра.
На камере исо200, выдержка 1/500 (максимум на сколько позволяет пыха накамерная).
При съемке объекта с диафрагмой 1.8 – не ловит свет от пыхи (даже если меняю выдержку)
и только при съемке с диафрагмой от 3.5 начинает ловить свет, причем чем больше закрываем дырку тем лучше ловит ))
Или просто не подходит эта диафрагма ведущему числу пыхи?


можете рассказать почему это все так? или ткнуть в мануал?
а то даже не знаю как в поисковик забить вопрос (((
Re[Pac1f1sT]:
зачем этот офтопик?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.