Заветы Маргулиса и LR?

Цитата:

от:Василий Алибабаич
Изучаю книгу Маргулиса по цветокоррекции в ФШ (для в.6). Нашел коррекцию по числам, специально для ламеров и дальтоников - во! то, что нужно :)
Теперь вопрос: как это все применить в ЛР? Ничего там не нашел, ни СМУКа, ни прочих инструментов


Наверное, надо другую книгу читать, а какую? Или, может быть, курсы есть какие-нибудь?

Подробнее

Вы определитесь что вам нужно. ЛР и шоп это разные инструменты. ЛР это прежде всего конвертер и каталогизатор, который не изменяет оригинала, а все изменения описываются текстовым файлом!!!
Он позволяет много чего сделать с RAW,tiff, jpeg прямо в конвертере, и особенно здорово, что это можно делать массово.
Шоп это тяжёлая артиллерия, он позволяет почти всё но на отдельно взятой картинке. В ЛР не нужен Маргулис, там всё и так наглядно. Уроки на русском (4 шт. и советы) по ЛР здесь.

Про плюсы-минусы ЛР я в курсе, уроки смотрел :)
В уроках больше внимания на то, "как" что-то сделать, а у меня больше вопросов, "что" нужно сделать для того или иного эффекта. Например, для аккуратного повышения контраста. Или "сочности" цветов - есть ведь несколько способов.
То есть, принципы понять как следует.
В данный момент, например, непонятно, как использовать коррекцию при помощи кривой. "Круче наклон - выше контраст", запомнил. А начинаешь практически двигать, фигня получается: пересвеченные сальные морды вместо лиц :)
С цветами вообще труба. Где хью, где еще какой параметр важен...

У Маргулиса хорошо расписано на примерах, что было, куда двинули и что получили. Но многие приемы все-таки завязаны на фотошоп.

Цитата:

от:Василий Алибабаич
В уроках больше внимания на то, "как" что-то сделать, а у меня больше вопросов, "что" нужно сделать для того или иного эффекта. Например, для аккуратного повышения контраста. Или "сочности" цветов - есть ведь несколько способов.
То есть, принципы понять как следует.
В данный момент, например, непонятно, как использовать коррекцию при помощи кривой. "Круче наклон - выше контраст", запомнил. А начинаешь практически двигать, фигня получается: пересвеченные сальные морды вместо лиц :)
С цветами вообще труба. Где хью, где еще какой параметр важен...

Подробнее

Что вы понимаете под эффектами я не знаю, но лайтрум как бы не рассчитан на глубокое редактирование, им лучше подправить фото до вида "как должно быть/нравится", а не как камера смогла. А эффекты лучше в шопе.
Контраст можно менять кривой, но проще менять через движок и степень контраста под кривыми (линейно, средний, сильный). Для насыщенность есть 2 движка, я пользуюсь vibrance, saturation оооочень редко. Более эффективно добавлять насыщенность/яркость отдельным цветам в HSL.
Насколько я знаю лайтрум операции и так в лаб делает, в любом случае некоторые функции работают лучше чем в шопе.

Цитата:

от:norths
Что вы понимаете под эффектами я не знаю, но лайтрум как бы не рассчитан на глубокое редактирование, им лучше подправить фото до вида "как должно быть/нравится", а не как камера смогла. А эффекты лучше в шопе.
Контраст можно менять кривой, но проще менять через движок и степень контраста под кривыми (линейно, средний, сильный). Для насыщенность есть 2 движка, я пользуюсь vibrance, saturation оооочень редко. Более эффективно добавлять насыщенность/яркость отдельным цветам в HSL.
Насколько я знаю лайтрум операции и так в лаб делает, в любом случае некоторые функции работают лучше чем в шопе.

Подробнее

"Эффектов" в смысле каких-то особых красивостей (или "спецэффектов") мне не нужно.
Править приходится обычные недостатки снимков, которые сделаны в реальных условиях, без специального света и, тем более, студии. Вытянуть недоэкспонированное лицо, которое оказалось в тени. Оживить цвета, которые почему-то вышли блеклыми. И т.п.
Часто в результате коррекции (вытягиваю shadows) изображения получаются, как пишут в книжке по LR - washed up. Как на русский это точно перевести, не знаю. Пока не понял, как правильно обрабатывать недоэкспонированные изображения, где много смысла в полутенях. Либо все светится до рези в глазах, либо этот вот "вошд-ап".

Цитата:

от: Василий Алибабаич
washed up. Как на русский это точно перевести, не знаю.

Пластмасса?

Цитата:

от: Василий Алибабаич
Пока не понял, как правильно обрабатывать недоэкспонированные изображения, где много смысла в полутенях. Либо все светится до рези в глазах, либо этот вот "вошд-ап".

Вы бы выложили образец того, что правится, как получилось и что не нравится и образец к чему стремитесь. Тогда можно о чём-то говорить, а заочно довольно трудно.
Если полутонов нет, то поможет только рисовалка типа шопа.

Он еще жив, слава Богу

"Пластмасса" - это несколько иной дефект. Тут смысл - "застиранный" или "полинявший".
Может быть, есть какое-то слэнговое словечко в русском дизайнерском языке.

Цитата:

от: Василий Алибабаич
"Пластмасса" - это несколько иной дефект. Тут смысл - "застиранный" или "полинявший".
Может быть, есть какое-то слэнговое словечко в русском дизайнерском языке.

Блёклый?

А вы почитайте пятое издание -- там и про ACR много чего понаписано, и сама часть по цветокоррекции переписана ;)

а есть ссылочка на пятое издание?

да

тогда следующая просьба - а дайте её пожалуйста :-)))

я имел ввиду - мне тоже надо ссылочку :)