Затрудняюсь с выбором. Sony or Nikon.

Цитата:

от:Nicholaes
Хотите другую аналогию, более точную? Попробуйте выкинуть мощную видеокарту и осуществлять трехмерное моделирование силами центрального процессора...
Spector, идею понимаю, оптимизма не разделяю. Нет, если бы объективы и матрицы были идеально одинаковыми... Ну, положим, с 20 матриц Вы два стопа по шуму выиграете перед одиночной однотипной матрицей. Вместо характерного для мыльницы рабочего исо 200 будет 800. По шуму с APS-C потягаться сможете. А вот с остальным...

Подробнее

Ну там суммируется общий размер сенсеров... 15 с самой дешовой достигают по общему размеру АПС-сенсер, по цене тоже прибоижаются, особенно если синхронизировать их работу.

Цитата:

от: Александр Бейч
Ну там суммируется общий размер сенсеров... 15 с самой дешовой достигают по общему размеру АПС-сенсер, по цене тоже прибоижаются, особенно если синхронизировать их работу.

Нет, не суммируетсяя. Тут намного все сложнее. Но вопросы ЦОС обсуждать всерьез мне квалификации не хватит.

Цитата:

от: Nicholaes
Нет, не суммируетсяя. Тут намного все сложнее. Но вопросы ЦОС обсуждать всерьез мне квалификации не хватит.

По шумам - соединение двух пикселей улучшает соотношение сигнал/шум в корень из 2х раз, т.е. примерно в 1,414 раза.

Цитата:

от: vasay
По шумам - соединение двух пикселей улучшает соотношение сигнал/шум в корень из 2х раз, т.е. примерно в 1,414 раза.

Это теоретический предел. Поэтому я и говорю про два стопа, то есть в 4 раза. Корень из 20 - 4,47. А вот с остальным, как все это интерпретировать, собирая в одну картинку...

Цитата:

от: vasay
По шумам - соединение двух пикселей улучшает соотношение сигнал/шум в корень из 2х раз, т.е. примерно в 1,414 раза.

Фуджи ЕХР это реализовал, но число МП уменьшается соответственно в 2 раза.

Цитата:

от:Nicholaes
Хотите другую аналогию, более точную? Попробуйте выкинуть мощную видеокарту и осуществлять трехмерное моделирование силами центрального процессора...
Spector, идею понимаю, оптимизма не разделяю. Нет, если бы объективы и матрицы были идеально одинаковыми... Ну, положим, с 20 матриц Вы два стопа по шуму выиграете перед одиночной однотипной матрицей. Вместо характерного для мыльницы рабочего исо 200 будет 800. По шуму с APS-C потягаться сможете. А вот с остальным...

Подробнее

Конечно, процессор должен быть достаточным для такого соединения - но это вполне реально и я в общих чертах представляю, как такое написать. Никакой одинаковости не нужно при таком количестве точек. Синхронизация по алгоритму, похожему на фазовый автофокус. А потом создаем трехмерную матрицу и рисуем такое боке, какое захотим.

Цитата:

от:Spector
Конечно, процессор должен быть достаточным для такого соединения - но это вполне реально и я в общих чертах представляю, как такое написать. Никакой одинаковости не нужно при таком количестве точек. Синхронизация по алгоритму, похожему на фазовый автофокус. А потом создаем трехмерную матрицу и рисуем такое боке, какое захотим.

Подробнее

Ну, я в общих чертах представляю, какое "железо" под это дело понадобится. Оно реально, хотя и дорого. Однако алгоритм-то можно отлаживать, вовсе не имея специального "железа". Делаем кадр, смещаем аппарат по линии, строго перпендикулярной оптической оси, делаем следующий кадр, другой, третий... А вот теперь очередь за алгоритмом, за созданием трехмерной модели.

[УДАЛЕНО]