Зато мы делаем ракеты

Цитата:

от: QUAsit
Диверсия коммунистической ядерной ракеты (Рокот - это УР-100УТТХ в девичестве) по отношению к демократическому спутнику детектед, ок.

А избави бог ядерной войны - каким-нить наурийцам или островокукцам ни за что досталось бы..

Скорее диверсия вполне так демократического 14С43,как я понял - наследие кровавых коммуняк ака блок ускорителей РС18Б отработали штатно.

Цитата:

от: MaF
Скорее диверсия вполне так демократического 14С43,как я понял - наследие кровавых коммуняк ака блок ускорителей РС18Б отработали штатно.

(помахал флажком с надписью "Это был сарказм") потому и будет плохо Хруничеву.

И кстати 14С45,
14С43 - это Бриз для Протона и Ангары.

Цитата:

от:QUAsit
Навскидку:

2009й год
Россия: нет неудач в космосе но бабахнулась Булава
США: 1 неудачный пуск космических аппаратов

2010й год
Россия: 1 неудачный пуск космических аппаратов
США: от 3 до 4х с учетом суборбитальных запусков

и для сравнения неудачный год для России:
2005й год:
Россия: 3 неудачных запуска
США: отсутствие неудач

или вот 2007й год:
Россия: 1 неудача
США: 2 неудачи.

или 2003й:
Россия: все ок
США: 1 неупех + катастрофа "Колумбии"

и.т.д.

Подробнее

можно скромный вопрос?
а сколько запусков вообще производилось в США и РФ в отчетном периоде?
Абсолютные цифры, тсзать?

Цитата:

от: Benny
можно скромный вопрос?
а сколько запусков вообще производилось в США и РФ в отчетном периоде?
Абсолютные цифры, тсзать?

Википеузия сойдет?
Россия: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Космос вообще (но он еще и в сумме с суборбиталкой и запусками МБР).
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_spaceflight - и там по годам.

В прошлом году РФ была первой по запускам в мире кстати. Что не отменяет факта, что там бОльшая часть - космический извоз.

Цитата:

от:QUAsit
Википеузия сойдет?
Россия: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Космос вообще (но он еще и в сумме с суборбиталкой и запусками МБР).
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_spaceflight - и там по годам.

В прошлом году РФ была первой по запускам в мире кстати. Что не отменяет факта, что там бОльшая часть - космический извоз.

Подробнее

чтд
омереканцы запускали в среднем в 2-3 раза больше. На 25 российских было примерно 65-70 омереканских.
поэтому при одинаковых кол-вах неудач процент успеха у омереканцев выше

и поэтому они дерут за свой извоз на орбиту больше, или ими посылают дорогие аппараты (вояк, нопремер)

Цитата:

от: Benny
чтд
омереканцы запускали в среднем в 2-3 раза больше. На 25 российских было примерно 65-70 омереканских.
поэтому при одинаковых кол-вах неудач процент успеха у омереканцев выше

Это откуда такие выводы и за какой период?

Вот например с 2004го по 2010 мы запускали больше американцев в 1,5-2 раза, см. разбивку по годам на ссылках

Цитата:

от: QUAsit
Это откуда такие выводы и за какой период?

Вот например с 2004го по 2010 мы запускали больше американцев в 1,5-2 раза, см. разбивку по годам на ссылках

ссылки интересные
только сейчас заметил
2004 год
- в русской версии - 23 запуска
- в аглицкой - 22 запуска



выяснять не буду - лень.

то же самое и для 2008...

Ну а зачем тогда заявления громкие делать про "2-3 раза"?
Тем более что и так сказано выше: Россия запускала больше всех, но по большей части чужую прикладистику. И еще лет 5-6 так будет точно, ибо финансирование исследовательских космических программ пошло с 2005-2007го года в приличном объеме.

Наши все последние годы раза 2 больше американцев запускают

Цитата:

от:QUAsit
Ну а зачем тогда заявления громкие делать про "2-3 раза"?
Тем более что и так сказано выше: Россия запускала больше всех, но по большей части чужую прикладистику. И еще лет 5-6 так будет точно, ибо финансирование исследовательских космических программ пошло с 2005-2007го года в приличном объеме.

Подробнее

я посмотрел на график
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_spaceflight
оказываеццо - это все вместе

*ушел в смятеньи изучать мат-часть*

По последним годам
Удачно:неудачно

2010
Россия 30:1
США 15:0

2009
Россия 28:0
США 21:1

2008
Россия 25:0
США 13:1

2007
Россия 25:1
США 17:1

Цитата:

от: Benny
я посмотрел на график
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_spaceflight
оказываеццо - это все вместе

*ушел в смятеньи изучать мат-часть*

Я кстати где-то слышал про причину разницы в один запуск в Российской и Английской статистике. Там емнип что-то не идет в зачет России для Байконура, ибо он в Казахстане.

Цитата:

от: Сергей Колесников
По последним годам
Удачно:неудачно

2010
Россия 30:1
США 15:0

2009
Россия 28:0
США 21:1

2008
Россия 25:0
США 13:1

2007
Россия 25:1
США 17:1

Тогда получается что процент неудач у РФ - 1,8%, а у США - 4.5%

Цитата:

от: QUAsit
Я кстати где-то слышал про причину разницы в один запуск в Российской и Английской статистике. Там емнип что-то не идет в зачет России для Байконура, ибо он в Казахстане.

учет для этих годов - строки в аглицкой версии помечены РФ/СНГ
так что наверное - не в этом проблема
учитывая, что запусков из Байконура - подавляющее большинство (ЕМНИП)

Цитата:

от: QUAsit
Тогда получается что процент неудач у РФ - 1,8%, а у США - 4.5%

тогда надо в оффтопик уходить.
у американцев неудача была записана на ракету, сбивавшую спутник. но на орбиту она попала :tongue2:

два шатла мериканских угробили людей стока шо про неудачные пуски и говорить стыдно...

Цитата:

от:I1ya
У меня со скотчем...
http://aka-mik.livejournal.com/40657.html

Подробнее

Не исключен вариант, что изолирующая прокладка используется из-за особенностей конструкции ГЛОНАС модуля :) У него на нижней поверхности платы имеются дорожки и переходные отверстия. На плате же устройства под модулем тоже имеются дорожки и переходные отверстия, т.к. в целях увеличения компактности устройства, по другому сделать сложно. А не припаян модуль скорее всего из-за того, что просто забыли :)
Вполне нормальная ситуация с мелкосерийной продукцией.

Цитата:

от:Benny
учет для этих годов - строки в аглицкой версии помечены РФ/СНГ
так что наверное - не в этом проблема
учитывая, что запусков из Байконура - подавляющее большинство (ЕМНИП)

Подробнее

нашел разницу:
Для 2004го в английской версии как Orbital Flight не зачтен суборбитальный полет ГВМ Союза 2.1
Для 2008го - тоже самое.