Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, какой защитный светофильтр среднего ценового диапазона для Sigma 17-50 2.8 будет менее всего снижать резкость и детализацию фотографии?
Спасибо!
Защитный светофильтр 77 мм для Sigma 17-50 2.8
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Защитный светофильтр 77 мм для Sigma 17-50 2.8
Re[Кирилл2111]:
Сам по себе защитный светофильтр ничего не снижает. Может если только совсем уж дешевый какой нибудь. Обычный фильтр с маркировкой UV (защита от ультрафиолета) Просто все другие уже специфические, поляризация, цвет и т.д. Крайне желательно дополнительно мультипросветление (маркировка MC)
Я на такой сигме использую Marumi MC-UV Haze 77mm. Причем, не снимаю его никогда. Сейчас за него просят от 2 до 3 тысяч. Не знаю насколько это средняя цена, но думаю, что на сегодняшний день, на профразмер 77мм это нормально.
Я на такой сигме использую Marumi MC-UV Haze 77mm. Причем, не снимаю его никогда. Сейчас за него просят от 2 до 3 тысяч. Не знаю насколько это средняя цена, но думаю, что на сегодняшний день, на профразмер 77мм это нормально.
Re[Кирилл2111]:
от: Кирилл2111
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, какой защитный светофильтр среднего ценового диапазона для Sigma 17-50 2.8 будет менее всего снижать резкость и детализацию фотографии?
Спасибо!
Беда светофильтра не в снижении резкости а в том, что он ловит зайцев со всей округи - поэтому я не советую вообще использовать светофильтр. Сам их не использую и ни одного объектива не повредил. В любом случае, хороший фильтр стоит достаточно дорого, дешевле объектива высокого класса но сравнимо с бюджетным стеклом... вряд ли, стоит столько переплачивать за непонятно что.
Re[Кирилл2111]:
от: Кирилл2111
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, какой защитный светофильтр среднего ценового диапазона для Sigma 17-50 2.8 будет менее всего снижать резкость и детализацию фотографии?
Спасибо!
У меня на таком же стоит Tiffen UV protektor все замечательно, самый бюджетный фильтр - ни чего не снижает ни искажает, не мылит... В общем толку никакого кроме разве что защиты от случайных царапин или сколов...
Re[Кирилл2111]:
от: Кирилл2111
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, какой защитный светофильтр среднего ценового диапазона для Sigma 17-50 2.8 будет менее всего снижать резкость и детализацию фотографии?
Спасибо!
Смотрите в первую очередь качество оправы и резьбы. Встает ровно, без перекосов -подойдет любой маруми протектор, если при наворачивании докручивается с натягом более чем на 5 градусов -будут и зайцы и промахи фокуса. Больше имеет значение не суперстекло, а его неизогутое положение перед линзой. Например кенко очень часто имеют резьбу с незавершенным витком, и он априори прижимается сначала одним краем а затем подтягивается с разным прижимом по плоскости.
Re[Кирилл2111]:
используйте бленду. дёшево и сердито.
эта сигма любитель поймать смачного зайца на закате, которые никак не убирается, а с фильтром так будет вообще весело.
эта сигма любитель поймать смачного зайца на закате, которые никак не убирается, а с фильтром так будет вообще весело.
Re[Кирилл2111]:
аналогично... первые лет 6, как наверное многие новички, фанатично крепила фильтр сразу в магазине при покупке объектива и никогда не снимала...
теперь уже года четыре этого не делаю... благо - работаю только с телевиками и там бленда решает роль защиты стекла... оно практически не пачкается...
а вот то, что картинка стала поконтрастнее и зайцы стали реже попадаться - такое ощущение имеется.
теперь уже года четыре этого не делаю... благо - работаю только с телевиками и там бленда решает роль защиты стекла... оно практически не пачкается...
а вот то, что картинка стала поконтрастнее и зайцы стали реже попадаться - такое ощущение имеется.
Re[Кирилл2111]:
.
Re[Кирилл2111]:
от: Кирилл2111
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, какой защитный светофильтр среднего ценового диапазона для Sigma 17-50 2.8 будет менее всего снижать резкость и детализацию фотографии?
Спасибо!
Никкого снижения нет если ... толщина просветления и антиблика...
тут выбор простой или маскимум цене и харк-кам типа RODENSTOСK HOYA и др hi-end бренды или ничего.. первое однозначно предпочительнее
всё от того что есть в продаже..
Года 4 RODENSTOCK уже наверно дыру протёр протирая от грязи дождей снега.. пыли а просветления нифига.))
Re[Кирилл2111]:
Всем большое спасибо за советы!
Сейчас выбираю среди:
Marumi MC-UV Haze 77mm
Hoya UV C HMC MULTI 77 мм
Kenko 77S PRO1D PROTECTOR.
Что посоветуете? Будет ли реально заметна разница?
Сейчас выбираю среди:
Marumi MC-UV Haze 77mm
Hoya UV C HMC MULTI 77 мм
Kenko 77S PRO1D PROTECTOR.
Что посоветуете? Будет ли реально заметна разница?
Re[Кирилл2111]:
от: Кирилл2111
Всем большое спасибо за советы!
Сейчас выбираю среди:
Marumi MC-UV Haze 77mm
Hoya UV C HMC MULTI 77 мм
Kenko 77S PRO1D PROTECTOR.
Что посоветуете? Будет ли реально заметна разница?
Не будет:https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/717024#p10770212
Re[Кирилл2111]:
На таком же объективе стоял дорогущий Роденшток за 70$, сын разбил. Сейчас стоит Кенко купленный по акции в фотору за 15$, еще у меня есть такого же размера китайский какой то марку не помню за 8$ Никакой разницы между всеми тремя не ощутил.
Re[Кирилл2111]:
от: Кирилл2111
Всем большое спасибо за советы!
Сейчас выбираю среди:
Marumi MC-UV Haze 77mm
Hoya UV C HMC MULTI 77 мм
Kenko 77S PRO1D PROTECTOR.
Что посоветуете? Будет ли реально заметна разница?
Тема пошла по кругу.
