Защитный фильтр. Какой выбрать?

Привет всем! Нужен защитный фильтр на ширик 77мм, но т.к. я вообще никогда такими не пользовался, не знаю что лучше? Посоветуйте что-либо не так дорого, ну и не хрень конечно, чтоб картинку не испортить :smile2:

http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=48&pattern=%E7%E0%F9%E8%F2%ED%FB%E9+%D3%D4+UV+%F4%E8%EB%F2%F0&phrase=1&author_id=0
http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=11&pattern=%E7%E0%F9%E8%F2%ED%FB%E9+%D3%D4+UV+%F4%E8%EB%FC%F2%F0&phrase=1&author_id=0

B+W, Rodenstock, Hoya.

Цитата:

от: Скилливидден
B+W, Rodenstock, Hoya.

...и еще - Slim, Wide, Low profile.

Позвольте спросить почему Zeiss не удостоили рекомендации?
Во вторых, если речь идет про защитный, а не про ультрафиолетовый или поляризационный, то почему более дешевый фильтр не вариант?
У меня например один из самых дешевых защитных фильтров - FLAMA 77mm.
Что с ним, что без него. Потери резкости, виньетки, снижения скорости фокусировки, хроматики, зайчиков - разницы не заметил.
ВОзможно какие то синтетические тесты бы выявили. Или может он быстрее поцарапается. Но пока все олгуд! Уже примерно год.

Полярик Zeiss заказал.

На 70-200 стоит Rodenstock
На 17-55 родной защитный Canon без UV

Оба хороши, зайцев не ловят, каких-то ухдшений не заметил.

B+W
Hoya HMC
Hoya HMC-Super
Hama HTMC
Все хороши, зайцев не ловят, каких-то ухдшений не заметил.

Никакой. Бленда.

И от какого воздействия она защищает?

:D

Но конструктивно очень разные. Rodenstock накручивается очень мягко, как по смазке. И само стекло как "воздушное". Когда протираю одинаковой тряпочкой, то по Rodenstock скользит как на коньках по хорошему льду, по Canon словно на лыжах по асфальту.

Физического. И от зайцев заодно.

Цитата:

от: Anton Grachev
Физического. И от зайцев заодно.

А от меня зайцы сами убегают, даже с фильтром.

пятниццО

Цитата:

от: Anton Grachev
Физического.

А физическое воздействие типа пальцы ребенка после пирожного или подпимшый приятель на пикнике, дирижирующий охотничьей колбаской, легче оказать на переднюю линзу сквозь фильтр или бленду?
Цитата:

от: Anton Grachev
И от зайцев заодно.

Фильтр не мешает поставить бленду.

Не пускать к камере детей и пьяных приятелей. Своими колбасками тоже размахивать аккуратно.

Если же все-таки колбаска прорвалась, протирать линзу чем-нибудь специальным, или даже просто футболкой. Тащем-та, передняя линза не так критична, а вот фильтр, даже дорогой, вполне себе создает ситуации, когда хочется яриться и орать, особенно на объективах с утопленной передней группой.

Цитата:

от: Anton Grachev
...протирать линзу чем-нибудь специальным, или даже просто футболкой.

Я уже попробовал протирать.https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/638182#p7673868
Хорошо, еще фильтр а не линзу.

Че то напугали меня с зайцами.... Короче мне нужен на Канон 17-40 4л, может есть у кого такой и опыт использования с каким-либо фильтром........ БЕЗ ЗАЙЦЕВ?

Смотрите. http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html Там примеры, на которых видны все зайцы, если они есть или заметны газом.

Цитата:

от: Гена 2
Смотрите. http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html Там примеры, на которых видны все зайцы, если они есть или заметны газом.

А на русском нет подобных тестов?

Соглашусь. Купить стОит например B+W, а вот накручивать только по необходимости. Когда много и постоянно что-то попадает на переднюю линзу - брызги, грязь или мелкий песок.
Сам снимаю моделей, в помещении - всегда без фильтра, особенно если против окна - еще одного источника засветки мне не нужно.
На море наоборот - салфетка в левой руке, постоянно ею протираешь фильтр.

Во-во. В студии-то зачем он? Да и на улице, в общем, незачем, если не экстрим какой.

Гена, ну, вы б его еще песочком почистили. Голову-то надо на плечах иметь.