защитный фильтр для объектива, помогите выбрать!

Непонятно, какого типа вам нужен фильтр: постоянной кратности (какой?) или переменной, диаметр.
Фильтры переменной кратности могут давать дефекты на картинке.

К сожалению, фильтры в последнее время стали существенно дороже.

Вы можете купить по Интернету.

Цитата:

от:armandro
Здравствуйте. Имеет ли значение, какой фильтр будет на объективе? Обычный, не цветной, для защиты. Например у меня стоял Hoya за 1200 руб, сломался, хочу купить с китая за 300 руб,
будет ли разница в качестве картинки?

Подробнее

Стоял хоя и кенко/пришел из сша с 50 1.8 I/, купил из китая что-то. Отличий не заметил, было это в ~2013 году. Зайцев от фонарей кенко меньше чуть ловлит. Резкость на 10мп кропе - абсолютно одинаковая, что с фильтрами что без, тестил, но мне лень искать на венике.

Как счас китай - не знаю. Китай 1.5 -2$ тогда.


Лучше выращивать зелень, главное поливать хорошо нужно - тогда вырастет много зелени и разной! 8)


И купить не зелень, а за зелень

Цитата:

от: vlad--king
+5
Любой защитный фильтр ухудшит картинку.

Ухудшать то он конечно ухудшает. Но с хорошим фильтром даже под лупой этого ухудшения не разглядеть. Хотя я не сторонник лишних стеклях на объективе постоянно.

Цитата:

от: RFT
Ухудшать то он конечно ухудшает. Но с хорошим фильтром даже под лупой этого ухудшения не разглядеть. Хотя я не сторонник лишних стеклях на объективе постоянно.

Да и с не очень хорошим под лупой не всегда можно разглядеть разницу. Был у меня какой-то dicom, или как-то так, первый попавшийся за 500 р. в днсе купленный. Сколько не пытался найти где он картинку ухудшает, так и не нашел. По факту оказался ничем не хуже в 5-10 раз более дорогих хой и маруми.

Более дешевые могут больше бликов наловить там, где это в принципе возможно. И все. В обычных же условиях действительно и под лупой разницу не всегда получится обнаружить (чаще не получится)

Цитата:

от: v1ctorych
Более дешевые могут больше бликов наловить там, где это в принципе возможно. И все. В обычных же условиях действительно и под лупой разницу не всегда получится обнаружить (чаще не получится)

Вот древний обзор фильтров: https://www.lenstip.com/113.4-article-UV_filters_test_Description_of_the_results_and_summary.html

Из него можно например взять и к примеру сравнить Hoya 72 mm HMC UV-0 и Hoya 72 mm UV G - Series. И увидеть что:
1. Hoya 72 mm UV G пропускает на 10 процентов меньше света (просто затемняет картинку).
2. Hoya 72 mm UV G дает бешеные дополнительные блики.

А вот тут видно https://www.lenstip.com/120.2-article-UV_filters_test_-_supplement_Cokin_UV_72_mm.html, что некоторые особо одаренные фильтры ещё могут по полю кадра делать картинку неоднородной.

Так что считаю, что прямо дешманский nd фильтр очень даже можно купить на "побаловаться" разок - для дома для семьи. А вот если пользоваться постоянно - лучше мальца задуматься, чтобы потом не писать в форум типа "мой объектив за 3 штуки баксов что-то темнит и блики ловит". Я кстати где-то читал, что при особой "удаче" можно налететь на фильтр, который коснется переднего стекла объектива и поцарапает его.