Защитные фильтры: за и против

Как-то повелось, что на все свои объективы одеваю Marumi WPC UV фильтры. Делал это без особых сомнений, пока недавно от одного авторитетного человека услышал примерно следующее: "Не люблю я фильтры и никогда не использую, так как они ухудшают картинку." Оснований не верить человеку нет, но времени спросить, в чем именно состоит потеря, не было. Может подскажете? Заранее благодарен

Цитата:

от:moreme
Как-то повелось, что на все свои объективы одеваю Marumi WPC UV фильтры. Делал это без особых сомнений, пока недавно от одного авторитетного человека услышал примерно следующее: "Не люблю я фильтры и никогда не использую, так как они ухудшают картинку." Оснований не верить человеку нет, но времени спросить, в чем именно состоит потеря, не было. Может подскажете? Заранее благодарен

Подробнее

ну сколько можно баянить,

каждые неделю тема поднимается, можно форум пролистать хотя бы на пару страниц назад


в общем любая дполнительная стекляшка - это плохо,
сможете вы это увидеть или нет, это уже вопрос.
на плохом объективе вряд ли будет видно, но на дешевом объективе защитный и не нужен
а покупать хороший объектив, что бы постоянно портить изображение из-за дешевого защитного фильтра :?:
но зайцев поймать можно все равно с любым фильтром

защитный нужен, только если условия съемки очень экстремальные. носить каждый день смысла нет
испортить передную линзу довольно сложно

З.Ы. накой фиг накручивать все время УФ фильтр :?:

Была тут уже где то эта тема - так не сошлись ни на чем - кто то, кто то против.
Лично я "за" если вся работа происхдит в движении, надо иногда менять быстро объективы.

А при неспешной съемке например пейзажа - можно и снять.

Авторитетный человек привел аргумент "против". Он прав защитный фильтр картинку улучшить ни как не может.
Есть аргумент "за" и я уверен, что за 562 дня пребывания в клубе Вы его знаете абсолютно точно. ;)

Нафиг, не пользуюсь ими год уже :) Офигенно повышают вероятность БФ и ФФ...

тоже отказался.
как от лишнего фактора нестабильности системы.
ха чаще были.
фильтр был какой-то недешевый. за 2 рубля почти. (на 77мм) подарил коллеге. тот тоже забил на него.

:)

остальным ответившим - спасибо

Блуждающий в потемках

Сто пудов !
Сказать нечего !

я тут подумал.. вижу применение только в условиях, когда наверняка пострадает переднее стекло:
- пылевая\песчаная буря там...
- брызги нехороших жидкостей...

имхо так.
а все остальное - ну почистите, да и все. не сотрется напыление.

а в обычной жизни\сьемках - ну пылинки сдуваю иногда. да и все.
да специальной тряпочкой раз в недельку протираю. если надо.

Все эти ухудшения картинки ничто перед свойством защитного фильтра спасать объектив в экстремальном случае. У меня так было. Снимал я ремонтников мостов ночью. Снимаю никкоровсий 70-200, кладу его в рюкзак. Дело было в 4 утра, я снимал с 11 вечера и порядочно устал. Рюкзак соскальзывает с плеча, я не успеваю его поймать и он с 2 меров нападает на асьфалт. С содроганием открываю рюкзак, трясу 70-200 слышу шелест стекла под крышкой. Сердце уходит в пятки. Что же делать, думаю, нужно продолжать снимать, уже ничего не поделаешь. Часа через 2 все снял и решил все-таки посмотнеть, что с объективом. Снимаю крышку, на асфальт падают обломки фильтра. Линзы в порядке. Механиз стабилизации не пострадал.
Только ради этого стоит покупать зашитный фильтр.

Цитата:

от:фотоглаз
Все эти ухудшения картинки ничто перед свойством защитного фильтра спасать объектив в экстремальном случае. У меня так было. Снимал я ремонтников мостов ночью. Снимаю никкоровсий 70-200, кладу его в рюкзак. Дело было в 4 утра, я снимал с 11 вечера и порядочно устал. Рюкзак соскальзывает с плеча, я не успеваю его поймать и он с 2 меров нападает на асьфалт. С содроганием открываю рюкзак, трясу 70-200 слышу шелест стекла под крышкой. Сердце уходит в пятки. Что же делать, думаю, нужно продолжать снимать, уже ничего не поделаешь. Часа через 2 все снял и решил все-таки посмотнеть, что с объективом. Снимаю крышку, на асфальт падают обломки фильтра. Линзы в порядке. Механиз стабилизации не пострадал.
Только ради этого стоит покупать зашитный фильтр.

Подробнее

советую вам класть объективы в сейф, и никогда не брать объективы на съемку, так они целее будут

"Лучший фильтр - это бленда", но увы есть небольшая проблема - бленды современных автофокусных объективов an mass пластиковые. А в случае злой механики - металлическая бленда на защищает отлично.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
сможете вы это увидеть или нет, это уже вопрос.

имхо, ключевая фраза.

если защитный фильтр уже есть, то проведи слепой тест и если сможешь различить на глаз 'худшие' снимки, то получишь ответ.

если разницы не заметно, то тут уже подумай про пыль, про царапины, отпечатки пальцев и капельки воды.

может это я один такой криворукий, но снимая на улице (обычная прогулка в городе) периодически замечаю, что фильтр довольно быстро покрывается и пылью и отпечатки иногда случайно ставятся. понятно, что передняя линза сидит глубже, чем фильтр, и вероятность испачкать меньше но и почистить ее будет трудней, особенно на ходу.
т.ч. я свой выбор сделал (хотя в последнее время я чаще с поляриком хожу).

Цитата:

от: QUAsit
. А в случае злой механики - металлическая бленда на защищает отлично.

в случае с злой механикой она еще и встроенная бывает

Здесь мало профессионалов,
шарющихся по ночам,
в основном ПРОСТОЙ Народ

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
в случае с злой механикой она еще и встроенная бывает

ммм... Отстой в многих случаях. На М-Гексаноне 50/2 и последнем кроне она, например, гадкая и без фиксации. Приходится использовать внешнюю красивую резьбовую. Вот на М-Суммилюксе - очень хорошая с фиксатором.

Цитата:

от: gistogramm
Здесь мало профессионалов,
шарющихся по ночам,
в основном ПРОСТОЙ Народ

Знаете как на улице обкоцывается бленда в толпе ;) просто со сказочной скоростью.

Цитата:

от:marat_n
может это я один такой криворукий, но снимая на улице (обычная прогулка в городе) периодически замечаю, что фильтр довольно быстро покрывается и пылью и отпечатки иногда случайно ставятся. понятно, что передняя линза сидит глубже, чем фильтр, и вероятность испачкать меньше но и почистить ее будет трудней, особенно на ходу.
т.ч. я свой выбор сделал (хотя в последнее время я чаще с поляриком хожу).

Подробнее

ну если пыль попадает, то подышал на линзу, краем рубашки протер и нет проблем
чтобы поцарапать линзу, нужно еще постараться

снимаю в различных условиях в поле, в экспедициях и в пыль, и дождь и снег и ветер. что-то не напрягаюсь. царапин не прибавилось

просто есть привычка, каждый раз объектив крышкой закрывать, как только камеру от глаз опускаю

а у вас пульт ДУ от ТВ, случайно не полэтиленовом пакете ?

Цитата:

от:QUAsit
ммм... Отстой в многих случаях. На М-Гексаноне 50/2 и последнем кроне она, например, гадкая и без фиксации. Приходится использовать внешнюю красивую резьбовую. Вот на М-Суммилюксе - очень хорошая с фиксатором.

Подробнее

а мне на телероккоре нравится, очень удобно.
крышку снимаешь и бленду вытягиваешь
на Т11А такого же типа
а полтинники все у меня с конструктивной блендой
передная линза глубоко посажена

а каждый раз бленду ставить, морока - особенно резьбовую

А я бленду не снимаю никогда))))
А Роккоры они в отношении эргономики клевые, да.