Защитная линза для объектива

вот тесты : штатив, наводка на букву Л,в слове Киликия. выдержка 1/250 ф 2.8 Кенон 20Д 24-70. выбирал по 1 кадру из серии в 3 кадра для каждого случая.
с фильтром

без фильтра.
видно что без фильтра контраст лучше, отсюда и резкость выше.
фильтр б+в самый дорогой.

Не надо такие опыты проводить на f/2.8, малейшие промахи автофокуса влияют на результат сильнее, чем 3 накрученных фильтра. :)

Цитата:

от: Идущий лесом
Вопрос в том есть ли вообще или помогает ли? Посмотрите на 18-70, бленда в комплекте

18 на кропе 1.5 - это у нас сколько? 28... опаньки... вы хоть один нормальный объективчик пошире 24 мм на 135 формате в руки-то возьмите...
Цитата:

от: Идущий лесом

И не стоит выдирать фразы из предложений

А также попрошу цифры для съемки против полуденного солнца без фильтров.

Против солнца? вот тут f/5.6 при 1/500c плёнка 400
http://pics.livejournal.com/uuger/pic/000f4ys3
Смотря где детали нужны... а если китовой затычкой на какой-нить entry-level цифрозеркалке снимать, тады ой.
Цитата:

от: Идущий лесом
Нутесь, хохотунчик, дифракцией не подавись

Не сцы, не подавлюсь иди лучше матчасть подучи, ок?

для этого это делалось на штативе, и каждого случая 3 кадра. поэтому выбрав лучшие кадры, которые были в фокусе. не вижу ничего здесь предвзятого.

Цитата:

от:Логачев Сергей
вот тесты : штатив, наводка на букву Л,в слове Киликия. выдержка 1/250 ф 2.8 Кенон 20Д 24-70. выбирал по 1 кадру из серии в 3 кадра для каждого случая.
с фильтром

без фильтра.
видно что без фильтра контраст лучше, отсюда и резкость выше.
фильтр б+в самый дорогой.

Подробнее

ИМХО разница в картинке пренебрежима по сравнению с пользой от фильтра.

польза от фильтра в чем? если я снимаю в условиях не требующих его наличия? Зачем портить без надобности картинку , даже пусть и не значительно? а если я потом буду печатать большим форматом, то и очень даже можно и увидеть эту разницу. За последние свои съемки я надевал его 2 раза. 1 на пейнтболе, 2, когда на улице накрапывал дождь.
Да и фильтр придется тоже достаточно часто менять, если его придется часто протирать, т.к от протирки он выйдет из строя намного быстрее объектива.

Цитата:

от: Логачев Сергей
для этого это делалось на штативе, и каждого случая 3 кадра. поэтому выбрав лучшие кадры, которые были в фокусе. не вижу ничего здесь предвзятого.

Прсьба, если не затруднит, проделать следующее.
Камера на штативе.
Сфокусировались без фильтра и сфотали. Отключили автофокус.
Накрутили фильтр и сфотали в том же положении фокуса обьектива.
Не надо по три штуки. Однозначная фокусировка для "с" и "без" фильтра!
А в студии сравним.
Спасибо. :D

Полтора года не снимал защитный фильтр с объектива. Сейчас фильтр весь в мелких царапках, имеется скол какой-то... Линза объектива девственно чиста. И это при том, что я довольно-таки бережно обращаюсь с оптикой... И сколько на форуме историй ходило про то, как объектив упал с высоты, а разбивался только защитный фильтр... От случайностей не застрахован никто)

Цитата:

от:Логачев Сергей
польза от фильтра в чем? если я снимаю в условиях не требующих его наличия? Зачем портить без надобности картинку , даже пусть и не значительно? а если я потом буду печатать большим форматом, то и очень даже можно и увидеть эту разницу. За последние свои съемки я надевал его 2 раза. 1 на пейнтболе, 2, когда на улице накрапывал дождь.
Да и фильтр придется тоже достаточно часто менять, если его придется часто протирать, т.к от протирки он выйдет из строя намного быстрее объектива.

Подробнее

Польза в том, что есть вероятность, что даже камень из под проезжающей машины может попасть в объектив, или вы случайно приложитесь куда-нибудь. С фильтром - разобьется только он, а объектив не будет поврежден. А вот насчет протирать - ну не думаю, что фильтр испортится от кисточки с грушей! И тем более, что, фильтр протирать - испортится, а объектив - нет?

Цитата:

от:Marijuano Loco
Польза в том, что есть вероятность, что даже камень из под проезжающей машины может попасть в объектив, или вы случайно приложитесь куда-нибудь. С фильтром - разобьется только он, а объектив не будет поврежден. А вот насчет протирать - ну не думаю, что фильтр испортится от кисточки с грушей! И тем более, что, фильтр протирать - испортится, а объектив - нет?

Подробнее

тем же самым камнем и по голове может стукнуть, так что мне каску все время носить
самый лучший способ сберечь передную линзу объектива, это никогда объективом не снимать.
это бред. купить дорогой объектив, и накрутить на него какую-то лишную стекляшку, да еще и ходить с ней постоянно
нужен фильтр, одеваем, не нужен снимаем.
а защитный, если снимать в песчаную бурю, грязь, снимать автогонки и тому подобное, то тогда можно прикрутить, а какой смысл каждый день носить фильтр.

если так страшно за объективы, зачем такие дорогие покупать.

Цитата:

от: Логачев Сергей
польза от фильтра в чем? если я снимаю в условиях не требующих его наличия?

Когда такие условия возникают, обычно уже поздно надевать фильтр. :) А польза фактически только в том, что фильтр берет на себя всю грязь, которая иначе попала бы на линзу. Соответственно и риск царапанья тоже приходится на фильтр.

Цитата:

от: uuger
Против солнца? вот тут f/5.6 при 1/500c плёнка 400
http://pics.livejournal.com/uuger/pic/000f4ys3

Да, отлично! Ни одного зайца. И что я лично особенно приметил - даже небо вокруг солнца не выбелено!

Салют!

Цитата:

от:bc----
Когда такие условия возникают, обычно уже поздно надевать фильтр. :) А польза фактически только в том, что фильтр берет на себя всю грязь, которая иначе попала бы на линзу. Соответственно и риск царапанья тоже приходится на фильтр.

Подробнее

Именно, и не забывайте, коллеги, что атмосфера наших городов опасна для поверхности стекла не только летающими камнями, но и химически активной взвесью, которая не видна глазу, но очень агрессивна. А фильтр, что ни говори, создает герметичность..

Цитата:

от:Oops
Именно, и не забывайте, коллеги, что атмосфера наших городов опасна для поверхности стекла не только летающими камнями, но и химически активной взвесью, которая не видна глазу, но очень агрессивна. А фильтр, что ни говори, создает герметичность..

Подробнее

как только легкие еще не разъело,
один ужас, как жить????
а главное, как снимать??

то камни в объектив летят, то на воздух выйдешь объектив разъест может, то еще что-нибудь приключиться.

нет уж, лучше я объектив положу на полочку, в сейф, герметичный, наполненный азотом

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
как только легкие еще не разъело,
один ужас, как жить????
а главное, как снимать??

то камни в объектив летят, то на воздух выйдешь объектив разъест может, то еще что-нибудь приключиться.

нет уж, лучше я объектив положу на полочку, в сейф, герметичный, наполненный азотом

Подробнее

Ваше дело...
Я ношу, потому что пользу вижу, а вот вред - нет.

Цитата:

от: Marijuano Loco
ИМХО разница в картинке пренебрежима по сравнению с пользой от фильтра.

+1
Есть у меня друг, который перед тем, как добавить воду в чайник, выливает ту, что в нем была . Зачем? А при кипячении- испарении в оставшейся воде, видите ли, повышается процент тяжелой воды, а она вредна! О том, что этот процент как до, так и после кипячения пренебрежимо мал- для чая!- он и слышать не хочет. Вот со снижением качества снимка из-за фильтра та же история. Разницу не видим, но ведь знаем- снижается!

Цитата:

от:Krolik
+1
Есть у меня друг, который перед тем, как добавить воду в чайник, выливает ту, что в нем была . Зачем? А при кипячении- испарении в оставшейся воде, видите ли, повышается процент тяжелой воды, а она вредна! О том, что этот процент как до, так и после кипячения пренебрежимо мал- для чая!- он и слышать не хочет. Вот со снижением качества снимка из-за фильтра та же история. Разницу не видим, но ведь знаем- снижается!

Подробнее

Какая связь...какая связь!
Болит голова, а уколы в задницу делают.
P.S.А я думал, что кролеке токе в астралее водються.

Цитата:

от: Inventor

Какая связь...какая связь!
Болит голова, а уколы в задницу делают.
P.S.А я думал, что кролеке токе в астралее водються.

Щелкни кобылу в нос- она махнет хвостом. :D