Сегодня поставил 4 новых ААА аккума Ла Кроссе 800мАч на разряд-заряд 200мА. По окончанию заряда увидел ёмкость аккумов вместо 800мАч: один был - 785мАч, второй - 1143мАч, третий - 1186мАч, четвертый - 1477
Это плохо или хорошо?
Спасибо!
от:Zatura
Решил просить у Вас как у опытного "аккамуляторщика" :)
Сегодня поставил 4 новых ААА аккума Ла Кроссе 800мАч на разряд-заряд 200мА. По окончанию заряда увидел ёмкость аккумов вместо 800мАч: один был - 785мАч, второй - 1143мАч, третий - 1186мАч, четвертый - 1477![]()
Это плохо или хорошо?
Спасибо!Подробнее
от:bc----
Если я правильно понял, у вас светится емкость, которую ЗУ закачало в аккумуляторы, это фигня, она значительно больше реальной емкости из-за потерь при зарядке. Реальную емкость надо измерять в режиме Test.Подробнее
от: Jimmy
Ну, ну, не стоит так убиваться ап стену. Исходя из этой таблицы Varta professional самые лучшие.
от:bc----
от этого лакросса одни неприятности. Купил вот комплект аккумуляторов Varta professional 2700. На было бы лакросса, спал бы спокойно. А с ним теперь знаю, что реально в аккумуляторах не 2700, а 2160 мА*ч, и через это мне грустно за потраченные 560р.Подробнее
от: bc----
Вспышка у меня - тупая железяка, ей начихать на таблицу, ей миллиампер-часы подавай.
от: Zatura
Так 640, 540 или 560 рублей, может Вы в Первом классе цифры плохо запомнили?![]()
Может у Вас Варта не 2700, не 2160, а 2610мА*ч :!: :)

от: bc----
Зануда. 560р. 4 штуки по 140р каждый.Имеет в конце концов право хомо сапиенс в моем лице немного попутать таблицу умножения?