Запутался, хочу портретник

День добрый
На данный момент имеем тушку 1100d
Объектив 18-55 STM
В общем хочу объектив себе на ДР подарить, думаю о фиксах, не пугают даже мануальные объективы.
50 1.8 не предлагать мне он не сильно понравился, да светосильный крупные портреты красиво шли, но по резкости 18-55 оказался не хуже 50-ка, а 18-55 в обычной жизни удобнее сами понимаете.

Уже даже в бюджете потерялся. Очень нравиться как рисует самьянг 85 1.4 но цена меня явно отпугивает и она с каждым днем растет как и доллар.

Нравится как рисует CANON FD 50mm f/1.4, если есть простое решение как посадить его на ef то его куплю не думая.

Как вариант Mitakon 85/2.0 но будет ли он хорош?Кто про него знает?

Ваши варианты
Гелиос 44 честно меня отпугивает его супер боке, если он стоит того попробуйте переубедить.

Если есть 135мм варианты которые стоят своих денег я тоже готов рассмотреть их.

По ценнику потолок это наверное 8000

за 8000 можно купить кенон 50/1,4 б.у.

Странно.... 50/1,8 очень резкая линза... 18-55 даже stm похуже, было и то и другое... Другой вопрос в скорости АФ...
Самянг, гелиос... Ручной фокус не пугает?

Ручной фокус точно не пугает, зум кадра и крутишь фокус, довольно точно и быстро. по крайне мере на 18-55 пробовал

Цитата:

от: Gumel
Ручной фокус точно не пугает, зум кадра и крутишь фокус, довольно точно и быстро. по крайне мере на 18-55 пробовал

Вы же фикс хотите, там нет зума)
Нужно только фокус ловить = )

Цитата:

от:Gumel

Гелиос 44 честно меня отпугивает его супер боке, если он стоит того попробуйте переубедить.

Если есть 135мм варианты которые стоят своих денег я тоже готов рассмотреть их.

По ценнику потолок это наверное 8000

Подробнее

Г44 можно найти практически бесплатно на попробовать. Не понравился - отдать назад или положить на полку.

135 - из совейских Ю37 стоит попробовать.

Бюджет у Вас низкий,ничего приличного в него не уложить.И есть еще одна засада,по видоискателю на начальной тушке со светосильным мануальником Вы не попадете.Одна надежда на LV и та призрачная.
По картинке среди бюджетных стекол наиболее интересен как раз Самьянг 85/1.4
Среди Аф ищите соткудвойку или 85/1.8 на вторичке.Есть шанс уложиться в 10тыр.
А пока Геливусом разминайтесь,руку набивайте.

Да,забыла,попадется Тамрон 90\2.8 первой версии на вторичке,берите.Хорошее универсальное стекло,куда лучше чем 85/1.8

Цитата:

от:Gumel
День добрый
На данный момент имеем тушку 1100d
Объектив 18-55 STM
В общем хочу объектив себе на ДР подарить, думаю о фиксах, не пугают даже мануальные объективы.
50 1.8 не предлагать мне он не сильно понравился, да светосильный крупные портреты красиво шли, но по резкости 18-55 оказался не хуже 50-ка, а 18-55 в обычной жизни удобнее сами понимаете.
Уже даже в бюджете потерялся. Очень нравиться как рисует самьянг 85 1.4 но цена меня явно отпугивает и она с каждым днем растет как и доллар.
Нравится как рисует CANON FD 50mm f/1.4, если есть простое решение как посадить его на ef то его куплю не думая.
Как вариант Mitakon 85/2.0 но будет ли он хорош?Кто про него знает?
Ваши варианты
Гелиос 44 честно меня отпугивает его супер боке, если он стоит того попробуйте переубедить.
Если есть 135мм варианты которые стоят своих денег я тоже готов рассмотреть их.
По ценнику потолок это наверное 8000

Подробнее

Портретник, который резче кита - это уже не портретник. Портретники мягкие для достижения красивого размытия. Беда многих китов как раз в том, что они слишком резкие (боке рваное) и, к тому же, обычно они слишком темные для портретов.
Так что, я советую взять Гелиос и поработать с ним - тогда и решите для себя, что от какого объектива хотите. По крайней мере, не будете искать портретник резче кита.

Цитата:

от: Spector
Портретник, который резче кита - это уже не портретник.

Вы серьёзно? Любой нормальный фикс будет резче зума. Тот же 135L, можно назвать самым резким фиксом от кэнона, даже начиная с f2, но это отнюдь не убавляет мягкости бокэ. Да и, как ни крути, без ретуши портреты не обходятся :D
ТС советую поискать на вторичке Canon 50 1.4 или Canon 85 1.8, геморно будет работать с мануальниками на вашей камере.

Из бюджетных 135мм это упоминавшийся выше Юпитер 37 и (более редкий и дороже) Таир-11. Ну или Миранды-Такумары всякие искать.

Но на полуторакропе это фокусное очень уж "дальнобойное" получается.


Таир-11А на Никон Д40


Д5100

Гелиос 44 обычный стоит 300р, на сони нексе, тоже кроп, неплохие портретики получаются, для побаловатся и понять как работать с мануалами самое то

Сейчас на авито в Москве странный 85/1.8 за меньше 8000тыр(от 4 ноября)
И самьянг от 8000 до 9000. Но на ручной фокус хорошо бы фокусировочный экран на клинья поменять не знаю как с этим у 1100.

А еще почему то все забыли Юпитер 9 (
http://album.foto.ru/photos/73265/).

И на амазоне есть вот такая странная штюка:
http://www.amaЗon.com/Opteka-Aspherical-Telephoto-Digital-Cameras/dp/B00BUSXXP0
(замени З/z) . При чем с сайта самой оптеки он исчез. Кто автор остается загадкой - китайцы с митакона или корейцы с самьянга.

Цитата:

от:Xpomys
Вы серьёзно? Любой нормальный фикс будет резче зума. Тот же 135L, можно назвать самым резким фиксом от кэнона, даже начиная с f2, но это отнюдь не убавляет мягкости бокэ. Да и, как ни крути, без ретуши портреты не обходятся :D
ТС советую поискать на вторичке Canon 50 1.4 или Canon 85 1.8, геморно будет работать с мануальниками на вашей камере.

Подробнее

При конструировании фикса легче добиться соотношения резкости на открытой и боке - это так, но Вы говорите какую-то бессмысленность: что значит "нормальный"? Где критерий этой "нормальности"? Я как-то всегда считал, что у объектива есть физические характеристики - разрешающая способность, она измеряется в линиях на миллиметр, дисторсия в процентах и так далее. А потом беруться задачи и под них подбирается объектив с соответствующими характеристиками - и без всяких нормальностей.
Вы никогда не задумывались, что резкость - это один из компромиссных компонентов, высокая резкость это не всегда хорошо. Как и высокий микроконтраст. Есть отдельные гениальные объективы, у которых приличное боке сочетается с хорошей резкостью, но, в основном, это мануальники. А для оптики попроще приоритет для портретника - это боке а не резкость. Так что я повторяю свой совет - начинать с Гелиоса и разбираться в вопросе. Тем более, что как портретник Гелиос очень неплох.

:) Улыбнуло! У меня три Гелиоса 44 отобраны за много лет.Все три разные по контрасту но очень резкие и намного лучше китов.Особенно 44-3,если попадется удачный экземпляр,то рвет матрицу в клочья

Хорошее размытие не главное если фокальная плоскость мыльная.Потом автор не сказал какой портрет он собрался снимать,может жанровый репортажный а не художественный.А мы тут фиксы подтаскиваем.

Спасибо буду думать, возможно у меня полтос был не очень, да цвета были куда лучше чем на 18-55 но 2 поездки в горный с интервалом в один год показали что на 18-55 получилось куда более удачные кадры.

Почитал тут как ФД на еф переделывают задумался о ФД оптике напрямую, но пока действительно присмотрюсь к гелиусу хоть и воротит меня от боке такого плана.

Да экраны фокусировочные есть, думал о них, есть так же вариант тушку перепрошить, чтобы фокус пикинг был, ну и естественно я практиковался в лайв вью и если есть 2 секунды на фокусировку,то реально фокусироваться, у нас гелиос от 1000 что удручает

если брать мануальный то серьезно лучше сначала взять дешевенький, вдруг не попрет, я вот наигрался с гелиосами и продал у меня больше репортажки поэтому с мануальным фокусом неочень удобно

Цитата:

от:bikephoto
Из бюджетных 135мм это упоминавшийся выше Юпитер 37 и (более редкий и дороже) Таир-11. Ну или Миранды-Такумары всякие искать.

Но на полуторакропе это фокусное очень уж "дальнобойное" получается

Подробнее

Ну я бы не сказал, что Таир слишком длинный – для "лицевого" портретника в самый раз. Плюсы:
1. Сменный хвостовик
2. Идеально круглая диафрагма
3. Мягкий, но резкий. Мне понравился больше, чем никкор 70–210/4
4. Замечательная картинка на открытой
Минусы:
1. На многопиксельной матрице – заметная хроматика, но меньше чем у 70–210/4
2. Встроенная бленда не эффективна и просто мешает

Цитата:

от:Gumel
Спасибо буду думать, возможно у меня полтос был не очень, да цвета были куда лучше чем на 18-55 но 2 поездки в горный с интервалом в один год показали что на 18-55 получилось куда более удачные кадры.

Подробнее

Разумеется, с зума получатся более удачные кадрыЮ потому что во-первых, фикс вынудит пропустить те сюжеты, которые требуют иного фокусного расстояния. А во-вторых, если фокусное расстояние не подходит немного, фикс вынудит кадрировать, что приведет к потере качества.
Тридцать лет снимал фиксами, достаточно, чтобы изучить их природу. Фиксы годятся для съемки в студии, для неторопливой портретной или натюрмортной съемки на природе - но для репортажей любого рода (поездок, спорта и т.д), ни для пейзажей ни для чего, где ограничено время или негде расставить сменные объективы, они не подходят. Их потенциально более высокое качество съест кадрирование или кадр вообще не будет сделан.

Цитата:

от:Gumel
День добрый
На данный момент имеем тушку 1100d
Объектив 18-55 STM
В общем хочу объектив себе на ДР подарить, думаю о фиксах, не пугают даже мануальные объективы.
50 1.8 не предлагать мне он не сильно понравился, да светосильный крупные портреты красиво шли, но по резкости 18-55 оказался не хуже 50-ка, а 18-55 в обычной жизни удобнее сами понимаете.

Уже даже в бюджете потерялся. Очень нравиться как рисует самьянг 85 1.4 но цена меня явно отпугивает и она с каждым днем растет как и доллар.

Нравится как рисует CANON FD 50mm f/1.4, если есть простое решение как посадить его на ef то его куплю не думая.

Как вариант Mitakon 85/2.0 но будет ли он хорош?Кто про него знает?

Ваши варианты
Гелиос 44 честно меня отпугивает его супер боке, если он стоит того попробуйте переубедить.

Если есть 135мм варианты которые стоят своих денег я тоже готов рассмотреть их.

По ценнику потолок это наверное 8000

Подробнее

60mm Mikro или 35 mm

Цитата:

от: Gumel
у нас гелиос от 1000 что удручает

Они водятся не только нв интернет-барахолках. Поспрашивайте знакомых - у кого то оно точно есть, вместе с Зенитом.