Запрет(ы) на фотосъемку. Глава вторая.

Цитата:

от:SS-18
...
...
так блин, любая съемка ( я часто тестирую камеры, которые ко мне в руки попадают, снимая вокруг дома), так вот - любое наведение камеры на этих убогих держиморд, стояночников (у рынка - азербайджанцы, у банка - видимо украинцы) производит одинаковое действие - бегут с намерением чего-нибудь сломать....
...
до чего мы дожили, господа...

Подробнее

А вот до того и дожили, до чего хотели дожить. Как говорится, хочете рынка - есть у меня. Классики говорили, что люмпены и власть имущие очень похожи друг на друга тем, что и те и другие исповедуют принцип вседозволенности. Последнему бомжу, как и первому бизнесмену позволено многое, что мы себе не позволяем. А лично мне все равно, буду я избит в подворотне фээсбэшниками, у которых в соседнем дворе явка с девочками, охраной бизнесмена, у которого там же явка с мальчиками, или предприимчивыми наркоторговцами, которые правильно поняли тезис о свободном предпринимательстве. Все они - порождение одного и того же.

Спасибо, теперь понятно.
Еще вопрос: что можно сказать приехавшему наряду, кроме как вежливо извиниться? :)

http://www.i-home.ru/site.xp/049056049056124052054053049124.html

:-)))

http://digitek.nm.ru/artic/tech/0005-01.htm

и еще: ведь то, что мы обсуждаем (к счастью!) - НЕ повседневность для человека с фотоаппаратом.
БОЛЬШИНСТВО сюжетов можно снимать, вообще не "оглядываясь" вокруг. Бывает, конечно, что кто-то что-то спросит, но это (опять же - к счастью!) происходит НЕ каждый день и не каждый месяц порой даже...

...
до чего мы дожили, господа...
[/quote]
А вот до того и дожили, до чего хотели дожить. же.[/quote]

скажу только, что снимать сейчас много проще чем в СССР
и бороться с индивидуальной дурью можно, в отличии от дури огромной идеологическо-карательной машины

Спасибо еще раз, Иван - за здравый смысл и точность формулировок.

мои советы не улучшат вашу жизнь но сделают ее веселее(с) :D

По поводу режимных объектов: Был я прошлым летом в славном городе Минск. Вечерком прогуливался по городу, фотографировал. Вышел на проспект, не знаю какой, и очень мне этот проспектик понравился, в ночном освещении фонарей. А штатива, как назло, не было :( (ну не повез я штатив из Москвы в Минск). Что делать? А рядом здание, такое боооольшое, а у него, не знаю как правильно называется, выступ с низу, очень удобный. Я поставил аппарат на этот выступ, стою прицеливаюсь. Вдруг голос :"Добрый вечер! А что вы тут делаете?".
Я поворачиваюсь, и вижу человека в военной форме. Объясняю, что вот мол, фотографирую, проспект то да се. Человек в форме меня осмотрел с ног до головы, извинился и так же бесшумно исчез. Только потом я узнал, что это было здание КГБ. :D :D

Цитата:

от: Ivan

скажу только, что снимать сейчас много проще чем в СССР
и бороться с индивидуальной дурью можно, в отличии от дури огромной идеологическо-карательной машины

C этим утверждением категорически не соглашусь! Да, при советской власти были т.н. режимные объекты, но нормальному человеку их и в голову не приходило снимать. Впрочем и на их территории можно было снимать (с небольшими оговорками). Даже во время экскурсии на завод можно было поснимать жанр. Всякие там мосты и даже стоящие на рейде сторожевые корабли можно было спокойно снимать: никто не прибегал, если часами специально не дожидаться этого. Зато люди были свободны и чувствовали это! Прохожие не шарахались от камеры, хотя хлопок от Зенита - не чета современным SLR. По крайней мере ни разу с начала 70-х годов с таким не сталкивался. Даже запрет снимать в Ипатьевском монастыре был не столь категоричен, как этого можно было бы ожидать, просто не стоило быть назойливым. В музеях нельзя было снимать только со вспышкой (про штатив никто ничего не оговаривал). Единственное место, где действительно выполнялся запрет - это смотровая площадка на Исакиевском соборе: пленку стараниями бабушек-контролеров как правило засвечивали.
Теперь же, когда наиболее "активной" частью населения стали дельцы и хапуги, постоянно чего-то (впрочем, заслуженно!) опасающихся, появилась частная (читай - неподконтрольная) охрана, нервозность стала характерной чертой "нового человека". Чтобы снимать жанр приходится либо идти на определенный риск, либо "входить контакт", но при этом теряется непосредственность в поведении объекта съемки. Запрета снимать в магазинах никогда не было. Достаточно вспомнить, как иностранцы снимали длинные очереди за дефицитом в ГУМе. Не припомню, что хоть кто-то не то чтобы возмутился, но даже удивился этому. А уж если в каком-то старинном здании помещалось нечто "запретное", то либо оно было огорожено изгородью (издали можно было фотографировать), либо об этом вообще нельзя было догадаться. В той же Риге всевозможные министерства (внутренних, иностранных дел и т.д.) совершенно спокойно я снимал с фасада. И Вы называете, что снимать в СССР было сложнее?!

А все потому, что в Белоруссии не очень то капитализм строят и поэтому люди не такие нервозные, как у нас. Осторожность простекает не от шизофрении и она вполне обоснованная.

И Вы называете, что снимать в СССР было сложнее?!

[/quote]
может вы не в курсе, но до 64(точно не скажу)любая несанкционированная фотосьемка на улицах была запрещена, да и позже не особо приветствовалась, причем все это оч.хорошо контрольровалось, еще в середине 80-х за сьемку вечером на пляже! в гудауте у меня была конфискована пленка +долгая и нуднвя беседа с штатским сотрудником..
хотя что то доказывать мне не стоит, если у вас вдруг имеется религиозный трепет к той стране, тогда это просто бесполезно

Цитата:

от: komendor
Цитата:

от:Ivan

скажу только, что снимать сейчас много проще чем в СССР
и бороться с индивидуальной дурью можно, в отличии от дури огромной идеологическо-карательной машины

C этим утверждением категорически не соглашусь!
...
Теперь же, когда наиболее "активной" частью населения стали дельцы и хапуги, постоянно чего-то (впрочем, заслуженно!) опасающихся, появилась частная (читай - неподконтрольная) охрана, нервозность стала характерной чертой "нового человека".
...
И Вы называете, что снимать в СССР было сложнее?!

Подробнее

Да, все абсолютно верно, komendor все правильно сформулировал. И идеологическая дурь - явление современное: то борьба с терроризмом, то неприкосновенность права частной собственности, то право на частную жизнь (как будто оно соблюдается, когда менты обчищают твой карман в метро). "Активная" часть вместе с государством боится всего, и создает в стране атмосферу страха и нервозности. А в такой удушливой атмосфере, когда все друг друга боятся, что-то документально фиксировать сложно. Как и нормально жить. Я ни разу не слышал от старых фотографов, что в СССР им не давали фотографировать, избивали или разбивали аппаратуру. Сейчас об этом говорят чуть ли не каждый день.

"Документально фиксировать"!?
Что именно вы имеете в виду?
Ведь на самом деле - существует огромное количество мест, где даже при большом желании никто не спросит - что и зачем фиксирует человек с аппаратом...

Цитата:

от:Ivan
может вы не в курсе, но до 64(точно не скажу)любая несанкционированная фотосьемка на улицах была запрещена, да и позже не особо приветствовалась, причем все это оч.хорошо контрольровалось, еще в середине 80-х за сьемку вечером на пляже! в гудауте у меня была конфискована пленка +долгая и нуднвя беседа с штатским сотрудником..
хотя что то доказывать мне не стоит, если у вас вдруг имеется религиозный трепет к той стране, тогда это просто бесполезно

Подробнее

Вы знаете, в самом деле "я не в курсе". Поскольку специально этим вопросом не интересовался, а на практике никогда не слышал о каких-то проблемах. Зато люди, завидев фотоаппарат, как правило изъявляли желание, чтобы их сфотографировали.
P.S. Эпитет "религиозный" в контексте атеистического государства как-то неуместен. Наводит на мысль, что в Ваших словах есть и другие "ляпы". ;)

Вы знаете, в самом деле "я не в курсе". Поскольку специально этим вопросом не интересовался, а на практике никогда не слышал о каких-то проблемах. Зато люди, завидев фотоаппарат, как правило изъявляли желание, чтобы их сфотографировали.
P.S. Эпитет "религиозный" в контексте атеистического государства как-то неуместен. Наводит на мысль, что в Ваших словах есть и другие "ляпы". ;) [/quote]
мой учитель, очень старый фоторепортер мне про те запреты очень много рассказывал, причем не с ненавистью, а как кпросто существующему факту, как к темноте в ночное время например..как делались разрешения для прессы, как шло утверждение- что ставить, с уходом пленки из фотожурналистики ушел огромный пласт фотографов тех времен, а они охотно бы рассказали как оно все было, хотя, думается, что при желании все это можно найти.
в СССр было много очень хорошего и просто положительных сторон, но вот со свободой фотографирования все таки было оч.напряжно.
принцип "как бы чего не вышло", он ведь родом оттуда

Немножко не в тему, но в отношении спокойствия за аппаратуру. Бывая в разных городах, я постоянно носил "Практику" на шее поверх одежды (в метро, на улице, в магазине, театре, в глухих переулках, на окраине и т.д.) и никогда не беспокоился за нее, хотя даже люди, видавшие Зенит немаленьких размеров, всегда обращали внимание на моего "поросенка". А однажды в Риге я оставил кофр с камерой и тремя объективами (сумасшедшая сумма по тем временам) в кафе. Вспомнил, когда был в другой части города, подумалось, что очень уж легко на плече стало. Оказывается, сердобольные посетители кафе отдали кофр кассирше. Похоже это произошло незадолго перед моим возвращением туда, т.к. посетители сразу признали во мне хозяина кофра по моему взволнованному виду. Т.е. кофр в течение более чем двух часов лежал на полу под столиком. Сейчас же такое трудно себе представить.

Мнение профессионального фоторепортера естественным образом будет отличаться от обывательского: я снимал только то, что хотел, а репортер делает то, что от него требуют. И мне, не имея специальной "ксивы", позволяющей "качать права", снимать стало менее легко и приятно.

Цитата:

от: komendor
Немножко не в тему, но в отношении спокойствия за аппаратуру.

Ну почему же, очень даже в тему. Я забыл на лестничной площадке чужого дома спортивный велосипед (бывает, приехал на велосипеде, а ушел пешком). С ужасом вспомнил о нем ЧЕРЕЗ ТРИ ДНЯ. Велосипед был на месте. Сейчас, как велосипедист говорю, десяти минут оставления на тросовом замке достаточно, чтобы больше никогда не увидеть двухколесного друга.

По-любому: надо относится ко всем окружающим максимально внимательно, стараться всегда вежливо разрешать спорные ситуации. Большинство ситуаций разрешимы без криков, ругани, угроз и рукоприкладства...
Только так можно (не сразу, конечно) - прийти-таки к цивилизованному обществу.