Записная книжка, но какая?

Уважаемые коллеги!
За последние пару лет много раз (и прямо до слез) сокрушался по поводу упущенных уникальных кадров. И все из-за отсутствия под рукой (в руке, пардон) суперкомпактной камеры. Согласитесь, даже профессионалы и совершенно «сдвинутые» фотофанаты не таскаются круглыми днями с кофрами и прочими сумками. А что говорить о замордованном повседневностью вменяемом любителе?! Короче, возникла у меня «оригинальная» идея дополнить личную просьюмерку и служебную SLR записной книжкой. К сожалению, инет до предела забит голыми техданными и восторженной рекламой, что, ИМХО, не способствует принятию оптимального решения. Собственно, вопрос прост. Меня интересуют чисто субъективные оценки тех, кто использует для фотозарисовок, оперативных, жанровых и пр. съемок сверхкомпактные камеры. Лично мои поиски концентрируются вокруг следующих параметров: камера должна свободно умещаться в стандартном кармане стандартной рубашки и не слишком этот карман оттягивать, сенсор – желательно 1,8”, не менее 4-5 МП, неполный автомат, оперативный и малокапризный автофокус, достаточно удобный и яркий дисплей, быстрый спуск, возможность без особого отвращения смотреть на отпечатки формата 15х20, цена не более 400 баксов. Понятное дело, что «нельзя на елку влезть…» и что «так не бывает». Меня интересует некий оптимум и мнения тех, кто реально решал подобную задачу. Пока приглядываюсь к некоторым моделям Пентакса и Касио, но, к сожалению, кроме дежурного оптимизма корпоративных маркетологов и ангажированных тестеров, никаких достойных мнений не встречал…

плёнка. оперативнее небывает. Olympus Mju

пока цыфромыло развернёца кадр 100 раз убежит..
а если не убежит обнаружите что у вас там вся спина белая - цыфра то не прощает ошибок експозиции.. представьте плёночную мыльницу со слайдом.. ещё не смешно?

Цитата:

от: L4m3r
плёнка. оперативнее небывает. Olympus Mju

Спасибо за Ваш вариант...

Действительно олимпус-мжю, но необходимо уточнить - 2!
И обязательно _без зума_. Маленький, всегда готов к работе, потрясающая светосила и картинка как на серьезных камерах с дорогущей оптикой. Стоимость около 100 долларов.

Посмотрите здесь: www.robgalbraith.com/ubbthreads/postlist.php?Cat=0&Board=UBB12

Олимпус-то мью не так уж прост и быстр, как вам, господа, кажется - ведь им надо сначала навестись на предмет, затем полунажать кнопку спуска, чтоб аппарат "понял", а что, собственно, в кадре главное.
Да и объектив еще открыть перед этим нужно. Так что не все уж так быстро, как хотелось бы...

Точно. Снимал на мю-2 свою собаку, которая играла с мячиком, так когда проявил пленку там одни хвосты :) Фокусируется совсем не мгновенно. Хотя из пленочных мыльниц это лучшая камера, снимки прекрасные, когда показывал друзьям, один сказал что "как в журналах". Можно снимать с 35 см. А цена в Москве - 68 у.е.! Жаль что не делают его цифровой аналог, везде пихают зумы, от которых толку нет... Купил бы с радостью.

Ricoh GR1s :!: Олямпус нервно курит в сторонке. Только найти не очень просто. Но труды по поиску - окупятся :)

Цитата:

от: Митрич16
Ricoh GR1s :!: Олямпус нервно курит в сторонке. Только найти не очень просто. Но труды по поиску - окупятся :)

Его кто-нибудь в руках-то держал?
;)

Тогда уж лучше Leica minilux :)
этот в продаже вроде есть.

Цитата:

от: Alexander Ye
Цитата:

от: Митрич16
Ricoh GR1s :!: Олямпус нервно курит в сторонке. Только найти не очень просто. Но труды по поиску - окупятся :)

Его кто-нибудь в руках-то держал?
;)

Угу. Могу показать. И на Кутузовском, вроде продавался...

Цитата:

от: mozilla
Тогда уж лучше Leica minilux :)
этот в продаже вроде есть.

Она больше. И дороже.

Цитата:

от: Митрич16
Она больше. И дороже.

А где продаются Ricoh Gr1 ?
И сколько эта камера сейчас стоит новая ?

(Minilux вроде 440 стоит)

Цитата:

от:Зиновий
Уважаемые коллеги!
За последние пару лет много раз (и прямо до слез) сокрушался по поводу упущенных уникальных кадров. И все из-за отсутствия под рукой (в руке, пардон) суперкомпактной камеры. Согласитесь, даже профессионалы и совершенно «сдвинутые» фотофанаты не таскаются круглыми днями с кофрами и прочими сумками. А что говорить о замордованном повседневностью вменяемом любителе?! Короче, возникла у меня «оригинальная» идея дополнить личную просьюмерку и служебную SLR записной книжкой. К сожалению, инет до предела забит голыми техданными и восторженной рекламой, что, ИМХО, не способствует принятию оптимального решения. Собственно, вопрос прост. Меня интересуют чисто субъективные оценки тех, кто использует для фотозарисовок, оперативных, жанровых и пр. съемок сверхкомпактные камеры. Лично мои поиски концентрируются вокруг следующих параметров: камера должна свободно умещаться в стандартном кармане стандартной рубашки и не слишком этот карман оттягивать, сенсор – желательно 1,8”, не менее 4-5 МП, неполный автомат, оперативный и малокапризный автофокус, достаточно удобный и яркий дисплей, быстрый спуск, возможность без особого отвращения смотреть на отпечатки формата 15х20, цена не более 400 баксов. Понятное дело, что «нельзя на елку влезть…» и что «так не бывает». Меня интересует некий оптимум и мнения тех, кто реально решал подобную задачу. Пока приглядываюсь к некоторым моделям Пентакса и Касио, но, к сожалению, кроме дежурного оптимизма корпоративных маркетологов и ангажированных тестеров, никаких достойных мнений не встречал…

Подробнее

Личный опыт, но не уверен, что Вам подойдет. У меня - Смена Символ. Хотел бы купит Яшику Т5, но ее сейчас найти трудно. Были бы деньги - купил бы Лейку СМ - пробовал, и очень понравилась штучка!

А я намедни тщательно отъюстировал ФЭД-35А. Вполне классная картинка прет. Гдето на уровне черного Юпитера-12 ЛЗОС. Чуть чуть похуже Юпитера. Конечно белый Юпитер-12 уделывает и Индустар-81 и черный Юпитер-12 и китовый Зум от Минолььты. Однако этого ФЭД-35 вполне хватит 20 на 30 печатать и может больше. К томуже он приятный на ощупь - это ведь копия дальномерной Минольты (та которая в кооперации с лейкой делалась) - только у Минольты объектив Планарообразный 40/1.8 кажется - а у нашего ФЭД-35А тессарчик попроще. Честная дальномерка.

И вообще мягкорисующие объективы мне все больше и больше нравятся. А этот Индустар-81 особо на вид не мылит.

Цитата:

от:L4m3r
плёнка. оперативнее небывает. Olympus Mju

пока цыфромыло развернёца кадр 100 раз убежит..
а если не убежит обнаружите что у вас там вся спина белая - цыфра то не прощает ошибок експозиции.. представьте плёночную мыльницу со слайдом.. ещё не смешно?

Подробнее

Ну, там центровзвешенный замер если юзать тоже ничо.
Градаций по выдержке - то много весьма как правило.

Другое дело, что в диапазон трудно уложить иногда.

Для подобных целей хорош очень старый Olympus trip 35 - шкальник с zuiko 40/2.8. Даже батарейки не надо.

Может Fuji E550или F10 :?:

Canonet 17 или 19 последняя версия

мне для этого нравится пользовать кулпикс 4500, хотя 950 еще лучше, но изработался весь.
пленка в таком деле- звено явно слабое, ИМХО