Помните "Мертвые души" был там один такой второстепенный персонаж Коробочка. Так Вы очень на неё смахиваете. Та тоже за копейку удавится готова была. Линзу вы покупаете для съёмки (работы). Именно от качества линзы зависит качество ваших последующих фотографий и сигма тут лучше. А фильтр - забейте и забудьте ибо до его правильного применения вы еще не доросли. Купите на сигму самый дешёвый протектор (прозрачный защитный) и не будете париться. УФ для цифры в 80% случаев не актуален.
А жалеть три копейки (по сравнению со стоимостью линзы) удел альтернативно умных людей.
запасы фильтров
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 21 - 31
Re[Barakoff]:
Re[Mike Simonov]:
от: Mike Simonov
фильтры продать на барахолке. Купить нужный диаметр.Забыть.
Если вас пугают траты на фильтры , то лучше подобрать другое хобби
+100. Понижающие кольца виньетят на широких углах, повышающие мешают одеть бленду. Так что кольца только на на редкие крайние случаи. Вы же вроде полярик для постоянной носки хотите (правда мне не совсем понятно зачем).
Re[AndrewVS]:
от: AndrewVS
...Вы же вроде полярик для постоянной носки хотите (правда мне не совсем понятно зачем).
ага, когда читал, думал автор, по крайней мере, на кубани проживает. а оказалось в наших широтах. пол года ходишь с открытой дырой, iso стоит на грани добра и зла. а человек полярик не снимает с объектива. неверю!
Re[dorogov]:
от: dorogov
пол года ходишь с открытой дырой, iso стоит на грани добра и зла. а человек полярик не снимает с объектива. неверю!
дыру нужно прикрывать, а то кишки простудишь :о)))))
А если серьёзно, то зимой полярик бывает нужен не меньше, чем летом.
Re[Barakoff]:
от:Barakoff
Всем привет! У меня тут следующая проблема: от прошлых линз остались два поляра hoya (67 и 72) и один uv (67), все три стояли приличных денег. Сейчас ищу штатник (создавал отдельную тему) и разрываюсь между новым тамроном 17-50 без стаба и сигмой 17-50, только поддержанной. Снимать привык с нацепленным поляром, но вот для тампона у меня есть подходящий диаметр, а для сигмы нет. Покупать третий поляр и оставлять пылиться прошлые два-если честно жаба душит, продавать за гроши тоже не хочется. В частности из-за наличия фильтра я склоняюсь к более дешёвому, но более рискованному варианту-тамрону. Есть логика в моих словах? Или взять более крепкую сигму, а фильтры оставить на будущее (в расчёте на то, что обзаведусь стёклами с подходящей резьбой)?Подробнее
Интересный у Вас принцип выбора оптики... А если бы был набор фильтров на 49, чтоб Вы тогда делали??
Re[Barakoff]:
наконец-то дошло.................
Re[CHICAGO]:
Очень ТУПАЯ тема Давайте её.... ЗАКРОЕМ....... пожалуйста.
Re[AndrewVS]:
от:AndrewVS
+100. Понижающие кольца виньетят на широких углах, повышающие мешают одеть бленду. Так что кольца только на на редкие крайние случаи. Вы же вроде полярик для постоянной носки хотите (правда мне не совсем понятно зачем).Подробнее
Повышающие то-же виньетят, сабаки
Re[dorogov]:
от:dorogov
ага, когда читал, думал автор, по крайней мере, на кубани проживает. а оказалось в наших широтах. пол года ходишь с открытой дырой, iso стоит на грани добра и зла. а человек полярик не снимает с объектива. неверю!Подробнее
Обычно снимаю в условиях более чем достаточной освещённости, в чём проблемы?
Зимой у нас и такие дни бывают, не знаю как у вас:
IMG_0726 by BARAKOFF, on Flickr
IMG_0656 by BARAKOFF, on Flickr
А чем плох поляр даже в условиях недостаточной освещённости я так и не понял. Рабочее исо у меня 160-400, не вижу беды в том, чтобы его до 800 поднять например, если надо.
Re[Алексей Потемкин]:
от: Алексей Потемкин
А фильтр - забейте и забудьте ибо до его правильного применения вы еще не доросли.
Может научите?
Re[Stanislav Alekseevit]:
от: Stanislav Alekseevit
Очень ТУПАЯ тема Давайте её.... ЗАКРОЕМ....... пожалуйста.
Тролль
