Запарился выбирать Minolta7D и Nikon D70s

Хочу перейти с Никона Ф65 на цифру.
Есть объектив SIGMA AF28-135mm f3.8-5.6 Aspherical IF Macro для Nikon (D)
Снимаю портреты и пейзажи, пробую макро.

Основной мучающий вопрос - как с оптикой на Минолту?
Что посоветуете на Минольту (готов взять фикс-пейзажник и фикс-портретник до 200 уей за каждый) и что на Никон?
Или взять зум?
Насколько важно наличие антишейка на минольте?

В руках симпатичны и минолта и никон. :?

Можно также дополнительно поругать и (или) похвалить минолту. По никону у меня инфы больше.

фикс пейзажник до 200 у.е.

Как владелец этой камеры могу сказать что заявленный Антишейк - работает. И работает довольно успешно. Камера мне нравится, но я простой любитель и никакой не профессионал. У меня два обьектива 28-75 2.8 и 17-35 2.8 (вкл китовый 28-100). Камера классная. Но тут все говорят что у нее, и у меня как пользователя - нет будущего.

2 Эдуард78
Ну до 250 уей. Можно б/у. Можно Сигму, можно Тамрон.

Кстати SIGMA AF28mm f/1.8 EX DG Asperical Macro для NIKON (D) на фото.ру заявлен за 216 бакинских.

Насчёт этой сигмы есть ветка :D и она будет на Минолте уже не совсем шириком.

фиксу пейзажнику не нужен афтофокус ;)) тем более на 7D ;))
а портретнику тем более ;)) выберите хороший юпитер-9 или можете взять аф полтинник

Итак если кому интересно на вот
здесь http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:10397:3697#3697
и здесь http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:10397:3708#3708
я излагаю результаты сравнения КИТовых D70 и D7D и даю ссылки как на полные файлы, так и на кропы.

Вкратце - 18-70 значительно резче Минолтовского КИТа, при съемке по крайней мере на исо200 и 400 разница в освещенности кадра при асболютно одинаковой экспе и фокусном составляет порядка 1.3 EV. В смысле кадр Минолты настолько светлее и при этом еще и контрастнее.
Ессно все снималось в RAWЮ, конверталось в ACR 3.1 и C1Pro..
В результате ессно на кадре Минолты все гораздо сложнее с ДД.
Феномен забавный, учитывая одинаковые матрицы, и даже учитывая, что есть мнение о нечестности дырок 18-70, но речь шла совсем не о такой разнице в этих мнениях..

Цитата:

от:RulerM
Итак если кому интересно на вот
здесь http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=ip:20:10397:3697
и здесь http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=ip:20:10397:3708
я излагаю результаты сравнения КИТовых D70 и D7D и даю ссылки как на полные файлы, так и на кропы..

Подробнее

Что-то не пускает... пароли какие-то...
Кстати, разница в стоимости китых объективов от D70 и 7D составляет чуть ли не $300 в пользу D70... Что их сравнивать-то? -)

Ссылки неправильные сейчас исправлю, а при чем объектив то, там все серьезнее..

Цитата:

от: RulerM
Ссылки неправильные сейчас исправлю, а при чем объектив то, там все серьезнее..

Тогда я не понял Вашего поста выше... в чем там серьезность?

LizardKing
А что, так лень сходить почитать ?
Или разница в 1.3 EV в реальной чувствительности и совершенно разном контрасте в RAW при том что матрицы как бы одинаковые это фигня ?

2 RulerM
По Вашей ссылке есть и ответ на эту загадку - ISO 100 минолты - это то же самое, что ISO 200 у никона - никон просто честнее на 1EV.

OlegV
Нет такого ответа.
Уровень шума на исо100 у Минолты из RAW при одинаковых параметрах конвертации заметно меньше чем на исо200.
А на исо200 ОДИНАКОВЫЙ с Никоном.
И на исо400 ОДИНАКОВЫЙ, мало того, у Никона даже чуть больше.
Контраст у Минолты в RAW, независимо от чувствительности, заметно выше.

Цитата:

от: RulerM
я излагаю результаты сравнения КИТовых D70 и D7D и даю ссылки как на полные файлы, так и на кропы.

Блин, забавно Д7Д тестировать с затычкой 28-100 :)

Вит78
Ну вам может и забавно, а для меня это в принципе работа, и это два комплекта абсолютно одинаковой стоимости на одинаковых матрицах, так что все правомерно.
К тому же разговор о детализации вообще не шел.

Цитата:

от: Sibri
фикс-портретник до 200 уей за каждый

Нету кроме 50/1.4 фикса-портретника на Д7Д :( Да и тот - ну какой из него портретник???
85/1.4 выдаст уже под 135 эфр
100/2 - 150 эфр.
Про 135 уже даже и говорить не приходится
Грустно :(
Хотя, подозреваю, что у остальных брендов - та же ситуевина

Цитата:

от:RulerM
Ну вам может и забавно, а для меня это в принципе работа, и это два комплекта абсолютно одинаковой стоимости на одинаковых матрицах, так что все правомерно.
К тому же разговор о детализации вообще не шел.

Подробнее

Да конечно забавно - на серьезную любительскую тушку за 1000 баксов ставить затычку за 50 :) Ну да ладно, работа - так работа :)

Цитата:

от: Вит78
Цитата:

от: RulerM
я излагаю результаты сравнения КИТовых D70 и D7D и даю ссылки как на полные файлы, так и на кропы.

Блин, забавно Д7Д тестировать с затычкой 28-100 :)

Ну надо же как-то отбивать Никон.
У того китовый обьектив лучше, никто не спорит ...

Интересно, что У Минольты китовый обьектив все равно контрастнее ..., фирменная фича и тут пролезла ...

Цитата:

от:RulerM
OlegV
Нет такого ответа.
Уровень шума на исо100 у Минолты из RAW при одинаковых параметрах конвертации заметно меньше чем на исо200.
А на исо200 ОДИНАКОВЫЙ с Никоном.
И на исо400 ОДИНАКОВЫЙ, мало того, у Никона даже чуть больше.
Контраст у Минолты в RAW, независимо от чувствительности, заметно выше.

Подробнее

Ну умельцы то могли шум отфильтровать еще в RAW, чтоб ввести в заблуждение общественность. А вот то, что минолта входит в насыщение там, где никон - нет, говорит либо о том, что у никона объектив темнее, либо что минолта усилила сигнал с матрицы и загнала его в насыщение. Ну а такая практика на мой взгляд порочна, независимо от наличия/отсутствия шумов.

Непонятны возгласы Минолтистов про подсуживание Никону.. Уважаемые, Минолта то была в сравнении МОЯ.
Качайте RAW да глядите сами. Объективы тут не при чем.