Заметки на полях фотоальбомов

http://rkka.by.ru/ekipir/s40.html Это про каску. Так что вполне может быть и 41-й...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Если формально - то я сразу оговорился, что эти заметки насквозь субъективны.

...Еще раз. Снимать можно что угодно, это дело конкретного человека. Но общество должно выражать свою точку зрения на то, что такое хорошо, а что такое плохо. Вот Beaton - это хорошо. А Arbus - фу, гадость, брось немедленно!

Моральный релятивизм - это плохо. Хоть такое заявление и звучит несовременно. Не по постмодернистски. Но мне плевать!..

Подробнее

я сторонник различных мнений и выражений их.
я, также противник "М.Р.", но только в пределох каждой отдельной личности.
общество же не подвластно нашим "хочу-нехочу" у него свои законы.
моя любовь к творчеству Пушкина не конфликтует с моей любовью(не меньшей, как минимум)к творчеству Достоевского и Набокова.
Это вот такое моё мнение, прошу прощения, что я его в вашей ветке излагаю :)
жду, когда Вам попадётся альбомы Акермана (Michael Ackerman )

:!:

удалено

Цитата:

от: Ivan

жду, когда Вам попадётся альбомы Акермана (Michael Ackerman )

А также Ричардсона.

удалено

это не фазы луны, а скорее затмение её

удалено

"Если это не опечатка, 1830 год!"

Может, это дата рождения стариков? Фотография таки помоложе лет на семь.

У Евзерихина ещё один известный снимок - фонтан "Дети" в Сталинграде
http://www.foto-video.ru/news_detail.php?SID=44&ID=12348&phrase_id=209365
хотя так-то он конечно не слишком известный фотограф

удалено

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев


Мое ощущение, что эти картины ЛУЧШЕ чем фотографии. Я сам слегка шокирован таким выводом, честно сказать... Но вот такое у меня сложилось мнение.

Понятно, что он большой мастер (и какой-нить Шилов так не сможет). И в соревновании с настоящим фотохудожником (с полным комплектом современной техники) ему будет нелегко. Понятно, что это мое субъективное мнение. Но лично я поражен этим "открытием"... Оно заставило меня задуматься...

Подробнее

Я слышал мнение, оно было авторитетным, что фотография не есть искусство, с годами занятия ей, я стал разделять это мнение.
с живописью и графикой, по большому счету не намного лучше, но всё же лучше.
это так, мысли по поводу.
картинки, конечно оч. интересные

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
А почему фотография моложе лет на 7? Откуда дровишки?

У-уу, как всё запущено... Ну про доклад Дагера в Академии вы наверное слышали, и про Тальбота с Ньепсом?.. Так знаменитый "асфальтовый" снимок Ньепса - это всё-таки 1827 год, доклад - 1839, первые реальные результаты Тальбота (как и Дагера, впрочем) - около 1836... Вроде с датами не напутал, лень лезть проверять...
PS Дега ещё поглядите, к примеру... Тоже с фоток перерисовывал, халтурщик... Таких вообще вагон и маленькая тележка...

удалено

удалено

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Речь не о том, является фотография искусством или нет. Является, нет вопросов.

Искусством может быть практически ЛЮБАЯ человеческая активность. От секса до чистки туалетов.

..

дело не в роде занятий, а том КТО и КАК это делает.

попытка делать фото с целью сооружения произведения искусства так же нелепа как и приведенные вами выше действия, выполняемые с этой же целью.

Цитата:

от: Ivan
дело не в роде занятий, а том КТО и КАК это делает.

попытка делать фото с целью сооружения произведения искусства так же нелепа как и приведенные вами выше действия, выполняемые с этой же целью.

Именно!

поэтому собсно фотография тут непричем, имхо.
т.е. занятие ею не дает никаких прав занимающемуся говорить, что он де- деятель искусства :)

удалено

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Возможно, я не правильно воспринял слово "фотография". Я посчитал, что речь идет об этом СНИМКЕ. А из ваших слов получается, что о методе вообще. Так именно это меня и смутило, поэтому я и подумал об опечатке.

Подробнее

Вы написали, что снимок сделан в 1830-м, что с "заслугами первооткрывателей" никак не вяжется, откуда и возникла реплика, что сама по себе фотография лет на семь моложе. Отсюда и мой текст.
Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Что касаемо докладов и прочих заслуг первооткрывателей, то меня это не волнует в данном случае (и, соответственно, я не пытаюсь помнить какие-то вехи славного пути. ).

В этом нет ничего плохого, кроме вот таких вот накладок. Кроме того, с этими вехами иногда (не всегда, естественно) связаны и вехи "креативности"...
Извините, если моё сообщение как то вас задело Сам то я технарь, и история фотографии, в том числе её техники, мне интересны и сами по себе...

Да, под "фотографией" имелась в виду фотография как метод, официальная дата изобретения которой - 7 января 1839 года, так что 1830 - это, как в гражданском праве называется, "явная опечатка"..
У меня к Вам просьба - не тратьте время на препирательства по мелким вопросам, чтобы ветка не портилась, а то посты так сказать разного масштаба получаются.