Замер с помощью ЦЗ. Так как же?

Возможно - тема баян, но перелистав весь форум, нашел только обрывки информации. Если уже есть такая тема - киньте ссылку, плиз. А лучше просто ответьте на вопрос, кто знает:
- так все таки как мерять цифрозеркалкой экспозицию для съемки на пленку (135 и 120-ю если есть разница)? Здесь пишут про расхождения в исо - в какую сторону? Также пишут про разный эталон замера на цифре-пленке(18 и 12 процентный серый) - если это так, какую поправку вводить и куда(выше-ниже)? Также встречал мнение, что при замере ЦЗ нужно переносит данные замера на пленку + 1 ступень - так ли? Вообщем запутался, не пинайте сильно - новичок, прошу помощи разобраться.
Заранее спасибо.

У меня все совпадало на Nikon D40. Результат практически идентичен. А кто Вам мешает провести пробу? Брэкетинг из 5 кадров с шагом в полступени при ярком свете и дома - в итоге одна пленка и вся необходимая информация.

Так и сделал. Но пленка пока не проявлена, поэтому захотелось узнать именно теорию и методологию, если таковая есть, этого вопроса. Замерял nikon D90, делал по паре кадров без поправки и с поправкой в +0.7. Посмотрим что получится.
Может кто-нибудь что еще посоветует?

повтор

у Вас каша в голове :)

у ЦЗ есть несколько типов замера Матричный и спот. Матричный - это когда замер по всему полю кадра, спот - точка. ЦЗ способно замерять только отраженный свет.

Простые экспонометры с белой сферой меряют падающий свет.

Поправка в экспозицию +1 ступень вводят при фотографировании с импульсным светом.

Снимал портреты на пленере, поэтому пользовался центровзвешенным замером на nikon D90. Значения экспонометра в этом случае брать без поправок?

если центровзешанным мерить лицо, то снимать без поправок. А если опыта побольше, то можно прикинуть ширину сцены и внести небольшие поправки в минус, чтобы, например, влезло небо. Но на первое время не заморачивайтесь.

Если мерить падающий, то полусыеру необходимо направить в сторону объектива от объекта съемки. После этого поправки опять же по опыту, но можно не вводить.

Спасибо, уже что-то. Проявлю пленку - ясности добавиться.
А почему при импульсном свете поправка в +1?

Поправка +1 по моему личному опыту справедлива для слайда. Негатив терпит :)

Причина ввода поправки мне неизвестна :) Может быть, сейчас гуру подтянутся, объяснят физику процесса...

Что ж, ждемс...

Когда цифрой снимаете, то главное не пересветить, в пересветах информации никакой нет, и оттуда ничего уже не вытянешь, когда сомневаешься, то лучше сделать чуть темнее кадр. На негативной пленке вроде наоборот, если в тенях при съемке не проэкспонировал нормально, то там ничего и не будет, т.е как я понимаю лучше бывает немного пересветить. Т.е. в случае с портретом когда цифрой снимаете, то для вас более важна освещенная часть лица, когда на негативную пленку - та которая в тени(само сабой если вы хотите чтоб на снимкке на ней были детали)
По моему, это основное отличие.

Цитата:

от:psi_e30
у Вас каша в голове :)

у ЦЗ есть несколько типов замера Матричный и спот. Матричный - это когда замер по всему полю кадра, спот - точка. ЦЗ способно замерять только отраженный свет.

Простые экспонометры с белой сферой меряют падающий свет.

Подробнее

Никто ещё не запрещал прицепить половинку теннисного шарика (он как раз в макрокольца подходит по диаметру) вместо объектива - остаётся только расчитать поправку и ЦЗ будет замерять по падающему )))

Цитата:

от: Мельник Игорь
На негативной пленке вроде наоборот, если в тенях при съемке не проэкспонировал нормально, то там ничего и не будет, т.е как я понимаю лучше бывает немного пересветить.

У меня один кадр был с пересветом ~3 стопа, изза того что выдержки короче 1/1000 не было. Проявлял в Д23, плёнка панф-50 и оптическая печать сделала своё дело - я получил отличные градации тонов. Кадр был настолько плотный, что экспозицию при печати я увеличил в 8 раз. Так что с выравнивающим проявителем негатив терпит любые пересветы.

Я про это догадывался поэтому и написал что на негативную пленку можно кадр пересветить, а вот на цифру нет, однозначно. (Кстати пользователи Кэнон300д всегда при обработке делали светлее кадр, там автоматически кадр делался изначально чуть темнее чем надо.)

Цитата:

от: Мельник Игорь
Кстати пользователи Кэнон300д всегда при обработке делали светлее кадр, там автоматически кадр делался изначально чуть темнее чем надо.

Эвона как оказывается.
Когда у меня был Олимпус Е330 там тоже почему-то небольшой недодер всегда присутствовал (где-то -0,5), даже когда параметры по результатам промера флешметром в мануале выставлялись. Я думал, что это какая-то особенность конкретной тушки и просто смирился, двигал ползунки.

На первых любительских цифровиках спецально это было сделано. Лучше дома за компом чуть светлее кадр сделать, чем испортить