Замер по освещенности без внешнего экспонометра. Шаловливые ручки.

Цитата:

от:edik
А как вы это вы делаете практически? На каком расстоянии от экспонометра ставите ладонь.Или скажем нет у меня отдельного - как мерять встроенным ,глядя на собственную ладонь ч/з видоискатель? :?: :?: :?:

И что , -1/2 коррекция по вашему методу всегда дает правильные результаты или каждый должен свою ладонь промерять птотив серой карты? - перешел на проф.пленку и для меня вопрос промерки стал критичен.

Подробнее

Поясню:
1) Замер освещенности = замеру яркости серой карты. (т.е если Вы замериете яркость серой карты, а потом ее освещенность, то значения совпадут)
2) Разность яркостей серой карты и руки - значение достаточно постоянное (при соблюдении элементарных привил гигиены, и воздержании от загара). Но индивидуальное для каждого человека: у светлого человека разница может быть +1/2, ну или +1 ступень, а вот у нег... простите! у афро-африканца, рука, скорее всего, будет темнее средне-серого. Поэтому нужно 1 раз измерить эту разницу у себя и запомнить.

Исходя из этих тезисов получаем алгоритм замера освещенности при помощи экспонометра, встроенного в камеру:
1) приходим к другу у которого есть экспонометр (в магазин, где он продается....)
2) Меряем освещенность в помещении (получаем, например, f5,6 при 1с)
3) Меряем яркость своей руки (f4 при 1с)
4) Вычисляем соотношение яркостей (в нашем примере это 5,6/4 = 1,4 = 1 ступень. Теперь мы знаем, что наша рука светлее серой карты на 1 ступень).
5) Через некоторое время мы хотим сделать портрет на улице, а внешнего экспонометра нет, но очень хочется узнать освещенность лица фотографируемого.
6) подходим к объекту съемки, вытягиваем руку, так чтобы она была около цели, и с помощью точечного замера камеры определяем ее яркость (пусть получается f11 при 1/125).
7) зная, что наша рука ярче/темнее серой карты, мы уменьшаем/увеличиваем экспозицию, на запомненное число (в примере рука ярче на 1 ступень, следовательно освещенность = f16 при 1/125)

Один раз Вам все-таки понадобится замерить освещенность экспонометром, или яркость серой карты (см шаги 1-2), но это нужно сделать один раз.

Цитата:

от:MaximV
Цитата:

от:edik
А как вы это вы делаете практически? На каком расстоянии от экспонометра ставите ладонь.Или скажем нет у меня отдельного - как мерять встроенным ,глядя на собственную ладонь ч/з видоискатель? :?: :?: :?:

И что , -1/2 коррекция по вашему методу всегда дает правильные результаты или каждый должен свою ладонь промерять птотив серой карты? - перешел на проф.пленку и для меня вопрос промерки стал критичен.

Подробнее

Поясню:
1) Замер освещенности = замеру яркости серой карты. (т.е если Вы замериете яркость серой карты, а потом ее освещенность, то значения совпадут)
2) Разность яркостей серой карты и руки - значение достаточно постоянное (при соблюдении элементарных привил гигиены, и воздержании от загара). Но индивидуальное для каждого человека: у светлого человека разница может быть +1/2, ну или +1 ступень, а вот у нег... простите! у афро-африканца, рука, скорее всего, будет темнее средне-серого. Поэтому нужно 1 раз измерить эту разницу у себя и запомнить.

Исходя из этих тезисов получаем алгоритм замера освещенности при помощи экспонометра, встроенного в камеру:
1) приходим к другу у которого есть экспонометр (в магазин, где он продается....)
2) Меряем освещенность в помещении (получаем, например, f5,6 при 1с)
3) Меряем яркость своей руки (f4 при 1с)
4) Вычисляем соотношение яркостей (в нашем примере это 5,6/4 = 1,4 = 1 ступень. Теперь мы знаем, что наша рука светлее серой карты на 1 ступень).
5) Через некоторое время мы хотим сделать портрет на улице, а внешнего экспонометра нет, но очень хочется узнать освещенность лица фотографируемого.
6) подходим к объекту съемки, вытягиваем руку, так чтобы она была около цели, и с помощью точечного замера камеры определяем ее яркость (пусть получается f11 при 1/125).
7) зная, что наша рука ярче/темнее серой карты, мы уменьшаем/увеличиваем экспозицию, на запомненное число (в примере рука ярче на 1 ступень, следовательно освещенность = f16 при 1/125)

Один раз Вам все-таки понадобится замерить освещенность экспонометром, или яркость серой карты (см шаги 1-2), но это нужно сделать один раз.

Подробнее

2-4 :Какой предмет в вашем примере дал f5,6 ? И если рука дала f4 относительно чего-то , что дало f5,6 , значит она темнее ? Или я не прав.
6-7 :Если рука ярче , чем серая карта ,значит ее надо переэкспонировать на 1 шаг = f8,т.к. экспонометр видит ее как серую и ,соответственно ,занижает замер. Или я опять напутал.
Все от добрых побуждений - поправьте , если можете. Спасибо.

Цитата:

от: MaximV
Поясню:
1) Замер освещенности = замеру яркости серой карты. (т.е если Вы замериете яркость серой карты, а потом ее освещенность, то значения совпадут)....

Это и вправду так? Или это Вы только думаете, что так должно бы быть?

Цитата:

от:edik
Цитата:

от:MaximV
Цитата:

от:edik
А как вы это вы делаете практически? На каком расстоянии от экспонометра ставите ладонь.Или скажем нет у меня отдельного - как мерять встроенным ,глядя на собственную ладонь ч/з видоискатель? :?: :?: :?:

И что , -1/2 коррекция по вашему методу всегда дает правильные результаты или каждый должен свою ладонь промерять птотив серой карты? - перешел на проф.пленку и для меня вопрос промерки стал критичен.

Подробнее

Поясню:
1) Замер освещенности = замеру яркости серой карты. (т.е если Вы замериете яркость серой карты, а потом ее освещенность, то значения совпадут)
2) Разность яркостей серой карты и руки - значение достаточно постоянное (при соблюдении элементарных привил гигиены, и воздержании от загара). Но индивидуальное для каждого человека: у светлого человека разница может быть +1/2, ну или +1 ступень, а вот у нег... простите! у афро-африканца, рука, скорее всего, будет темнее средне-серого. Поэтому нужно 1 раз измерить эту разницу у себя и запомнить.

Исходя из этих тезисов получаем алгоритм замера освещенности при помощи экспонометра, встроенного в камеру:
1) приходим к другу у которого есть экспонометр (в магазин, где он продается....)
2) Меряем освещенность в помещении (получаем, например, f5,6 при 1с)
3) Меряем яркость своей руки (f4 при 1с)
4) Вычисляем соотношение яркостей (в нашем примере это 5,6/4 = 1,4 = 1 ступень. Теперь мы знаем, что наша рука светлее серой карты на 1 ступень).
5) Через некоторое время мы хотим сделать портрет на улице, а внешнего экспонометра нет, но очень хочется узнать освещенность лица фотографируемого.
6) подходим к объекту съемки, вытягиваем руку, так чтобы она была около цели, и с помощью точечного замера камеры определяем ее яркость (пусть получается f11 при 1/125).
7) зная, что наша рука ярче/темнее серой карты, мы уменьшаем/увеличиваем экспозицию, на запомненное число (в примере рука ярче на 1 ступень, следовательно освещенность = f16 при 1/125)

Один раз Вам все-таки понадобится замерить освещенность экспонометром, или яркость серой карты (см шаги 1-2), но это нужно сделать один раз.

Подробнее

2-4 :Какой предмет в вашем примере дал f5,6 ? И если рука дала f4 относительно чего-то , что дало f5,6 , значит она темнее ? Или я не прав.
6-7 :Если рука ярче , чем серая карта ,значит ее надо переэкспонировать на 1 шаг = f8,т.к. экспонометр видит ее как серую и ,соответственно ,занижает замер. Или я опять напутал.
Все от добрых побуждений - поправьте , если можете. Спасибо.

Подробнее

2edik Да, конечно. Вы правы. Рука в примере была темнее серой карты.
А вот дальше не надо рассуждений. ВвОдите отрицательную поправку относительно замера экспозиции по руке и все это будет приблизительно эквивалентно замеру освещенности или замеру по серой карте.
Но это не панацея, конечно. Существует множество случаев сложного освещения, когда все равно нужно делать ряд замеров и принимать решение, поступаясь проработкой светов или теней.
2 NikolayV
С возвращением. Смотрю, вы стали чаще появляться на этом форуме.
На вопрос.
Да, конечно. Или у вас есть сомнения?

Цитата:

от:edik

2-4 :Какой предмет в вашем примере дал f5,6 ? И если рука дала f4 относительно чего-то , что дало f5,6 , значит она темнее ? Или я не прав.
6-7 :Если рука ярче , чем серая карта ,значит ее надо переэкспонировать на 1 шаг = f8,т.к. экспонометр видит ее как серую и ,соответственно ,занижает замер. Или я опять напутал.
Все от добрых побуждений - поправьте , если можете. Спасибо.

Подробнее

Да Вы абсолютно правы!!!
Стормозил! Виноват - исправлюсь!
Конечно в примере рука темнее серой карты, но результат все равно верный. (Вот она привычка программиста: одна ошибка исправляет другую :) )

Цитата:

от: NikolayV
Цитата:

от:MaximV
Поясню:
1) Замер освещенности = замеру яркости серой карты. (т.е если Вы замериете яркость серой карты, а потом ее освещенность, то значения совпадут)....

Это и вправду так? Или это Вы только думаете, что так должно бы быть?

Подробнее

Ну я не могу отвечать за производителей экспонометров, но идея замера освещенности именно в этом.

Блин, сколько энергии и все впустую :-).
Замер по серой карте абсолютно аналогичен замеру по освещенности, и не надо изобретать велосипед.
Все ухищрения с молочным фильтром упрутся в одну маленькую проблему: он должен пропускать ровно 18% света, а как вы этого добъетесь?

Цитата:

от: Геннадий А
Была у меня аналогичная мысль - теперь точно попробую!

Ребята , прошло уже две недели - кто-то попробовал
:?:

Цитата:

от: edik
Цитата:

от: Геннадий А
Была у меня аналогичная мысль - теперь точно попробую!

Ребята , прошло уже две недели - кто-то попробовал
:?:

Потихоньку в моей ветке про серую карту дойдут руки и до этого вопроса. Сразу скажу, что предложенная методика имеет право быть, хоть может и не очень точна, как специализированные экспонометры. В самом деле, старый Ленинград (был такой экспонометр) использовал примерно такой метод - в смысле один селеновый приемник (правда двигающийся) на падающий и отраженный свет. А для экспериментов сгодится и мой Секоник L-608, фотоаппарат даже и не обязателен.