Заменить объектив или все целиком?

Получить мыло от дифракции на aps-c это суметь надо. Экспозиционный автомат, конечно с этим справится летом в полдень в тропиках, но какбэ не рядовой это случай. Недопустиые допуски - первое, что приходит в голову при сабжевом описании, благо культура производства зеркалок начального уровня - из рук вон.

Цитата:

от:Shibayev
Получить мыло от дифракции на aps-c это суметь надо. Экспозиционный автомат, конечно с этим справится летом в полдень в тропиках, но какбэ не рядовой это случай. Недопустиые допуски - первое, что приходит в голову при сабжевом описании, благо культура производства зеркалок начального уровня - из рук вон.

Подробнее

При чем здесь дифракция - обыкновенный смаз от длинной выдержки, скорее всего.

Там что- то про штатив было, во первых строках.
Впрочем, конечно, лучше один раз посмотреть, чем на пальцах гадать.

Цитата:

от:Spector
18-55 редко приходится юстировать - слишком большая глубина резкости. Скорее всего, причина в экспозиции - или диафрагма слишком закрыта, из-за чего задирается чувствительность и выдержка или что-то в этом роде. Нужно сначала это проверить по EXIF, а потом можно будет и о юстировке говорить, если причина не здесь.

Подробнее

Через меня прошло 18-55 китов 8-10 (или уже 12 даже), и только 2 были просто идеальны!

И наверное я зря, наверное от нечего делать так сказать, создал фотоальбом "Моя Борьба с китами Кэнон 18-55" http://album.foto.ru/photos/122057/
Мдя, примеры фот я закинул (до и после) не в этот альбом, исправлюсь.

Цитата:

от:Leg1on
Всем доброго времени суток.
Чуть менее года назад обзавелся Canon 1200d с стандартным объективом EFS 18-55 без стабилизатора изображения.
В процессе эксплуатации понял что фотографии, выглядят чуть подмытыми даже если фотографировать с штатива и статичные объекты, ночные фотографии как не делай получаются очень зернистыми и смазанными. Прочитал отзывы про свой аппарат, аппарат хвалят, а вот объектив нет. Сразу скажу на профи результат за эти деньги не рассчитываю, нужны четкие не размытые фотографии в диапазоне 18-80, Фотографирую в основном природу, иногда семью на отдыхе, статичные маленькие объекты.
Я сам начинающий любитель, поэтому нужен совет профи которые работали подобной техникой, что лучше взять новый объектив или заменить и камеру в том числе. Бюджет не большой в пределах 10-15т.р+стоимость камеры если менять и её.
Объектив пока присмотрел:
1. Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM;
И еще варианты, просто хочу узнать о них больше;
1. Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM;
2. Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS;

Заранее благодарен всем кто поможет с решением вопроса!

С уважением,
Эдуард.

Подробнее

Автор - выложите ваши фото, а то тут гадать на кофейной гуще или лечить удаленными сеансами по телевизору- нет таких...


не знаю что у вас там подмыто на кадрах, я снимал и на 1100D и на 1200D - обычные хорошие кэнон-камеры.

У вас на камере скорее всего бэк-фронт фокус- раз размыто всегда!

Для примера какая резкость днём должна быть на Кэнон 400D кит (стаб выключен- стаб на широкоугольниках обычно мылит края не по деццки):
- древний кит к 350D, кхе, кхе - однако зажигает хорошо так! 8)

кит 18-55 IS к 450D (из Иуропы - Польши, но апосля юстировки!, до юстировки - это был просто кошмар мыльно-мыльный!

кит 18-55 -IS II из магазина без юстировки
- кит 18-55 IS II


Cравнение кит 18-55 IS II и фикс 50 1.8 II:

А как мне его проверить, я если буду брать б.у. Только в слепую с ибея. Я потому и написал чтобы узнать может у кого есть опыт работы с такой парой камера + оптика.
Фотки как и говорил не раньше 2го числа, пока как раз есть возможность потестить стоковый объектив.

По поводу фоток банально нет ноута под рукой чтобы перекинуть, сейчас в Хургаде, так что тут без вариантов 2 число. Могу только отправить ссылку на фотки которые делал ранее по своему второму хобби, но без контекста (че хочу получить) тяжело определить их качество, просто могу сказать что люди на мыльницы лучше снимают.
И так мои недавние фотки для которых аппарат настраивал в ручную, по-моему настройки были такие: исо 100, диафрагма 22, выдержка 1/10, яркий дневной свет + штатив, задержка спуска затвора 10с.




Не устраивает четкость изображения, но опять же повторюсь, нужно видеть то на что я ориентировался при съемке.
Другую тематику отправлю после приезда.

Цитата:

от:Leg1on
По поводу фоток банально нет ноута под рукой чтобы перекинуть, сейчас в Хургаде, так что тут без вариантов 2 число. Могу только отправить ссылку на фотки которые делал ранее по своему второму хобби, но без контекста (че хочу получить) тяжело определить их качество, просто могу сказать что люди на мыльницы лучше снимают.
И так мои недавние фотки для которых аппарат настраивал в ручную, по-моему настройки были такие: исо 100, диафрагма 22, выдержка 1/10, яркий дневной свет + штатив, задержка спуска затвора 10с.

Не устраивает четкость изображения, но опять же повторюсь, нужно видеть то на что я ориентировался при съемке.
Другую тематику отправлю после приезда.

Подробнее

А кто-то мне тут говорил, что дифракцией убить разрешение надо ухитриться. Вот, ухитрились, любуйтесь...

Цитата:

от: Spector
А кто-то мне тут говорил, что дифракцией убить разрешение надо ухитриться. Вот, ухитрились, любуйтесь...

Любуюсь. Есть таланты че. И ведь это всего лишь 18Мп кажется. Шо там на d5300-5500 на бюджетных стёклах снимают, ваще страшно представить.

Ну уважаемые, я все конечно понимаю, но я сразу сказал что новичек, я не против конструктивной критики, даже больше скажу за нее, но Вы если китаете табуреты, то объясните, что нужно изменить, даже если вопрос глобальный, а то у меня такое чуство что послали по французски))) :D

.

http://allcalc.ru/node/206

Расчет предела диафрагмирования, за который выходить надо очень аккуратно. f:22 так далеко за ним, что несомненно изображение испорчено, как минимум, дифракцией. Надо попробовать без сильного диафрагмирования. Может ещё что вылезет.

Вот так понятней, спасибо!
На сколько я понял можно уменьшить выдержку, и открыть диафрагму до максимума, но не менее 7 не меняя исо? Я еще в интернете прочитаю про этот термин. Еще раз спасибо что расшифровали.

Цитата:

от:Leg1on
Вот так понятней, спасибо!
На сколько я понял можно уменьшить выдержку, и открыть диафрагму до максимума, но не менее 7 не меняя исо? Я еще в интернете прочитаю про этот термин. Еще раз спасибо что расшифровали.

Подробнее

Если это модель танка небольшого размера, а фокусное не сильно большое, весь танк может не попасть в ГРИП. И тут тогда снимать с брекетингом фокуса и стекировать.
Короче прочитайте еще про ГРИП, его зависимость от ФР, диафрагмы и размера матрицы. А так же про стекирование изображения, этим макрушники пользуются, можно по их форумам посмотреть.

Цитата:

от:Leg1on
Всем доброго времени суток.
Объектив пока присмотрел:
1. Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM;
И еще варианты, просто хочу узнать о них больше;
1. Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM;
2. Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS;

Заранее благодарен всем кто поможет с решением вопроса!

С уважением,
Эдуард.

Подробнее

Более новый и качественный 15-85 /3,5-5,6. Это вместо первого. Второй - родственник пленочных камер.
Третий, STM который, по качеству одинаков с 15-85.

Второй объектив Canon 28-135 почему-то на ибэе дешевле сигмы и тамрона 17-50, хотя на новый цены от 20т.р. начинаются, в чем подвох?

.

А мы ждем примеры "испорченных" снимков. Второе сентября же :)

Цитата:

от: Nameless950
А мы ждем примеры "испорченных" снимков. Второе сентября же :)

А танка не хватает и диафрагмы 22 ;)

Цитата:

от: Leg1on
ночные фотографии как не делай получаются очень зернистыми и смазанными.

Я в целом про эти :)