заменит ли фиксы 24-70

Sigma 24-70 EX DG Macro
неплохой объектив от Сигмы.

http://macrulez.jino-net.ru/foto/DSC_2369.jpg - f2.8 - и на открытой диафрагме не сильно мылит.

P.S. джипег внес свои искажения, при просмотре RAW картинка немного получше.

Цитата:

от: godo
Вот 35/1.4Л - совсем другое дело. И в заявленную сумму укладывается :).

да, я думал об этом объективе, но у меня кропнутая 20Д и пока объектив на 35мм мне особо без надобности. По опыту Зенита у меня стояли постоянно обективы 38 и 90 мм
значит 28 и 50 на кропе,
Дело в том что я еще 10-20 хотел бы взять, ну очень я к широким углам неравнодушен... тем более что это не Зенитар 16 мм с искаженной геометрией. Потому и раздумываю над покупкой 24-70, широкий угол очень нужен, а так полтиник уже есть к нему 10-20, а разницу между ними 28/1.8 закроет.
Дело в том, что на широком угле я снимаю архитектуру (проф. необходимость) и мне там светосила не нужна. Я в общем то про 35/2.0 из-за дешевизны спросил. Мне он особо не нужен, а уж весь бюджет в 35/1.4 ухлопать я точно не решусь...
Меня больше 28/1.8 интересует, на фотору его нет и отзывов тоже по нему нет... Может кто пробовал или обладает... :?:
[/quote]

БЕРИТЕ Канон ЕФ 24-70мм Ф2.8 .. а если уж денег жалко, то Таморн 28-70мм - шаровая линза за свои $360 :) ...
тогда и на приличный ширик хватит.. на кропе неплохо Сигму 12-24мм для АРХИТЕКТУРЫ использовать .. если вам 12мм ни к чему - можно Сигму 20мм Ф1.8 взять - лучшая, кроме цейса в этом диапазоне... и все они работают на ФФ :)
Только НЕ берите кропнутых .. типа 10-20мм .. НЕ вечно же вы на кропе сидеть будете :) ..

Спасибо за Ваше внимание к моим проблемам, надеялся на Вас... :D
Да, тут еще проблема, что в нашем городе можно купить из шириков как раз только санон 10-22. Фотать хочется... аж жуть, а из объективов только 50/1.4. Кит уже рука не поднимается ставить... Но это так к сути проблемы не относится.
Действительно, от покупки 10-22 меня удерживает возможность в перспективе перейти на ФФ или кроп 1.3 :D
Сейчас я думаю про 16-35/2.8... Время еще есть...

SergeSmArt писал:
БЕРИТЕ Сигму 20мм Ф1.8 взять - лучшая, кроме цейса в этом диапазоне... и все они работают на ФФ :)

Все-таки хочу уточнить, именно эта ли Sigma имеется (так сказать) ввиду: Sigma (Canon) 20mm F1.8 EX DG Aspherical RF (за ~ $320) ( http://www.ostava.ru/Search.html )???

http://sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3280&navigator=4

спасибо, но я сигму не хочу. не нравится... я собственно санон ради его оптики выбрал... да и деньги не поджимают... если надо я в следующем году куплю... меня собственно интересует вопрос темы...

24-70 или набор фиксов 28/1.8, 50/1.4 + 10-22 для широкого угла...
:?:
ну и еще вопрос 16-35 вместо 28/1.8 + 10-22 :?:

16-35 f2.8L -Кафно!

Цитата:

от: godo
24-70 или набор фиксов 28/1.8, 50/1.4 + 10-22 для широкого угла...
:?:
ну и еще вопрос 16-35 вместо 28/1.8 + 10-22 :?:

24-70 отличная линза, по пластике даже получше 50/1.4, преймущество которого только в весе и 1.4 диафрагме. Каким будет 50/1.2Л не знаю, так что если вы собрались ждать год, то может что-то и прояснится. По поводу 28/1.8 - не стоит, если уж хотите фиксы то только 35/1.4 и 85/1.2 - это будет лучше чем 24-70, но менее оперативно. По поводу 10-22, на мой взгляд лучше 16-35, тем более захотите со временем полного кадра, прогрес так быстр сейчас, прийдется менять, все равно с учетом всех + и - это (16-35) хорошая линза.

Цитата:

от: godo

24-70 или набор фиксов 28/1.8, 50/1.4 + 10-22 для широкого угла...

Моё ИМХО - 24-70.

я посмотрел у Вас на страничке есть 16-35 и 17-40...
Имели возможность сравнить, и как они Вам...

Уже говорилось много об этих линзах. Если для кропа, то безусловно 17-40 4L. На полный кадр 16-35 2.8L (хотя она в любом случае не самая удачная у Кэнона).

Цитата:

от: DOKMARTIN
Уже говорилось много об этих линзах. Если для кропа, то безусловно 17-40 4L. На полный кадр 16-35 2.8L (хотя она в любом случае не самая удачная у Кэнона).

Да вообще кроме 35мм Л у Канона пока еще НЕТУ нормальных шириков... Берите 24-70... если попадется УДАЧНЫЙ экземпляр - то это единстгвеный зум, который вам нужен... зачем вообще ЗУМЫ-ширики?? я давно заметил, что снимая зумом 28-135 - я почти вегда использовал 135мм, на 28-75 - 75мм , а снимая 12-24 - в основном 12мм .. и так со всеми линзами...

А Сигму множно любить или не любить... но такого стекла как 12-24мм на ФФ просто ни у кого нету, увы...

Лично себе я возьму (если денги будут :))
12-24мм Сигму (для ширикого экстрима)
24-70мм (как штатник)
35мм (ширик)
ЛензБэйби 50мм Ф2(для экстрима)
85ммФ1.8 (мягкий портретник )
135мм Ф2Л (портретник)
200ммФ2.8 Л(телевик-портретник)
100-400мм Л(телезум)

Че еще нада?? :)

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:DOKMARTIN
Уже говорилось много об этих линзах. Если для кропа, то безусловно 17-40 4L. На полный кадр 16-35 2.8L (хотя она в любом случае не самая удачная у Кэнона).

Да вообще кроме 35мм Л у Канона пока еще НЕТУ нормальных шириков... Берите 24-70... если попадется УДАЧНЫЙ экземпляр - то это единстгвеный зум, который вам нужен... зачем вообще ЗУМЫ-ширики?? я давно заметил, что снимая зумом 28-135 - я почти вегда использовал 135мм, на 28-75 - 75мм , а снимая 12-24 - в основном 12мм .. и так со всеми линзами...

А Сигму множно любить или не любить... но такого стекла как 12-24мм на ФФ просто ни у кого нету, увы...

Лично себе я возьму (если денги будут :))
12-24мм Сигму (для ширикого экстрима)
24-70мм (как штатник)
35мм (ширик)
ЛензБэйби 50мм Ф2(для экстрима)
85ммФ1.8 (мягкий портретник )
135мм Ф2Л (портретник)
200ммФ2.8 Л(телевик-портретник)
100-400мм Л(телезум)

Че еще нада?? :)

Подробнее

Да, Вот оно щастье: 12-24+35f1.4+24-70!!!
P.S. Serge, в понедельник беру пьятьорочко.

Думаю что приведенная Вами "формула счастья" хороша именно для ФФ. У меня же 20Д и в этом проблема. Хотелось бы собрать набор стекол, который бы позволял адекватно работать на кропе и потом не разочаровал на ФФ. Не разочаровал как в плане качества, так и вложенных средств...

Цитата:

от:godo
Думаю что приведенная Вами "формула счастья" хороша именно для ФФ. У меня же 20Д и в этом проблема. Хотелось бы собрать набор стекол, который бы позволял адекватно работать на кропе и потом не разочаровал на ФФ. Не разочаровал как в плане качества, так и вложенных средств...

Подробнее

24-70 не разочарует. На двадцатке хороша!
Я не сторонник Сигмы, но 12-24 великая штука, вещь!
P.S. Сигме всё можно простить, за три ВЕЛИКИХ стекла: SIGMA AF 12-24 mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM, SIGMA AF 100-300 mm f/4 EX IF APO DG HSM,
SIGMA AF 150mm f/2.8 APO EX DG HSM macro.

Цитата:

от:godo
Думаю что приведенная Вами "формула счастья" хороша именно для ФФ. У меня же 20Д и в этом проблема. Хотелось бы собрать набор стекол, который бы позволял адекватно работать на кропе и потом не разочаровал на ФФ. Не разочаровал как в плане качества, так и вложенных средств...

Подробнее

Так именно наличие Сигмы 12-24 в этой "формуле" делает ее универсальной - и для кропа и для ФФ :) ...

Цитата:

от:DOKMARTIN
Цитата:

от:godo
Думаю что приведенная Вами "формула счастья" хороша именно для ФФ. У меня же 20Д и в этом проблема. Хотелось бы собрать набор стекол, который бы позволял адекватно работать на кропе и потом не разочаровал на ФФ. Не разочаровал как в плане качества, так и вложенных средств...

Подробнее

24-70 не разочарует. На двадцатке хороша!
Я не сторонник Сигмы, но 12-24 великая штука, вещь!
P.S. Сигме всё можно простить, за три ВЕЛИКИХ стекла: SIGMA AF 12-24 mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM, SIGMA AF 100-300 mm f/4 EX IF APO DG HSM,
SIGMA AF 150mm f/2.8 APO EX DG HSM macro.

Подробнее

яб добавил сюда еще Sigma 180mm EX DG HSM Macro... очень хороший "теле"-макрушник.

Цитата:

от:Macrulez
Цитата:

от:DOKMARTIN
Цитата:

от:godo
Думаю что приведенная Вами "формула счастья" хороша именно для ФФ. У меня же 20Д и в этом проблема. Хотелось бы собрать набор стекол, который бы позволял адекватно работать на кропе и потом не разочаровал на ФФ. Не разочаровал как в плане качества, так и вложенных средств...

Подробнее

24-70 не разочарует. На двадцатке хороша!
Я не сторонник Сигмы, но 12-24 великая штука, вещь!
P.S. Сигме всё можно простить, за три ВЕЛИКИХ стекла: SIGMA AF 12-24 mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM, SIGMA AF 100-300 mm f/4 EX IF APO DG HSM,
SIGMA AF 150mm f/2.8 APO EX DG HSM macro.

Подробнее

яб добавил сюда еще Sigma 180mm EX DG HSM Macro... очень хороший "теле"-макрушник.

Подробнее

Не плохой обьектив, но PhotoZone после тестирования признал AF 150mm более убедительным.