Замена SONY a3500. Целесообразно ли?

Добрый день!
Сейчас имеется SONY a3500 Kit. Использую его только для личных нужд, ни каких планов на коммерцию. По опыту любитель-новичок. Использую его в основном во время вылазок из дома с семьей, что не так уж и часто. Соответственно фотографирую семью, маленького очень подвижного ребенка - общие какие то виды, портреты, и природу, пейзажи, цветочки, архитектуру и т. п.
Что не устраивает: аппарат как мне кажется заточен больше под полностью автоматический режим, кучу вариантов, режимов автоматики. При хорошем освещении иногда получаются на мой взгляд вполне достойные фотографии. В основном для быстроты использовал полуавтоматический режим с выбором режима/типа (например там портрет, пейзаж, подвижное и т.п.). Когда есть время пытаюсь в ручном режиме. Но все как то не удобно. Все настройки/управление на одном колесике.
В преддверии каждого отпуска возникает желание что то обновить, дополнить.В прошлом году думал докупить оптику, да и о штатной отзывы не особо были, изучил рынок и отложил эти вложения. Выбор не большой, цены на sony приличные, причем значительно больше чет на те же canon или nicon. Подумалось что не стоит вкладывать сумму, превышающую стоимость самого аппарата, для "ультра" бюджетной беззеркалки от сони.
Ну вот собственно опять в преддверии очередного отпуска возникла идея а не сменить ли мне вообще аппарат, возможно на зеркалку любительского уровня. На форуме довольно часто рекомендуют для моих целей canon 200D. Кстати он даже меньше в габаритах а3500. Прочитал почти полностью тут тему частично про про 200d и 77d от Ириски. Много чего полезного узнал.

Собственно сам вопрос: Даст ли мне больше возможности, удобства в исполнении своих фото задумок в будущем замена беззеркали SONY a3500 на зеркалку начального уровня, например Canon 200D, или иной. В дальнейшем уже покупка дополнительной оптики.
Бюджет соответственно пока 35000р. (цена 200D).

Цитата:

от:ЁжкинКот

В основном для быстроты использовал полуавтоматический режим с выбором режима/типа (например там портрет, пейзаж, подвижное и т.п.).
...
Подумалось что не стоит вкладывать сумму, превышающую стоимость самого аппарата, для "ультра" бюджетной беззеркалки от сони.
....
Даст ли мне больше возможности, удобства в исполнении своих фото задумок в будущем замена беззеркали SONY a3500 на зеркалку начального уровня, например Canon 200D, или иной. В дальнейшем уже покупка дополнительной оптики.

Подробнее

1. это, всё же, нельзы назвать "полуавтоматическими режимами". Полуавтомат - это приоритеты (выдержки, диафрагмы, чувствительности). Без овладения этими режимами в совершенстве вы не получите даже примерное представление о возможностях вашей камеры.

2. и для сони, и для любой другой системы: объектив за 1000 долл на камере за 50 долл даёт картинку намного приятнее, чем объектив за 50 на камере за 1000.

3. на данном этапе овладения техникой и с китовым зумом - прирост будет мизерный.

Цитата:

от:ЁжкинКот

Собственно сам вопрос: Даст ли мне больше возможности, удобства в исполнении своих фото задумок в будущем замена беззеркали SONY a3500 на зеркалку начального уровня, например Canon 200D, или иной. В дальнейшем уже покупка дополнительной оптики.
Бюджет соответственно пока 35000р. (цена 200D).

Подробнее

Кэноникон получше будет в плане управления, у вашей Соньки оно почти однокнопочное. Возможно, ещё автофокус будет получше, поворотный экран тоже неплохая вещь, ну и объективы в целом подешевле. По качеству снимков будет то же самое.

Управление - одна из причин почему задумался о замене. Все управление балансом, выдержкой и т. д. на одной крутилке. Все это не удобно. Ведь если твой инструмент неудобен, то ты стараешся быстрее сделать дело и отложить его в сторону. А хочется с удовольствием пользоваться, комфортно пользоваться. Вручную навести фокус именно так как тебе надо, удобной крутилкой... как когда-то в детстве на отцовском Зените. Поэтому и задумался о замене. ВИ у него какой то не естественный, тормознутый.
200d по характеристикам и размерам (меньше чем сейчас) не плох вроде, Поворотный экран, связь с телефоном (можно сразу через него на NAS скинуть, или просто посмотреть картинку). Есть ли ему альтернатива?
В продаже появился 250D, стоит за него переплачивать 5-6 т.р.
Если оптика так сильно влияет на результат, то буду готов наверное сразу дополнительно прикупить что-нибудь для портретов, чтоб было красивое размытие фона. Что присмотреть?

При смене Sony Alpha A3500 на Canon EOS 200D существенных изменений не будет, но всё равно будут некоторые отличия.
Что может дать переход на Canon:
1. Возможность выбора и использования объектива под свои нужды целого ряда производителей и практически в любом ценовом диапазоне.
2. Возможность съемки с использованием оптического видоискателя - может оказаться, что снимать динамику вам будет проще и результат будет лучше.
Но может оказаться, что для ваших сюжетов и характера использования камеры система фокусировки 200D всё равно недостаточна.
В любом случае, у 200D две системы автофокуса - 9 фазовых датчиков при съемке через видоискатель, и фазовые датчики по всей матрице, которые используются для быстрой и точной фокусировки в Live View.
В целом склонен считать, что автофокус у Canon 200D будет во всяком случае не хуже, чем у Sony A3500.
3. Вероятно немного будет отличаться цветопередача снимков.
4. Возможно вам понадобится освоить новое программное обеспечение для обработки raw, если это для вас актуально. Но если вы уже пользуетесь каким-то универсальным конвертером, который поддерживает и Sony, и Canon, тогда особых изменений в процессе работы с фотографиями может и не быть.
5. У Canon 200D существенно лучше экран. Непосредственно на качество снимков это не влияет, но позволяет лучше видеть качество отснятого материала сразу на месте. Ну и для использования Live View тоже актуально.
При этом экран Canon 200D поворотный - это вносит разнообразие в съемочный процесс и делает его удобнее. Актуально для Live View.

Остальные отличия небольшие. У Canon 200D чуть лучше сенсор, чуть выше скорость серийной съемки, камера чуть дольше может работать от одного заряда аккумулятора, есть Wi-Fi и возможность управлять камерой через приложение на смартфоне, а также передавать на него сделанные снимки.

У Canon 200D удобнее управление, поскольку есть больше физических органов управления на корпусе.

Насколько все эти вещи существенны конкретно для вас - можете знать только вы.

Переплачивать за 250D лично я особого смысла не вижу.
Более того, если когда-нибудь решите обзавестись внешней вспышкой, или попробовать поснимать в студии с радиосинхронизатором, с 250D будет больше проблем из-за отсутствия центрального контакта на "горячем башмаке" камеры. У 200D этот контакт есть.

Из объективов можете как универсальный вариант использовать какой-нибудь светосильный зум типа Sigma AF 17-50mm f/2.8.

Цитата:

от:ЁжкинКот
Управление - одна из причин почему задумался о замене. Все управление балансом, выдержкой и т. д. на одной крутилке. Все это не удобно. Ведь если твой инструмент неудобен, то ты стараешся быстрее сделать дело и отложить его в сторону. А хочется с удовольствием пользоваться, комфортно пользоваться. Вручную навести фокус именно так как тебе надо, удобной крутилкой... как когда-то в детстве на отцовском Зените. Поэтому и задумался о замене. ВИ у него какой то не естественный, тормознутый.

Подробнее

вы сейчас высасываете из пальца аргументы за покупку новой камеры :-)

Понятно, что для серьёзного роста смена вашей камеры желательна и в какой-то перспективе это надо будет сделать.
Но конкретно сейчас вы не используете её возможности даже на четверть. Из-за этого вы не понимаете, какие требования предъявлять к новой камере и оптике под неё - соответственно, вы что-то купите, начнёте осваивать, и выясните, что каких-то важных нюансов не учли. Т.е., зря выкинули деньги.

Освойте режимы приоритетов (это несколько месяцев активных съёмок), и тогда вы сможете немного осмысленнее подойти к покупке новой камеры.

Цитата:

от:Man_from_Siberia
Переплачивать за 250D лично я особого смысла не вижу.
Более того, если когда-нибудь решите обзавестись внешней вспышкой, или попробовать поснимать в студии с радиосинхронизатором, с 250D будет больше проблем из-за отсутствия центрального контакта на "горячем башмаке" камеры. У 200D этот контакт есть.

Из объективов можете как универсальный вариант использовать какой-нибудь светосильный зум типа Sigma AF 17-50mm f/2.8.

Подробнее

Вроде на 250Д убрали кнопку просмотра глубины резкости.

для автора темы:
Кэнон 200Д позиционируется как камера для новичков с очень хорошими подсказками прямо на экране. по управлению будет намного удобнее.
Самое важное различие: у Сони электронный видоискатель у Кэнон 200Д - оптический.

У Кэнон 200Д неплохое фулХД видео с самым лучшим видео-автофокусом.


Но качество снимков примерно то же самое

Цитата:

от: ЁжкинКот

Есть ли ему альтернатива?

По функциям, наверное, и нет. Никоны серий 5ххх и 3ххх выдадут картинку схожего качества, но они до сих пор не обзавелись нормальным автофокусом в видео и лайв-вью. На беззеркалки оптика сильно дороже.
Цитата:

от: ЁжкинКот

В продаже появился 250D, стоит за него переплачивать 5-6 т.р.

Не стоит, разницы там никакой, про башкам выше уже написали.
Цитата:

от: ЁжкинКот

Если оптика так сильно влияет на результат, то буду готов наверное сразу дополнительно прикупить что-нибудь для портретов, чтоб было красивое размытие фона. Что присмотреть?

50/1.8 хоть простой, хоть STM.

Цитата:

от: ЁжкинКот
Управление - одна из причин почему задумался о замене. Все управление балансом, выдержкой и т. д. на одной крутилке. Все это не удобно. Ведь если твой инструмент неудобен, то ты стараешся быстр

Тогда вероятно не стоит смотреть на модели типа 200д - у них одно колесо управления, для некоторых операций нужно поджимать кнопку и крутить колесо . Возможно стоит посмотреть на камеры классом чуть выше (типа 70д) - там два колеса управления.

Цитата:

от:skyrider
Тогда вероятно не стоит смотреть на модели типа 200д - у них одно колесо управления, для некоторых операций нужно поджимать кнопку и крутить колесо . Возможно стоит посмотреть на камеры классом чуть выше (типа 70д) - там два колеса управления.

Подробнее

У кенонов вообще управление спортное, но после сони будет норм. Даже 'одноколесное".

Цитата:

от:skyrider

Тогда вероятно не стоит смотреть на модели типа 200д - у них одно колесо управления, для некоторых операций нужно поджимать кнопку и крутить колесо . Возможно стоит посмотреть на камеры классом чуть выше (типа 70д) - там два колеса управления.

Подробнее

На них тоже надо зажимать кнопки одновременно с кручением колеса, причём, для всех операций, кроме изменения выдержки и диафрагмы.

Цитата:

от:juristkostya
вы сейчас высасываете из пальца аргументы за покупку новой камеры :-)

Понятно, что для серьёзного роста смена вашей камеры желательна и в какой-то перспективе это надо будет сделать.
Но конкретно сейчас вы не используете её возможности даже на четверть. Из-за этого вы не понимаете, какие требования предъявлять к новой камере и оптике под неё - соответственно, вы что-то купите, начнёте осваивать, и выясните, что каких-то важных нюансов не учли. Т.е., зря выкинули деньги.

Освойте режимы приоритетов (это несколько месяцев активных съёмок), и тогда вы сможете немного осмысленнее подойти к покупке новой камеры.

Подробнее

Это самый правильный совет. Ничего лучше топикастеру в этой ветке не посоветуют.

Я держал в руках А3500 и знаю что это такое. Это даже не начальная камера а эконом вариант начальной камеры. Там даже китовый объектив 18-50 это упрощенная версия обычного кита 18-55 без стабилизатора. Эви и монитор совершенно никакого качества. Снимает правда нормально но в целом все равно УГ. Поэтому менять . Самый простой и доступный вариант докупить объектив поприличнее. Хотя бы нормальный кит 18-55 со стабилизатором. Ещё лучше поменять камеру. Я советую все же беззеркалки Сони. Начиная от А6000 и выше в зависимости от финансов.

Сегодня на прогулку взял фотоаппарат. Небо ясное. Съемка в режиме М. Сделал кадров 20. Многие интересные кадры получились немного смазанными. До чего же неудобный ВИ - маленький индикация мелкая, плохо читаемая. А так уже к концу прогулки привык быстро крутить "джойстик" изменяя параметры.

P.s. как вставить фото сюда?

Цитата:

от: ЁжкинКот
Съемка в режиме М.

ну вот нафига?
Есть же приоритеты. Для съёмки спорта/движения - приоритет выдержки, для все остального - диафрагмы.
Грамотный выбор режима экономит массу времени и нервов, процент годных снимков растёт кратно. Прочитайте хотя бы инструкцию к вашей камере :-))))))))

Цитата:

от: ЁжкинКот

Многие интересные кадры получились немного смазанными.

Здесь дело исключительно в ваших навыках и крепости рук.
Цитата:

от: ЁжкинКот

P.s. как вставить фото сюда?

Никак. Залейте на любой фотохостинг (кроме Радикала!) и сюда ссыль и виде bb-кода.

Добрый вечер всем.
Пощупал на днях 200d в магазине - понравился, маленький, легкий, вполне удобный. НО самое главное - это видоискатель. До этого я не пользовался зеркалками совсем. ОВИ в сравнении с ЭВИ сони это небо и земля. Одно удовольствие в него смотреть. Возможно в других моделях еще приятнее.
Посмотрел сколько стоит оптика на сони: 50/1.8 sony от 20к, аналогичный от canon от 10к, а также на рынке б/у полно на canon. На сони нет ни чего!.
Так что думаю замена на зеркалку решена думаю.
Остается выбрать что взять:
1. новый 200d, + оптика (позже)
2. б/у, как я понял по качеству фото они не сильно отличаются, то задумался о б/у, а на сэкономленные средства сразу прикупить оптику.
У нас на авито много продается 600d/650d по цене 10-15к в среднем с китовым. Стоит ли их рассматривать в 2019?
Есть заманчивый вариант: годовалая тушка 750д с пробегом всего 1500 кадров за 22. Стоит она того?
3. что еще можно присмотреть

Только 200д который вы смотрели. Это современная камера с технологией дуал пиксель позволяющая снимать как по видоискателю так и по монитору с одинаковой скоростью. Выбирайте комплект с китом 18-55 stm. Без stm не берите.
На старте типа 600, 650 д даже не смотрите, будет хуже вашей Соньки по шумам.

Цитата:

от: konstantin0007

На старте типа 600, 650 д даже не смотрите, будет хуже вашей Соньки по шумам.

С чего вдруг? Разница между 600д и 200д по большому счёту только в дуал-пикселе, который обеспечивает нормальную работу автофокуса в видео и при съёмке по экрану. Всё, сколь-нибудь значимых отличий больше нет, по шумам и полстопа разницы не наберётся. Нужен дуал-пиксаль автору или нет, пусть сам решает, просто на разницу в цене можно купить 18-135 и полтиник.