Замена просьюмерки на более современную, или на зеркалку - стоит-ли игра свеч?

Ухууу... Чтож, интересно получается.
Попробую по порядку...

Хочу дополнить свое понимание профи - не профи. Я не подразумеваю деление по типам камеры и бюджетам. Я имею ввиду разницу в отношении к делу. Только профи будет стоять у планшета с фотографиями на выставке и с лупой искать артефакты матрицы и огрехи объектива... Не профи - видят только явные ляпы... Я внимательно смотрел одинаковые тестовые снимки на dpreview у многих камер, попадающих под мое внимание (S9600, A2, FZ30, Pro1, P880, D50, D70, 350D и пр.) При просмотре в браузере, когда картинки уменьшены в размер моего экрана (1600х1200), я разницы практически не вижу. А вот если сделать масштаб 100%, открыть сразу оба окна и преключаться между ними, взяв за просмотр одну и туже область, то да - разница видна. И в шумах, и в детализации, и в резкости.... Но я знаю что и где надо искть! Я не думаю, что мои друзья, знакомые и коллеги, которые будут смотреть мои снимки эту разницу заметят. А вот заказчик, который заплатил професиональному фотографу немалые деньги за кадр - будет, будет смотреть каждый пиксел, и имеет на это право.
Улавливаете, о чем я? Хотя при этом, естественно я хочу заплатить день за камеру с максимально хорошими параметрами в своем бюджете, я думаю в этом ничего удивительного, несмотря на то что я написал выше...

Минольта А2 - 8 мега, да, я просто опечатался...

Фуджи 602-я... Не знаю, может у меня зрение плохое, но я никак не могу сказать что она мылит. Камера как камера.... При том что часто печатаю в А4 (отдаю в печатать "конику", принтер не пользую). Может сам процес такой печати убивает нюансы, и я их не вижу, ровно как и огрехи камеры?
Хотя, сравнивать мне тоже особенно не с чем, разве что с PowerShot S20 который на фоне 602-го просто как камера от мобильника... Снимал им года четыре, подарил родителям теперь....

Бюджет не является суперкритическим, просто я не совсем еще понимаю, серьезность моего увлечения фото и разумностью вложения более $1000 (по крайней мере пока, на первых порах)

Вложить $500-700 в подержаный, но хороший пленочный аппарат я подумывал, но никак не могу определиться с собственным отношением с пленке - в цыфре подкупает удобство увидеть предварительный результат сразу в камере, а итоговый - после включения компа. Хотя почему-то уверен, что если мое увлечение пойдет дальше - к пленке я все равно обращусь, либо в качестве 2-го аппарта, либо в качестве основного...

Новые модели фуджи я рассматривал с самого начала, особенно 9600. Он как вариант у меня в голове давно сидит. 5600 не устраивает маленькой матрицей, а судя по обзорам и мануалу это по сути таже 602я в новом пришествии...

По зеркалкам... Я от них не отказываюсь, наоборот, я изначально планировал именно их. Просто пытаюсь выставить контраргументы, что бы не поддаваться первому неосознаному порыву. У меня есть свойство тратить приличные деньги сгорача, а потом жалеть о содеяном. Не хочется попасть на это еще и с фотоаппаратом.

У меня всегда есть возможность купить 350D или D50, но я пытаюсь рассмотреть все альтерантивы...

А что коллективный разум может сказать о Олимпусе Е-300 или Е-500 с дабл-кит (широкоугольником и телевиком в комлекте)? Я слышал очень много хорошего и тут, и от буржуев, может есть тут пользователи сего комплекта? Есть надежда, что оптика, которая идет с ним очень даже пристойна. Это реально, или все это чистой воды маркетинг?

В любом случе, всем большое спасибо!
Я не хочу ни с кем спорить и доказывать чего-то свое - наоброт я внимательно читаю каждый пост, а прочитанное отклдываю в голове и делаю свои выводы... "На ум запишу, а потом думат' буду" - как сказал один мой восточный заказчик :))

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от: Михаил А.
А зеркалки лоуэнд пока слишком сырые и недолговечные, чтобы быть хорошей заменой топовой просьюмерке.

Скажите, чем пластик в Минольте А-2 отличается от пластика в Минольте 7D?

Наверно только тем, что в А2 его гораздо больше :D
А корпус 7Д в основном из металла сделан.

Посмотрите еще на эту модель:
KODAK EasyShare P880
Есть стабилизация изображения, настоящий широкий угол тоже есть! Для вас это ведь важно...

Я вижу разницу на мониторе при разрешении 1152x864 между снимками с DL Kit и Minolta Z3. Последняя конечно не то чтобы суперкамера, но тем не менее. Разница проявляется в количестве цветного шума.

Цитата:

от:Collapse

А что коллективный разум может сказать о Олимпусе Е-300 или Е-500 с дабл-кит (широкоугольником и телевиком в комлекте)? Я слышал очень много хорошего и тут, и от буржуев, может есть тут пользователи сего комплекта? Есть надежда, что оптика, которая идет с ним очень даже пристойна. Это реально, или все это чистой воды маркетинг?

Подробнее

Помнится, тут была ветка, где человек делился впечатлениями от перехода с Минолты 7i на Олимпус Е-300. Если коротко, то человек отметил подавляющее преймущество Олимпуса в качестве (даже с китовыми объективами) по резкости и шумам, скорости работы, ресурсе аккумуляторов. Был разочарован возросшими габаритам и весом, а также отсутствием визирования по экрану - привык, видимо, к этой фиче. По сравению с другими зеркалками китовый зум 14-45 у Олимпуса посредственный (ненамного лучше Кенона 18-55), а вот телевик вполне хорош. Матрица у Олимпусов чуть шумнее, чем у других, на ступень примерно. Если выбирать из Олимпусов, я бы взял Е-300 - у Е-500 видоискатель самый плохой из всех. У 350D и D50
видоискатели тоже убогие. Вообще, в этом классе лучше смотреть на Пентакс истДС или Минолту 5Д. Вообще, если зеркалками интересуетесь, посмотрите поиск - эта тема обсуждается каждый день.

Цитата:

от: Denis Ivanovich
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Михаил А.
А зеркалки лоуэнд пока слишком сырые и недолговечные, чтобы быть хорошей заменой топовой просьюмерке.

Скажите, чем пластик в Минольте А-2 отличается от пластика в Минольте 7D?

Подробнее

Наверно только тем, что в А2 его гораздо больше :D
А корпус 7Д в основном из металла сделан.

Подробнее

Не знаю как А2, а у А1 - корпус металлический, причём, сделан добротно.

Цитата:

от:Collapse




А что коллективный разум может сказать о Олимпусе Е-300 или Е-500 с дабл-кит (широкоугольником и телевиком в комлекте)? Я слышал очень много хорошего и тут, и от буржуев, может есть тут пользователи сего комплекта? Есть надежда, что оптика, которая идет с ним очень даже пристойна. Это реально, или все это чистой воды маркетинг?

Подробнее

Олимпусы дублекиты Вам отлично подойдут уже потому, что с ними Вам никак не грозит "подсесть" на новые вложения в оптику. Потому что таковой или нет в продаже, или ее геморройно заказывать.

Цитата:

от: Q-
Цитата:

от:Denis Ivanovich
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Михаил А.
А зеркалки лоуэнд пока слишком сырые и недолговечные, чтобы быть хорошей заменой топовой просьюмерке.

Скажите, чем пластик в Минольте А-2 отличается от пластика в Минольте 7D?

Подробнее

Наверно только тем, что в А2 его гораздо больше :D
А корпус 7Д в основном из металла сделан.

Подробнее

Не знаю как А2, а у А1 - корпус металлический, причём, сделан добротно.

Подробнее

Виноват, действительно эти обе камеры А1 и А2 из металла сделаны

Всё-таки,я бы взял цифрозеркало, в принципе, когда-то я так и сделал. После того, как совсем доконала скорость фокусировки, огромная ГРИП и, соответственно, невозможность сделать портрет, хоть отдалённо похожий на то, что когда-то делал на ФЭДе и Зорком и, в довершении всего, электронный видоискатель... Купил Никон D-70. Ощущения неописуемые- и в руках лежит и скорость, и хоть какие-то портреты, а уж про шумы и говорить нечего- после Минольты Dimage 7, которая являлась вобщем то неплохим мылом. Однако и это не предел- к цыфре прикупил всё-таки пленку- конечно же Никон, чтобы не простаивал парк оптики, что уже есть. Взял полностью механический- FM2n, чтобы не зависить от розетки. Теперь продумываю вопрос по поводу- а не вспомнить ли молодость и не приобрести ли фотоувеличитель. Кабы поболее времени иметь- давно бы взял. Вот такие вот размышления по поводу...

Цитата:

от: семигор
Цитата:

от:Максим К.

Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи.

Это несколько отдаёт снобизмом. А возможно, это самая удачная находка маркетоидов за последнее время. Своего рода аналог "СЛАБО". Можно ведь поставить вопрос и по-другому: А настолько ли мы богаты, чтобы платить за то, что нам не нужно? Даже если оно и хорошо.
Ведь есть и принцип "разумной достаточности", воплощённый в известной пословице о журавле и синице.

Подробнее

"... о журавле и синице" - к автору темы не относится, так как он сказал что может себе позволить купить и "синицу" и "журавля".
С просьюмеркой стоит сразу забыть о динамичных сюжетах, о высоких ISO, с глубиной резкости уже не поиграешься (короткий диамазон по диафрагме), ручной фокусировки считай что нет (даже если она прописана в мануале), снимок, скорей всего, будет делаться с расширением jpg и поэтому его доводка на компьютере будет очень ограничена (ценный по сюжету, но не удачный технически кадр уже не подправишь) и т.д и т.п.
Если человеку не хватает его цифромыла, то и просьюмерка - не надолго. На мой взгляд, если кошелёк позволяет, разумная достаточность это любая зеркалка с зумом. А вот дополнительно объектив покупать только когда практика покажет, чего фотографу не хватает.

В аналогичной ситуации пребывал и я... Имея фуджик С602зумм, стал понимать что, мне его для любительских целей уже не хватает, в основном из за зажатого ДД, устраивали его шумы на 400 (вполне рабочии, в отличии от остальных просумеров), его эргономика (не нравилось только необходимость лазить в меню для изменения ISO), ну и большая ГРИП... Два года следил за появившемся классе бюджетных зеркалок, но мечтал по максимому, очень долго копил на фуджик С3, но в конце понял что, накопить но ни как не получится, всегда находится что то более важное чем увлечение....
Таким образом за два года выяснил что для меня более всего важно в зеркалке (в порядке важности):
1. Светлый видоискатель (очень важно для меня использовать парк советской оптики от зенита, много накопилось)
2. Бюджетность (максимум 25000 в Омске)
3. Хорошая функциональность.
4. Использование двух АФ объективов, перекрывающий 18-300 диапазон фокусных из бюджетных(ну этому условию удовлетворяют все кондидаты).
5. Низкий уровень шумов
Такие характеристики как реактивный автофокус, мегапуксильность и серийная съемка отошли на второй план и особо меня не волновали....
Из того что меня устраивало по всем моим параметром был только Пентакс Дс, но в Омске я его нашел только за 33000 (во Казлы , а?), пришлось выбирать из того что было. В поле моего зрения попались:
1. Кэнон 350Д
2. Никон Д50
3. Оля Е500 дабл кит
Кэнон , ну не лег зараза в руку, видоискатель напугал, ну думаю прощай зенитовская оптика... Никон понравился ощущениями в руках, сразу встал в претенденты на покупку, как всегда смутил видоискатель, но понравился кит на снимках в сети... Оля подкупала своими китовыми объективами, можно сразу забыть про оптику, да и качество в сети больно хвалят.... А вот фотки в сети мне совсем с него не понравились, по сравнению с никоновскими, как то от дают через чур цифрой... Взял в руки Олю, понял что не мое взглянув в дверной глазок видоискателя, но дабл кит сверлил моз, толстым буром, заставляя сходить сума от того что не можеш понять, что для тебя лучше....
Вот и остановил свой выбор на Никоне и Оле, и не знал что победит, в тот момен когда пойду с денюжкой в магазин...
Почему то Минолта Д5Д не осталась в поле моего зрения, почему то решил, что это сильно обрезанная семерка и внимание на нее при ее цене (22000 по отношению к дабл кит оле 25000).... Как я ошибался... А тут товарищь предложил купить у его фирмы по оптовой цене... Залез в сеть посмотрел ее характеристики, решил что агрегат стоит моенго внимания, пришел к товарищу, взял в руки и все вопросы отпали (мое, мое, мое) :P
Когда взглянул в видоискатель, не поверил, что за такую цену сие возможно... Вообщем взял ее, и тихо балдею...
1. Функционал как у 7ки... (включая АФ. и замер экспозиции)
2. Отличный видоискатель (конечно не как 7 шный, но близкий)
3. Антишейк.
4. Универсальный кит (как ширик и как портретник) в отличии от конкурентов...
5. Хваткий, добротный, прорезиненный корпус....
6. Датчики глаза на видоискателе.
7. В видоискателе вся съемочная информация, включая ISO
8. Прекрасная эргономика...

Не понравилось:

1. ЖК экран, здоровый но низкого разрешения, не важнецкие цветовые характеристики, после фуджиковского довольно убогий...
2. Ремень в комплекте отдает китайской барахолкой, в отличии опять от фуджика...
3. Объектив явно мягковат, но понравился больше просумерского фуджиковского (напомню С602зумм), но явно проигрывает Никоновскому, или мне так показалось...
4. Не знаю что еще, вроде гдето еще испытывал неудобства....

Ну вот поделился.... ;)

У А2 корпус такой же как у А1, а у А1 он в основном из магния :) Пластмассы в корпусе там по минимуму :)

если маза стоит в том, чтобы покупать зеркалку класса Д70 с китом... То да ну ее такую мазу, все КИТЫ биз исключения - хауно )