Я пять лет снимал на камеры Pentax, сначала 20-ку,потом 5-ку. Пятёрка меня как-то в последнее время разочаровывает. Снимки получаются не всегда резкие, и, основное разочарование - практически не работает расширенный дд ( фотографии становятся откровенно замыленными). Поначалу с этим как-то мирился, делал по несколько кадров с разными настройками, потом объединял на компьютере. Но потом это всё порядком поднадоело, т.к. таскать с собой штатив не всегда есть возможность. Пробовал снимать на Pentax K-5 IIs. Расширенный дд работает лучше (хотя опять же иногда качество ухудшается), и очень порадовала резкость. Но так никаких особенных отличий я там не заметил.
Вот я и задумался покупать новый фотоаппарат. Как варианты рассматриваю Nikon D7100, Pentax K-5 IIs (просто есть возможность поменять первую пятёрку с доплатой) или Nikon D600.
Про Nikon D600 пишут много хорошего, на сайтах DxO и dpreview у этой камеры высокий рейтинг. Меня смущают в этом плане два фактора - переход на новую систему обойдётся существенно дороже, так как у меня вся оптика для пентакса, т.е. опять всё заново покупать. И второе - я не очень хорошо понимаю преимущества полного кадра ( в частности для съёмки природы),т.к. я никогда не держал в руках подобные камеры. И какой объектив покупать к этому фотоаппарату? ( ориентировачно я смотрю на Tamron 28-75 или Sigma 24-70).
Интересно Ваше мнение, спасибо.
Замена Pentax'у K-5
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Замена Pentax'у K-5
Re[.Антон]:
Один ключевой вопрос: Зачем вам расширенный ДД??
Да еще в такой степени, что хотите менять камеру...
Да еще в такой степени, что хотите менять камеру...
Re[Юрий Трубников]:
Я писал,что это не единственный минус, который я нашёл. Насчёт ДД - это "ударило больнее", поскольку изначально камеру рекламировали как камеру с очень широким диапазоном. Вот только в работе это как-то менее заметно, чем в самой рекламе. Трудно сделать фотографию не то что против солнца, а просто с ярким небом. А когда каким-то образом добиваешься примерно-нужного результата - при просмотре на компьютере оказывается, что многие объекты в тени как корова слизала. Также этот эффект случается и при хорошем освещении, камеры просто слизывает некоторые объекты. Заметил, что в основном всегда "страдает" зелень. Такое ощущение,что матрица не всегда прорабатывает оттенки зелёного, как бы странно это не звучало.
Re[.Антон]:
от:.Антон
Я писал,что это не единственный минус, который я нашёл. Насчёт ДД - это "ударило больнее", поскольку изначально камеру рекламировали как камеру с очень широким диапазоном. Вот только в работе это как-то менее заметно, чем в самой рекламе. Трудно сделать фотографию не то что против солнца, а просто с ярким небом. А когда каким-то образом добиваешься примерно-нужного результата - при просмотре на компьютере оказывается, что многие объекты в тени как корова слизала. Также этот эффект случается и при хорошем освещении, камеры просто слизывает некоторые объекты. Заметил, что в основном всегда "страдает" зелень. Такое ощущение,что матрица не всегда прорабатывает оттенки зелёного, как бы странно это не звучало.Подробнее
Понял. Мне трудно Вам посоветовать что-то конкретное ибо я не заморачиваюсь большим ДД. Когда нужно небо, то снимаю с фильтром либо жертвую деталями на земле. Детали в тенях меня мало интересуют:)
Насколько я знаю, у всех камер максимальный ДД только на минимальной чувствительности (исо), любое повышение исо уменьшает диапазон. Полезно также уменьшать контраст в камерных настройках...
Исходя из общих соображений, я бы посоветовал остаться на пентаксе - переход на другую систему это большие траты и нет никакой гарантии от возможного разочарования. Может быть, Вам поможет выбрать темаhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/368053 - там общаются пентаксисты и есть множество полезной информации прямо на первой странице.
Re[Юрий Трубников]:
Благодарю за ответ
Re[.Антон]:
Такие же ощущения были при переходе с K100D на Kr. Некое разочарование в жпеге, как будто серая пелена (серый светофильтр), недоцвет. Но потом попробовал Рав. Все оказалось куда лучше чем в жпеге. Но проявлять надо именно при помощи стороннего ПО (родное мылит, и кажется всё равно коверкает цвета и шумы). Особенно хороша картинка из равы на исо 800-1600, в некоторых случаях и выше.
Re[Лео_нид]:
Я снимаю в Раве. И это мыло можно заметить и на просмотре на экране фотоаппарата, если немного увеличить снимок. А ISO обычно не поднимаю выше 400, от греха подальше.
Какое ПО используете, если не секрет?
Какое ПО используете, если не секрет?
Re[.Антон]:
Немного непонятно какое отношение имеет ДД к резкости?
Re[Мёрзлая Собака]:
ДД к резкости не имеет никакого отношения. К резкости имеет отношение функция аппарата Расширенный ДД, после включения которой всё смазано. (Насколько я понял эта функция - аналог никоновской D-lighting).
Re[.Антон]:
Тогда все равно не понятно какое отношение имеет расширенный ДД к резкости?
Даже если все смазано.
Вы вообще в курсе как работает расширенный ДД? В инструкции кстати написано.
Улучшайзеры вообще лучше не включать если хотите предсказуемый результат.
Даже если все смазано.
Вы вообще в курсе как работает расширенный ДД? В инструкции кстати написано.
Улучшайзеры вообще лучше не включать если хотите предсказуемый результат.
Re[.Антон]:
от:.Антон
ДД к резкости не имеет никакого отношения. К резкости имеет отношение функция аппарата Расширенный ДД, после включения которой всё смазано. (Насколько я понял эта функция - аналог никоновской D-lighting).Подробнее
Не силен в современных пентаксах, но мне представляется, что расширенный ДД - это программные попытки вытащить детали из светов( которых в цифровых камерах очень мало) и из теней. Как результат - растут шумы. Чтобы их подавить включаются шумодавы. В конечном результате - получается картинка с проработанными тенями и светами, но с весьма замыленной картинкой. Так?
Re[Юрий Трубников]:
Возможно речь про камерный HDR со сшивкой нескольких кадров, тогда м.б. нерезкость от плохого совмещения изображений.
Re[Юрий Трубников]:
Похоже на истину. В инструкции принцип работы не уточняется.
В любом случае смазанность время от времени появляется и при выключенной функции, даже при ISO 80.
В любом случае смазанность время от времени появляется и при выключенной функции, даже при ISO 80.
Re[.Антон]:
от: .Антон
В любом случае смазанность время от времени появляется и при выключенной функции, даже при ISO 80.
Попробуйте ознакомиться вот с этим материалом:
http://falklumo.blogspot.ru/2010/12/lumolabs-pentax-k-5-shutter.html
Re[Feduha]:
Помнится у К10 была описана проблема - у некоторых камер отклеивалось и слегка смещалось зеркало. Результат примерно как у вас. Может ваш случай.
Re[.Антон]:
Я давал вам ссылку на ветку пентаксистов. Там на первой странице множество полезных ссылок. Смотрели? В той ветке о своей проблеме спрашивали??
Re[konstantin0007]:
от: konstantin0007
Помнится у К10 была описана проблема - у некоторых камер отклеивалось и слегка смещалось зеркало. Результат примерно как у вас. Может ваш случай.
Ваше сообщение - не по адресу. Будьте внимательнее.
