от: John Wayne
Между К-м и К-х при разных матрицах картинка не различима. Видно алгоритм АЦП так создали.
Может и так...
от: John Wayne
Между К-м и К-х при разных матрицах картинка не различима. Видно алгоритм АЦП так создали.
от:Кирилл Куликов
Была почти аналогичная ситуация (переход с 200-ки). В результате, взял именно К-х и ничуть не жалею. По крайней мере, по сравнению с К-7 изменения в цветах точно не заметите. По поводу "серости" цветов - точно не заметил. Если честно, скорее, наоборот, более "никоновскими" они мне показались, по сравнению с 200-кой... Нужна ли более старшая модель - смотрите сами: нужна ли большая скорострельность, подтверждение автофокуса в видоискателе, больший набор функций на корпусе... Мне - не нужно. Я снимаю для себя и неспешно. :D А шумы, во всяком случае, то, что я слышал, у К-х меньше чем у К-7. К примеру, вот на ИСО 1600 безо всякого шумодава:Подробнее
от:Amigo_rus
ИМХО я не уверен чта К-7 лучше на столько, насколько на дороже чем К-х. Долго вертел К-х, понравилась, да нет точек фокуссировки, экранчика и кой чего по мелочи, но камера в целом очень понравилась. К-7? Ну фиг знает, она не плоха, но что-то я не впечатлился и свою 200ку менять большого желаня нет. Может из-за цены?Подробнее
от: Fotoandre
А почему никто не пишет про остальные камеры, Olympus E-620 и Sony A-450 и 5... серии? Что о них то скажете?
от:Fotoandre
Привет всем.После того как мой K200D погиб трагической смертью в горах Кавказа встал вопрос,что взять ему на смену.К сожалению 40 lim погиб вместе с ним и остался у меня только обьектив 55-200. Зарюсь на K-X или даже на K-7.Но читая о них на разных форумах,вижу что народ пишет что у них стала проблема с цветом из-за новой матрицы,все стало какое то серенькое... Вот и хочу узнать,это правда или очередная байда про Пентакс? На K200D цвета очень даже хорошие были. В принципе рисунок Пентакса мне нравился и нравится,но так как остался только один объектив может имеет смысл попробовать иные системы?Бюджет до 80 тыс. При всем уважении к Пентаксу,я все таки еще присматриваюсь к Оlympus E-620 и Sony A-450 и 5... серий. Может о них что скажете,что и с чем едят? Да простит меня дух этого форума,но Canon не предлагайте :-) Просто нележит к душе и все тут :-)Подробнее
от: Fotoandre
А почему никто не пишет про остальные камеры, Olympus E-620 и Sony A-450 и 5... серии? Что о них то скажете?
от: Борис Коло
На Олимпусе раздражает маленький ДД; но на Пентаксе он не так уж и больше
от: Fotoandre
А почему никто не пишет про остальные камеры, Olympus E-620 и Sony A-450 и 5... серии? Что о них то скажете?


от:FotoandreПочитайте мою ветку про Д90 начиная с предпоследней страницы, и забудьте про КМОП как про сон и ночной кошмар.
Привет всем.После того как мой K200D погиб трагической смертью в горах Кавказа встал вопрос,что взять ему на смену.К сожалению 40 lim погиб вместе с ним и остался у меня только обьектив 55-200. Зарюсь на K-X или даже на K-7.Но читая о них на разных форумах,вижу что народ пишет что у них стала проблема с цветом из-за новой матрицы,все стало какое то серенькое... Вот и хочу узнать,это правда или очередная байда про Пентакс? На K200D цвета очень даже хорошие были.Подробнее
от:Юрий Трубников
E-620 знаю только по описаниям, сам хочу её купить :D Очень компактная удобная камера,можно использовать с батручкой. Очень удобный, крутящийся во всех направлениях, экранчик. Лив-вью, отличный пылетряс и такой же отличный стабилизатор!!Огромное количество настроек под любые требования!! Мне предсталяется, что это идеальная компактная камера для походов,поездок и вообще повседневного использования Как и все олимпусы дает прекрасный джипег прямо из камеры , не надо танцев с бубнами. Отличная оптика в любом диапазоне - от стандарта до топ-про.
Могу для интереса сбросить неограниченное количество:) своих олимпусовских кадров с Е-410, Е-510, Е-3 с разнообразнейшей оптикой :D
Что касается Сони 450-500-550, то это очень интересные камеры с быстрым автофокусом, с хорошей матрицей и с очень быстрой (в отличии от Олимпуса и всех остальных) лив-вью системой с великолепным откидным экраном (А500 - 230000 точек, А550- в четыре раза больше -921000 точек). 450-я - это несколько упрощенная 550-я без откидного экрана.У 450 и 550-й - матрица в 14 Мгп, у 500-й в 12Мгп ( с копейками). много настроек, очень понятное меню. Что не нравится в соньках, так это плохо видно в видоискателе из-за громоздкого откидного экрана, перенасысыщенный красный цвет и плоховатый Авто ББ.
Для примера две картинки в - первая с АвтоББ, вторая с "Облачно+1)
P.S. Китовая оптика очень хорошая, что у олимпуса 14-42, что у сони 18-55. :DПодробнее
от: arc-s
В теме про к-х, у меня такой. По сравнению с 10-й ДД фантастический.
Собственно, из-за ДД взял не К-7 и теперь очень этому рад.
от:Fotoandre
Если можно скиньте,буду очень признателен.В принципе я к Olympus давно присматриваюсь,еще до Пентакса,но не взял потому что везде начали трубить про их матрицу 4/3,что шумит она сильнее остальных и т.п и т.д. Может ерунда все это...? Я не печатаю больших рекламных плакатов,а в основном А4 и А3 отпечатки.Может и хватит 4/3 для этого? А Соньки интересные камеры,но вот по-юзать не у кого :-)Подробнее























:D от:KotLeopold
У меня Пентакс К-х. Пока что не ко всему привык и не всему научился, камеру осваиваю медленно, но в плане ДД - "АЧУМЕТЬ!" :D
При небольших моих навыках снимать зеркалкой почти все сюжеты почти всегда укладываются в ДД. Правда, я ставлю режимы расширения обычно. Речь о съемке в джипеге. :!:
После традиционных рассуждений о том, что попасть в ДД на зеркалке в джипеге бывает трудно и надо страховаться РАВом - результаты К-х радуют.
Впрочем, пусть меня поправят более опытные пользователи, может я чего не догоняю...Подробнее