Замена Pentax K200D на k-x.Стоит ли овчинка выделки?

Привет всем.После того как мой K200D погиб трагической смертью в горах Кавказа встал вопрос,что взять ему на смену.К сожалению 40 lim погиб вместе с ним и остался у меня только обьектив 55-200. Зарюсь на K-X или даже на K-7.Но читая о них на разных форумах,вижу что народ пишет что у них стала проблема с цветом из-за новой матрицы,все стало какое то серенькое... Вот и хочу узнать,это правда или очередная байда про Пентакс? На K200D цвета очень даже хорошие были. В принципе рисунок Пентакса мне нравился и нравится,но так как остался только один объектив может имеет смысл попробовать иные системы?Бюджет до 80 тыс. При всем уважении к Пентаксу,я все таки еще присматриваюсь к Оlympus E-620 и Sony A-450 и 5... серий. Может о них что скажете,что и с чем едят? Да простит меня дух этого форума,но Canon не предлагайте :-) Просто нележит к душе и все тут :-)

Вот честно скажу: меня всегда забавляли эти приступы фотоонанизма вокруг цветов с разный типов матриц. Был у меня К-м с ЦЦД, а сейчас имею К-х с КМОП матрицей. Может глаза неправильные или монитор с ТН-матрицей прячет разницу, но если мне покажут пару картинок с обеих камер, я точно не смогу сказать, какая картинка с какой камеры.

Наверно, найдутся люди, которые увидят разницу, но лично я ее найти не могу.

над тренироваться, и просветление обязательно снизойдет ;)

Да нет у к-х особых проблем с цветом, в подавляющем большинстве радует он.
Хотя Е-620 точнее на мой глаз, главным образом в оттенках красного и зеленого.

Цитата:

от: Одиссей
Да нет у к-х особых проблем с цветом

Проблем нет, отличия есть. Но качественную картинку с натуральными цветами получить можно на обеих камерах.

Цитата:

от: Fotoandre
Бюджет до 80 тыс.

Это уже К-7 с парой "звёзд" :D

Цитата:

от: Fotoandre
Вот и хочу узнать,это правда или очередная байда про Пентакс?

Узнавайте.
http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=886
http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1338

Спасибо за ответ :-)

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Это уже К-7 с парой "звёзд" :D

А нужна ли она. Я до сих пор решить не могу брать К-20 или К-10 . Так до сих пор на ДШКЕ и 100 и снимаю.

если денег жалко и разницы не видете,то не нужна.я с Дски на 20ку перешел,а потом на 7ку-не сомневался.

Цитата:

от: Велобайкер
А нужна ли она.

Я взял к-7 после Десятки. Почти во всём она хоть немного, но лучше.
Размер без батблока, вертикальный хват с батблоком, видоискатель, точность цветопередачи, скорость работы, подстройка автофокуса(хотя на К-10 мне она была не нужна), рабочие ИСО, ДД, автобаланс белого, экспонометрия...
Хуже только тем, что акккумулятор заряжается часа три-четыре.
Но, почему-то, душой к К-7 не прикипел, как к К-10.

Цитата:

от: андрюшенька
если денег жалко и разницы не видете,то не нужна.я с Дски на 20ку перешел,а потом на 7ку-не сомневался.

Ну и есть ли разница в цветопередаче между K20 и К7?

Цитата:

от: Fotoandre
Ну и есть ли разница в цветопередаче между K20 и К7?

особо не заметил.хотя,более веселые цвета стали.но это в джипеге.

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Я взял к-7 после Десятки. Почти во всём она хоть немного, но лучше.
Размер без батблока, вертикальный хват с батблоком, видоискатель, точность цветопередачи, скорость работы, подстройка автофокуса(хотя на К-10 мне она была не нужна), рабочие ИСО, ДД, автобаланс белого, экспонометрия...
Хуже только тем, что акккумулятор заряжается часа три-четыре.
Но, почему-то, душой к К-7 не прикипел, как к К-10.

Подробнее

7 однозначно брать не буду , три раза в руках вертел по часу не мое мелкая она какая то . Лучше уж я тогда на двадцатку разорюсь.

Была почти аналогичная ситуация (переход с 200-ки). В результате, взял именно К-х и ничуть не жалею. По крайней мере, по сравнению с К-7 изменения в цветах точно не заметите. По поводу "серости" цветов - точно не заметил. Если честно, скорее, наоборот, более "никоновскими" они мне показались, по сравнению с 200-кой... Нужна ли более старшая модель - смотрите сами: нужна ли большая скорострельность, подтверждение автофокуса в видоискателе, больший набор функций на корпусе... Мне - не нужно. Я снимаю для себя и неспешно. :D А шумы, во всяком случае, то, что я слышал, у К-х меньше чем у К-7. К примеру, вот на ИСО 1600 безо всякого шумодава:

Какие акумы м и зарядку пользуете?..
Интересна также работа АФ при данном освещении ( в храме). Надавно в Питере в храме видел как елозил туда сюда К20 ( какой объектив не увидел), и фотограф делал 3-4 кадра. Насколько бысро К-х сфокусировался у Вас при данном кадре, с первой ли попытки?
Спасибо

ИМХО я не уверен чта К-7 лучше на столько, насколько на дороже чем К-х. Долго вертел К-х, понравилась, да нет точек фокуссировки, экранчика и кой чего по мелочи, но камера в целом очень понравилась. К-7? Ну фиг знает, она не плоха, но что-то я не впечатлился и свою 200ку менять большого желаня нет. Может из-за цены?

Цитата:

от: Велобайкер
Лучше уж я тогда на двадцатку разорюсь.

Двадцатка, на мой вкус, просто несуразица какая-то.
Плюс перед 10 у нее только один: возможность подгонки под разные объективы (лайввью и CMOS вообще плюсами не считаю).

Всё более-менее классически - аккумуляторы Eneloop, зарядка Techno Linе BC700. Тут, правда, я так и не понял, в чём дело - практически всех (а у меня их три) комплектов хватает не более, чем на 350-400 кадров, как уж я ни изголялся с их восстановлением, перезарядкой и т.п. "танцами с бубном".
В данном конкретном случае объектив был 15-й лим. Аппарат сфокусировался практически мгновенно.

Цитата:

от: inhaber
Наверно, найдутся люди, которые увидят разницу, но лично я ее найти не могу.

Между К-м и К-х при разных матрицах картинка не различима. Видно алгоритм АЦП так создали. Я когда выбирал вторую камеру к своей двухсотке подумал, К-м даст такие же цвета как К200Д. Но ошибся и на второй день побежал в СЦ на диагностику с претензией на "фиолетовую унылость". На меня посмотрели там как на ненормального. Сейчас привык и все нравится. А автору советую К7