Замена kita 400d

Сложно дать много советов. тут надо и на резкость проверять и на фронт бек фокус. для этого существуют специальные таблицы проверочные. или обратиться к тем людям, которые возят уже проверенные объективы.

Логачев Сергей
Буду очень благодарен, если Вы подскажите магазины в которых "проверенная" оптика или дадите конткты людей,которые продают проверенную оптику

только в почте, здесь забанят.

Логачев Сергей
Моя почта Spark85@rambler.ru

Заранее спасиба....

Уважаемый! Из того, что начался следующий год ( с Новым годом!), вовсе не следует, что надо подбирать "зализанный до палочки леденец". Тему столько раз мусолили в прошлом году, что в ПОИСКе масса ответов на этот вопрос. Вы чисто по приколу туда сходите, а уж если возникнут вопросы, тогда создавайте новую тему.
От меня позвольте вопросик: у Вас уже есть хороший широкоугольник, телевик, вспышка, и теперь дошла очередь до замены штатного зума? Или просто надо поменять кит на сигмотампон, и вперёд за шыдэврами?

Андрей
Просто не хватает светосилы кита.Поэтому нужен более светосильный объектив.(Да 50/1.4 уже есть )

Я так и не понял, стоит ли покупать тамрон 17-50

[quot]Просто не хватает светосилы кита.Поэтому нужен более светосильный объектив.(Да 50/1.4 уже есть )

Я так и не понял, стоит ли покупать тамрон 17-50[/quot]

Пожалуй, не стоит. Особенно если кит более-менее (типа как у меня попался). Ну, добавит Тамрон на широком угле полстопа/стоп по сравнению с китом . И много ли счастья это Вам даст?

А на длинном конце уже имеющийся Ваш полтинник и так практически вне конкуренции. Уж Тамрона то порвет как Тузик грелку.

Так что при имеющемся комплекте брать надо уже не Тамрон 17-50 . . . ИМХО

Честно сказать кит попался фиговый - поэтому и думаю над его заменой

http://www.bhphotovideo.com/c/product/800557508-USE/Canon__Super_Telephoto_1200mm_f_5_6L.html
:D :D :D

(удалено)

Тамрон 28-300. Уневерсальный резкий у самого такой. Крутишка

В вашем ценовом диапазоне Tamron 17-50/2.8 без вариантов. Внимательнее выбирайте. Если попадется хороший - останетесь очень довольны :D

На кропе 28-300 будет уже 44-460 где то. И не может быть 11 кратный зум Тамрона резким, это из области фантастики, ну есил только на ф8.
Этот диапозон явно не для кропа, или скажем не для съемки в помещении, просто не удобен будет , к тому же он как я понял без стабилизатора, что на 300мм плохо, т.к не всегда можно будет сильно укорачивать выдержку и поэтому будет шевеленка.

Как раз то что вам надо, и вы сами к этому пришли.
17-50/2.8 даст вам все очем мечтали в первое время-светосилу (2.8 рабочие) и резкость и контраст, из недостатков лишь на 17мм, но терпимо, и рисунок не как у L. Все что 17-50 не хватает - это уже совсем другой бюджет, а 85/1.8 как хорошее дополнение когда на длинном конце ФР не хватает, к тому же отличныйпортретник за свои деньги. Все будет намного лучше чем любой зум на этот диаппазон.
Я брал Тамрон пол года назад -японец, все ОК, не придраться (для своей "ниши" имхо), а как проверять, поищите в поиске, где то разъясняли толково, уже не помню.
Про 28-300 забудьте сразу, если для вас зеркалка не является апгрейдом мыльницы, что бы это понять, найдите снимки с 85/1.8 и 28-300 на 85мм и поймете. Не забудьте только про то, что новая оптика откроет вам новые возможности, а не намного лучше будет "снимать", снимать то вы будете...